«Мы отказываем Владимиру Путину в доверии»

Saurgan

А в семейном кодексе РФ сейчас по другому?))

повидлосодержащий продукт.

Конечно. Ты просто не вставая с дивана все 20 лет голосовал "ногами" ЗА. И сейчас не напрягаясь опять проголосуешь ЗА поправки.

"Вы знаете, для президента чрезвычайно важно, чтобы люди проголосовали, именно наши граждане поддержали эти самые поправки в Конституцию", - ответил Песков.

"Мы знаем, что крупнейшие политические силы в нашей стране, которые пользуются наибольшей поддержкой населения, поправки поддерживают. Но есть, скажем так, партии, которые пользуются меньшей поддержкой населения, они могут высказывать различные точки зрения, не нам давать этому какую-то оценку. Мы руководствуемся в первую очередь тем, что большая часть поправок была инициирована именно людьми, гражданами и представителями разных слоев общества и, соответственно, эти поправки ими поддерживаются", - сказал Песков.

Это тем кто пойдёт голосовать против
Результат им известен, картинки не хватает. И хлопающих себя по ляжкам со словами"Да как же так! Я ж против голосовал! И сосед против!" Сходите, сходите.

Перестань. Придут строем росгвардия , мчс, мвд , армия , чиновники и их семьи, кучу бюджетников погонят, пенсионеров приличное количество ... короче всех их наберется не один, не два и не пять миллионов. Пустых участков не будет.
Я, не одобряю этих поправок и тем более принятие их скопом, поэтому пойду со своими родными и проголосую против них. Это позиция моей семьи и никто нас не переубедит сидеть дома и махнуть рукой, мол всё ужЕ расписано и принято. Мы не просто скажем НЕТ в интернете, а сделаем это там на участке официально.

Это сообщение отредактировал MrTenergy - 8.06.2020 - 14:06

Ты уж меня прости - я давненько не читал подобного бреда, выраженного в форме рассуждений.
Остальные твои собратья здесь на форуме просто агитплакаты в текстовом виде постят в стиле назабвенного "голосуй или проиграешь", а ты какую-то ересь пытаешься выдать за здравое суждение.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.06.2020 - 14:07

Я, к примеру, не юрист. Но голова на плечах есть. И то, что нам показывают - это замануха.

А вот - юрист. Всё по пунктам и ссылками на Конституцию и ФЗ.

А что вы понимаете под либерализмом? И хотелось бы примерный список тех, кого вы называете "либералами".

Как же вас, пригожинцев-то, пучит.
Походу, денег привалило - агитационная машина сразу и распидорасил..сь раскочегарилась.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.06.2020 - 14:10

Смотрели выступление ВВП по ТВ? Он там очень ласково просит прийти на избирательные участки и проголосовать.
Зачем Вы его опять и опять слушаете???

Боишься, что без новой конституции тебя за мужика замуж выдадут?

Ага, в настоящее время нормы о неприкосновенности и порядке лишения неприкосновенности экс-президента РФ закреплены в федеральном законе № 12-ФЗ "О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".
В Поправках есть пункт о порядке лишения его этой неприкосновенности.
Неподсудности будущих президентов там, естественно, нет.

А если это всё есть в соответствующих федеральных законах, зачем это прописывать в Конституции? Насколько я помню, в праве есть такое понятие как "избыточность".

Это сообщение отредактировал Американист - 8.06.2020 - 14:22

Спорю по существу: статья 92 пунк 1 "1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью."

Судя по тому, что вы не упомянули эту поправку, она НЕ хорошая, теперь осталось выяснить она спорная или вредная)))

А это нам премию по результатам голосования обещали. По 12.500 на рыло.

Боюсь что без этой поправки вы, пидорасы, будете оформлять законные браки и усыновлять детей.

Успокойся, я, как некрофил, честно обещаю, что буду ебать тебя только тогда, когда твоя тушка дойдет до нужной мне кондиции.

Это сообщение отредактировал Американист - 8.06.2020 - 14:25

Посмотри чуть выше - я уже ответил.

Я что-то не правильно понимаю в этом тексте??????

Статья 92

1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью.

Мне просто интересно, что побуждает это сделать?
До этого "голо сования" на выборах и референдумах от вашего хождения был хоть какой то толк, чисто теоретически. Но вот Вова придумал гениальный ход с опросом , который не влияет абсолютно ни на что, и вас ноги несут поучаствовать в цирке.
Если не затруднительно, объясните.

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 8.06.2020 - 14:29

забухну литруху-две и вызову на дом)

не имея по сути не власти,не кормушки,крайне негативно относимся к нашим более удачливым коллегам федерального уровня
ау,фраера,нам тоже пайку охота

Ты вчера родился? Не знаешь, что ЛГБТ-шники в европах давно пробили изменения всех этих кодексов в своих интересах, и нагло требуют поступить также все остальные страны?
А вот если этот пункт появится в Конституции - сделать это будет гораздо сложнее.

Дядь, ты б загуглил бы штоль сначала про теорему.

Это не совсем тот Эскобар. Я б сказал даже, совсем не тот.

Но не невозможно.
Закон - это закреплённая на бумаге воля правящего класса. Если представители крупной буржуазии, как правящего в РФ, захотят продавить педерастию - они это сделают. Все эти законы, конституции, поправки не стоят даже бумаги.

Это сообщение отредактировал Американист - 8.06.2020 - 14:41