«Отстали на 40 лет»: Познер назвал причину бедности населения России

как же заебали всякие дегенераты, с умным видом кукарекающие про некую "производительность" труда. В Штатах у токаря шпиндель в 3 раза быстрее крутится? Дальнобойщики гоняют по 250км/ч? Стоматологи ковыряются сразу в 3х ртах? Программисты печатают 3 символа кода за одно нажатие клавиши?

Хуеово мы живем не из-за низкой"производительности труда", а из -за других причин и он это прекрасно знает, но все равно транслирует неизмеримую чушь

А снизить цены в пять раз это не то же самое что поднять зарплату в пять раз?

Это старое вранье, которым оболванивали людей еще в 90-е.

Производительность труда зависит в первую очередь от того, как считать и что считать.

Простой пример. Два повара, один в России, другой в США, делаю одинаковые гамбургеры.

ВСЕ одинаковое, работа одинаковая, продукты одинаковые, затраченное время одинаковое.

Но в России гамбургер за 2 доллара, а в США за 4.

А это значит что американский повар создал товар на 4 доллара, а российский - только на 2.

Но оба сделали ОДИНАКОВЫЕ гамбургеры. А производительность труда - если в долларах - у американсокго повара в 2 раза выше, он ведь аж на 4 доллара сделал товара, пока российский сделал товара всего на 2 доллара.

P.S. А если курс доллара вернуть к 30 рублям - тут же выяснится что у нас производительность труда выше чем в Европе, получается. Чудеса.

как же заебали всякие дегенераты, с умным видом кукарекающие про некую "производительность" труда. В Штатах у токаря шпиндель в 3 раза быстрее крутится? Дальнобойщики гоняют по 250км/ч? Стоматологи ковыряются сразу в 3х ртах? Программисты печатают 3 символа кода за одно нажатие клавиши?

Хуеово мы живем не из-за низкой"производительности труда", а из -за других причин и он это прекрасно знает, но все равно транслирует неизмеримую чушь

Производтельность у них одинаковая. Один гамбургер. Производительность выражается в количестве гамбургеров, а не в их стоимости.

Производтельность у них одинаковая. Один гамбургер. Производительность выражается в количестве гамбургеров, а не в их стоимости.

Бля, ну пиздит же старая гнида и не краснеет!
1. С какого перепугу надо считать выработку в баксах? Тогда что, до набиуллинского обвала рубля в 14-м году она была в 2 раза выше что ли?
2. А почему это очкастое недоразумение не пояснит, что произведенное в Китае и ЮВА пиндосы технично записывают себе в актив но уже по цене реализации?
3.Почему эта гундосая падла не расскажет нам, что западный потребительский спрос практически весь существует исключительно в долг, а реализация произведенного уже сейчас идет с трудом в связи с переизбытком и падающими доходами населения?
4. Почему эта бездарность не раскроет тайну, что вообще-то производительность считать надо не в зеленых фантиках на работающего, а в штуках, кубометрах и тоннах?
5. Почему этот лживый поросенок не расскажет, что разная цена на одну и ту же услугу, например в Саратове и в Нью-Йорке очень лихо влияет на показатель ВВП (что кстати тоже абсолютно левый и кривой аргумент в либерастной экономике) и на ту же производительность?
6. И вообще, эта сволочь напрочь исключает стоимость оборотных средств, оборудования, производственных затрат, инфраструктуры и ещё нескольких десятков показателей определяющих реальную производительность, не говоря уже о таком понятии как эффективность производства.

И это я еще молчу про уровень налогового пресса (привет Мишустину), стоимость кредитов (привет Набиулиной) и тарифы на энергию (привет Чубайсу).

Небыло там забастовки, там сразу был бунт. С захватом администрации и заложниками, с атакой оружейной комнаты милиции и пр.

А могли бы да, через профсоюз урегулировать расценки. Но вместо прфсоюзных возможностей ( включая перевыбор руководства) их дурости хватило только на бунт с лозунгами смены власти.

Вот так же при горбачеве шахтеры касками стучали на Красной полощади, требовали смены советской власти.

Достучались. Шахты их закрыли и всё..

Причина бедности ДарагихРассеян в отсутствии конкуренции на рынке труда.

Важно пояснять о чем говоришь: как она считается на самом деле, или как ее считают. Стоимость гамбургера плюс-минус примерно одинаковая что тут что там. А вот цена, она уже может сильно отличаться. Если считать производительность в стоимости, то получается вполне адекватная картина, по хорошему ее надо в стоимости считать (иначе как сравнить производительность труда при производстве трактора и гамбургера). Засада в том, что сравнивают не по стоимости, а по цене. Т.е. стоимость гамбургера и там и тут 2 доллара, но там его продают по 20 долларов, а тут по 5. Потому что в дело вступает стоимость денег и цена становится спекулятивной.

Фишка в том, что и стоимость, то есть себестоимость отличается примерно вдвое. Потому что там в себестоимость гамбургера входит американская цена электричества, мяса, муки, американская зарплата... А у нас все то же самое - но российское.

Это конечно так, но все остальные составляющие стоимости создаются по такому же принципу, и электричество и мука. На них объективно влияет такой фактор например как отопление зимой, количество урожаев в сезон и т.п., если турецкий фермер за сезон снимает 5 урожаев помидор, а саратовский один, при тех же трудозатратах, то турецкая производительность труда в пять раз выше по климатическим причинам, соответственно их помидоры стоят в пять раз дешевле. Я говорю о продуктах примерно равных по производительности производства. Если взять производственный цикл условного гамбургера, то количество трудозатрат и в Америке и в России будет одинаковым, а зарплата у производителей в России будет вдвое меньше.Что при импортноэкспортных операциях дает соответствующий переток капитала в Америку, а регулируются эти коэфициенты финансовыми механизмами. В итоге американец работает против аналогичного русского так же, а живет втрое богаче. Конечно внутри страны есть свои погремушки, чтобы нашему олигархату приблизиться к ихнему, надо больше забирать от заработанного рядовым рабочим, что делает разрыв снизу сильнее, а сверху слабее. Но эти наши внутренние терки Амертке ессно пофиг, Россия выполняет свою функцию а там хоть потоп.