РПЦ разорвала общение со Вселенским Патриархатом

Стесняюсь, но спрошу: автокефалия это почти тоже, что и автофелляция?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

логарифмические уравнения там вроде в середине, не?

Еще один альтернативно-одаренный...
Про историю двуглавого орла сам найдешь, надеюсь, а про проклятия - пруфы в студию или тебе пропагандоны напели?

я представьте только:

Дональда Джона Трампа, злокозненного лжеца, прелюбодея и мужеложца, предать анааааафееемеее

Покрасьте из в жёлто синий цвет .. а то зрада получается..

вот и создали люди себе сами рычаги управления ими самими... церковь и религия сыграли свою роль в истории -- пора им на покой.
лишь из-за веры за всю историю столько людей погубили, а всего лишь для решения своего корыстного интереса

А вот с точки зрения верующего человека, должно быть абсолютно похер

Те же самые люди, за тем же самым священником, на том же самом языке, будут и дальше, повторять те же самые молитвы

И! Да! "Нагнули" не церковь С ней, как раз, ничего не случилось. Нагнули "главпопа"

Собственно суть:


Это сообщение отредактировал Yabedas - 15.10.2018 - 21:54

Вот будет прикол, если Кирилла анафемой уебут
Лично я - охуею от такого расклада

Ну кто на кого крестовый поход начнет?

На орлах по три короны. Это не византийские, а имперские российские орлы. Ты не только по-русски неграмотно говоришь, но и...

Интересная статья, не все так однозначно!

Константинополь — Москве: "верните" Смоленск, Ростов и… Мазепу

В последнее время все больше и больше стран старалось предъявить друг другу какие-то финансовые претензии, связанные с событиями прошлого. Однако до недавнего времени, казалось, что всякому маразму есть предел.

Оказывается, нет. Сегодня финансовые претензии, связанные с историей, захватили и религиозную сферу.

Представитель Константинопольского патриарха при Всемирном совете церквей в Женеве архиепископ Телмисский Иов (Геча) заявил о возможности выдвижения материальных претензий к России за "присвоение Украинской церкви". По словам церковного иерарха, Константинополь "никогда не передавал" РПЦ ни белорусские, ни украинские земли. "Даже после передачи в 1686 году части Киевской кафедры под временную опеку московских патриархов Украина все время оставалась канонической территорией Константинопольской церкви".

На этом основании представитель Варфоломея I, объявив попутно "неканоническим" предание анафеме гетмана Мазепы, выдвинул претензии на Крым ("ханская Украина никогда не передавалась московским патриархам"), Ростов, Кубань, Смоленск, часть Брянской области и др. Речь идет о территориях, которые вошли в состав Русского государства после 1589 года, т. е. уже после того, как в Москве была учреждена патриаршая кафедра, а московский митрополит стал официально именоваться Патриархом Московским и всея Руси.

Причем Варфоломей I не просто хочет передать ему все расположенные на этих землях приходы. Он еще и рассчитывает на финансовую "компенсацию" за весь период их пребывания в российской юрисдикции, начиная с конца XVI века. "Взыскать деньги" с Москвы намерен не сам, а с помощью Киева.

Ориентируясь на его пожелание Петр Порошенко уже поручил сотрудникам своей администрации заняться подготовкой исков к России относительно "незаконности отчуждения украинского православия" в XVII веке. Претензионно-исковую работу предполагается возложить на межведомственный координационный орган, создание которого хозяин "Рошен" инициировал в августе.

Но прежде чем рассмотреть к чему это приведет, необходимо сделать одно историческое отступление.

Действительно, в 1589 году, когда Русская православная церковь получила статус патриархии, ее юрисдикция ограничивалась лишь территорией тогдашнего русского государства. Действительно приходы на присоединенных впоследствии землях переводились в юрисдикцию Московского патриарха нередко явочным порядком. Действительно после присоединения части современных украинских земель к Москве в 1654 году Константинопольский патриарх заявил о том, что признает подчинение Киевской митрополии Москве. Действительно при этом использовались нечеткие формулировки.

Но нечеткость этих формулировок была связана исключительно с двойственностью положения самого Константинопольского патриархата.

Дело в том, что с середины XV века в отношении его юридического статуса возникла коллизия. Возникла после того, как во время Ферраро-Флорентийского собора Константинопольский патриарх согласился на унию с католической церковью. На практике это означало подчинение православия папе римскому. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на статус детища той унии — Украинской греко-католической церкви. Ее верховного архиепископа назначает папа римский. Точно то же предполагалось и в отношении Константинопольского патриарха.

В 1452 году уния была введена в действие. Таким образом, Константинопольский патриархат, как глава всех православных верующих, перешел в юрисдикцию Рима. Однако после захвата Константинополя в 1453 году турки потребовали от иерарха отказаться от этой юрисдикции. Чтобы выйти из создавшейся ситуации, они согласились рассматривать его исключительно в качестве главы православной общины Османской империи (теперь Турции). Тот признал и это.

С тех пор в отношениях с западным миром он именовал себя Вселенским патриархом, т. е. главой православных, подчиненным Риму. На территории страны своего пребывания, т. е. в Турции, он был лишь главой одной из поместных церквей.

До поры до времени Русская православная церковь старалась закрывать глаза на эту коллизию, чтобы не усугублять ситуацию. Однако претензии Варфоломея I, развязывают РПЦ руки. Ей больше нет необходимости закрывать глаза на то обстоятельство, что в XV веке Константинопольский иерарх фактически совершил предательство по отношению к православным верующим. Что подписав унию и перейдя в подчинение к папе римскому, он тем самым потерял свою легитимность.

Варфоломей I подталкивает РПЦ разрубить возникшую тогда коллизию, выступив с идеей реформы православного мира.

Что же касается финансовых претензий, то здесь константинопольский иерарх ставит себя в еще более незавидное положение. С XV века его предшественники регулярно получали финансовую помощь от русских правителей. Предлагая свою поддержку подчинению Киевской митрополии Москве в 1686 году, патриарх также запросил деньги. Ему их заплатили. Мало того, еще и выкупили у Речи Посполитой резиденцию Киевского митрополита.

Поэтому, если претензии, которые готовит Киев, все же дойдут до суда, то Константинопольский патриарх может ожидать обвинение во взяточничестве. А с учетом новых претензий — еще и в вымогательстве.

Ссыль:
https://ren.tv/blog/344398?utm_medium=refer...content=6698355

Вы вообще в курсе, откуда взялся Филарет и УПЦ КП вместе с ним? Имеете представление о том, что поп, обидевшийся на то, что его не избрали Патриархом РПЦ, создал свою церковь с блекджеком и шлюхами еще 30 лет назад? За что был предан анафеме как раскольник.

Еще раз для тугих. Храмы принадлежат общинам, Лавры государству.
Если община решает большинством перейти в обьединенную церковь то она мирно переходит, несмотря на то, что допустим 3 с половиной упоротых бабушки против.
Это называется демократия.
Если община решает остаться в УПЦ (МП) то она просто меняет название на РПЦ и живет себе дальше, просто бренд УПЦ теперь принадлежит обьединенной церкви.

А церковь как здание в любом случае будет принадлежать лишь местной общине

Просто у тебя плохое образование и ты даже не знаешь, откуда у РФ взялся "орел". Если что - это символ Константинопольского патриархата, ага.
Это просто свой, родной, российский, имперский, символ.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 15.10.2018 - 21:51

как на простых смертных это отразится, в рай пускать перестанут?

На любые провокации будет ответ, это нормально, все должно быть по закону, будут переть провокации против закона, получат по еблету.

Реально нихрена не вкуриваю, а кто вбивает клин и сеет вражду то. Мне например глубоко все равно что происходит в/на Украине, Стамбуле и прочим заграницам. Исходя из моих воистину неглубоких познаний в религиях,( в т.ч. и дзене))) какая разница чей и кого приход. Бог то не изменяется, вера то же, чего так РПЦ всполошилась то (если не брать в расчет банальное бабло с приходов).

Давно уже вбит клин и не Константинополем и Украиной.

То то я смотрю, как истинно верующие,с обоих сторон, хуесосят друг-друга.

Дык, Лев Толстой до сих пор под анафемой.
"В связи со 100-летием отлучения, в конце февраля 2001 года правнук графа Владимир Толстой, управляющий музеем-усадьбой писателя в Ясной Поляне, направил письмо к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II с просьбой пересмотреть синодальное определение...; в неофициальном интервью на телевидении Патриарх сказал: «Не можем мы сейчас пересматривать, потому что всё-таки пересматривать можно, если человек изменяет свою позицию».©
И эти люди претендуют на то, чтобы быть хранителями и носителями нравственности русского народа, серьёзно?

Да я вам верю )
И двуглавого орла древние шумеры придумали, выводя двуглавых курей, о чём и сообщает «Летопись копателя моря»

Придумают свой благодатный огонь. По ТВ скажут, что это самый правильный огонь, а тот, что в Иерусалиме - не православный.

Всё ворованным гордишься? Скрепно, хули.

Двуглавый орёл как символ Константинопольской православной церкви, Стамбул.

во-во... иудей верно глаголет. Любая церковь (в широком смысле слова) всего лишь инструмент нагиба и доения паствы.
Равно как раввин, так и мулла, втирает за здорово живёшь и требует ништяков... так же и любой поп, вплоть до жреца синто... все имеют свой интерес.

не хер вестись на чужую разборку и впрягаться за пиздец какой чужой интерес.

Обломись. У тех орлов, что на фото с Петей-перегаром, не крест, а держава и скипетр. А это российские имперские орлы.