Трамп подписал «Директиву №1» о возвращении американцев на Луну

Видишь.
То, что ты начал откровенно юлить и вилять. Ты сказал "последние 50 лет", а теперь даёшь ссылку на "список войн 20го века" - это при том, что речь шла о Трампе, президента Америки в XXI веке, и войны, в том числе, которые велись Америкой уже в XXI веке. Мы в XXI век живём, друг мой, и СССР не существует уже более 25 лет. Так что СССР не инициировал и не вмешивался в войны уже более 25 лет (!!!), по причине отсутствия такового (а ты не заметил, да ? )
Ты берёшь XX век, а чего бы не 300-400 лет назад, когда Америки вообще не было - сразу бы сказал: "а тогда США вообще в войнах не участвовала"! Подтасовка с твоей стороны. И вместо чтобы показать конфликты просто скинул список войн. Нет уж, будь добр список войн именно за последние 50 лет как обещал (!).
Более того, СССР не инициировал войны почти вообще никогда !
Да, я знаешь разницу между "инициировал" и "учавствовал". Вон, к примеру, возьми Майдан на Украине - его США инициировал ? А войну на Донбассе ? Формально - нет. Не инициировал, и не учавствовал... а реально всем известно влияние США на эти события. Смысл мой фразы - может и не инициировал (хот, может всё же тайно подстрекал ?), но вмешивался и доминировал уж точно. Войны может никуда и не денуться, но их станет в разы (если не на порядок) меньше.
Так что, будем смотреть на список войн XXI века ?
1. Война в Афганистане (США )
2. Война в Ираке (США)
3. Война в Пакистане (Вазиристанская война) (США)
4. Война в Южном Тайланде (США)
5. Вторая гражданская война в Чаде (Франция, как союзник США).
6. Вторая ливанская война (вот тут только Израиль, как союзник США, но по сути, даже удивительно, что США не вмешивались).
7. Сомалийская война (США).
8. Война в Южной Осетии (обошлось без них).

Всё перечислил ? И почти везде США (если чего не забыл). По прошлому веку разбирать влом, но и там США почти всегда, СССР почти никогда.

Далее. Если чертежи ракеты сохранились - что мешает её реинкарнировать ? Зачем пересоздавать всё заного. И почему Трампу надо заявлять о "возращении на Луну" - не проще просто взять и вернуться ? Это при том, что Трамп, как и другие американские президенты привыкли бросаться словами направо и налево - вот посмотрим, какой "большой шаг" сделает Америка на Луне уже при Трампе.

И до "оболваненных хомяков" тебе ещё ой как далеко.

кроме писателей, искусствоведов и политиканов ( этого добра хоть миллионами можешь напечатать в награды) подсчитай сколько нобелевских ученных в области математики, физики и химии США, а сколько выдающихся из числа эмигрантов.)

Это сообщение отредактировал Tural - 13.12.2017 - 20:11

А что там неясного то ? Ведь Трамп уже обещал в феврале 2018 года конфисковать денежки российских чиновников в заграничных банках - как раз хватит на несколько таких лунных программ !

Американец, ты зачем шпал накидал? Не вериш что не были на луне? Ну так съезди на экскурсию в Канаверел центр и станет тебе всё понятно. Я там был. Были сомнения у меня, летали или нет? Но после того как я услышал что первый человек который был в космосе американец, мне стало всё ясно. В космосе были, но до луны в то время было как до китайской пасхи. А там было ещё что они облетели луну вокруг. Экскурсовода с толку сбили когда он узнал что среди туристов есть русские, так молча и простояли минут пять пока зал открылся.

Родной, если ты не в курсе, то на XX век приходится большая часть из последних полувека, так что юлишь и виляешь тут как раз ты!

То есть ты хочешь сказать, что до Трампа США в войнах не участвовали?
Хера се финт ушами! (Так нахера тогда всех пиндосов на луну отправлять, достаточно только Трампа, не?)

Не понимаю, как это опровергает тот факт, что в войнах участвуют не только гнустные милитаристы, но и представители самого миролюбивого государства, жителей которого на Луну отправлять не надо?
А за СССР в войнушках сейчас участвует Россия, ты не заметил? Однако своих соотечественников никто не торопится отправлять на Луну, почему-то...
Впрочем, понятно, почему:
"Страны, которые нравились господину Президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократий. Страны, которые господину Президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские злодейские нападения." ( Стругацкие, "Гадкие лебеди")

Хорошо, возьми весь период существования США, я тебя уверяю, процент их участия в иноземных военных конфликтах резко упадет. Я ж на твою мельницу воду лью, а тебе не нравится!

Где я кому-то что-то обещал? Ссылку, плиз, или пиздабол.
Отправную точку я тебе дал, дальше сам найти не способен, что ли? (Кстати, ниже вижу, что реально не способен, или опять финтишь ушами).

Так "почти" или "никогда"? Про США тоже можно сказать, что они не инициировали войны "почти" никогда.

"Всем" - это тем, кто смотрит репоражи дмитрия Киселева?
Вот попытайся себе объяснить, в чем профит для США донбасской заварухи. А потом попробуй представить профит для России, и если ты не полный идиот, то, думаю, свой телек ты после этого выбросишь.

Святая наивность!
Нет, ты реально считаешь, что все пидарасы живут исключительно в США, а во всем остальном мире живут белые и пушистые дартаньяны?!!!
Извини, но каким же долбоебом надо быть, чтобы реально в это верить!

Дохуя ты чего забыл. Вот тебе список войн XXI века, раз уж сам найти не способен. За прошедшие 17 лет их набралось уже чуть не под полсотни, причем к абсолютному большинству из них США не имеют вообще никакого отношения.
Не говря уже о том, что ты опять начал финтить ушами, и подменять инициацию конфликта участием в нем. Из перечисленных тобой Штаты можно обвинить только в Иракской войне, да еще, может быть, в косвенном влиянии на конфликт в Пакистане. К происхождению всех остальных перечисленных тобой войн США не имеют никакого отношения.

Не пизди. Я тебе дал ссылку - там все четко указано. разбирать ему влом... Так и скажи, что боишься шаблон сломать!
Впрочем, вот тебе: по списку, который я тебе дал, за период с 1950-го по 2000 перечислено 139 конфликтов, в которых принимало участие:
США: 39 раз
СССР: 25 раз, плюс Россия - 6 раз, итого - 31 участие в военных конфликтах.
Не говоря уже о том, что вина в абсолютном большинстве случаев лежит на местных воинственных пидарасах. так что, родной, если уж отправлять на Луну, так надо все человечество в целом - ни США, ни кто либо другой не играют никакой особой роли.

Родной, Если ты действительно не понимаешь, что производство техники такой сложности - это не два пальца об асфальт, то поинтересуйся процессом "реинкарнации" ТУ-160.

Ну что за глупости ты несешь!
Вот так, "просто", "взять и вернуться"?
Сложнейший проект, требующий огромного финансирования - это, по-твоему, просто?!:facepalm:

И слава богу! Быть оболваненным мне совсем не хочется.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.12.2017 - 02:27

Скажи, родной, ты реально считаешь умным делать выводы о чем-либо на основе фразы, произнесенной каким-то экскурсоводом?

Илон Маск уже трет руки и предвкушает как его BFR будет бабос косить и возить американцев на луну

Распространять собственное мировоззрение на окружающих - это большая глупость. Родной, если для тебя главное в жизни - это бабосы, то не стоит думать, что и все остальные заняты исключительно их зашибанием.

Ну вот возьми и посчитай! Или боишься разрыва шаблона?

С Луной всё ясно.
После передачи евреям Иерусалима, этот выживший из ума мудак заодно объявил о своей победе над «Исламским государством» в Ираке и Сирии.

Почему столько страниц, про то что американцы не были на луне! В СССР все считали что были, а в России считают гражданне что не были. У вас проблемы с образованием в стране? Может еще земля плоская! США были на Луне есть много снимков с их местами высадки. Для того что бы это доказать китайцы прислали и японцы свои спутники, и все есть в интеренете. То что они там были это 100%.

У нас нет родственных связей, так что не надо близости. Экскурсовод в таких местах ключевое лицо а верить, не верить это уже дело личное. Мне лично было не ловко. Там есть зал славы космонавтов и вот те что по правой стороне, реально пытались долететь до луны, но не получилось. Сам прикинь пятьдесят лет назад была маршрутка земля- луна, одни даже дальше луны были, они её вокруг облетели, а на сегодняшний день нет даже движка своего. Странно как то.

А перепись уже началась?Пусть всех до одного возвращают!

"Трамп подписал «Директиву №1» о возвращении американцев на Луну", у бля, надеюсь всех, и в полном составе

Это сообщение отредактировал Boinov - 6.01.2018 - 10:58

Допустим что они были, а как они обратно с Луны стартовали? Я понимаю что там сила притяжения в 7 раз меньше, но стартовой площадки нет, навигации нет. Да и не верю что в 70ых годах могли с собой взять три запасные ступени с топливом....

Ну теперь собственно становится понятно для чего была нужна фалкон хэви. На ней будут возить материалы и конструкции лунной базы. А многоразовость позволит сделать все в сжатые сроки. Вот так рогозин с роскосмосом просрали луну. И ничего теперь противопоставить скажем ядерному удару с луны мы не сможем.

Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 6.01.2018 - 11:12

Ничего тупее чем режиссерская досъемка научно-документальных кадров для пущей цельности сценария придумать было нельзя. Это всю съемку превращает в фикцию.

А что мешает сейчас отправить яо на орбиту?
Сбить ракету с луны гораздо проще. И вообще такая дурь никому в голову не придет , все у вас кругом враги

В принципе то и ядерное не надо. Тупо разогнать с луны вольфрамовую болванку до скорости хотя бы 50 тыс км/ч и все. Ни одна ракета не перехватит а разрушения от удара будут сравнимы если не больше ядерного взрыва

Какого размера должна быть болванка, чтобы долететь до цели, не сгорев (и не взорвавшись) по дороге?

Ну, а мне вот неловко, когда ты рассказываешь, что лунная миссия - фейк!
После того, как ты это ляпнул, мне тоже стало все ясно!

Гы... Так ты, поди, еще и не в курсе, что высадок на Луну было гораздо больше одной?

Судя по твоей логике, у них и ни "скайлеб", ни "шаттлов", да вообще ни одного пилотируемого полета тоже не было?
Действительно, очень странно... выглядят твои логические умозаключения!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.01.2018 - 14:48

Полагаю, образование здесь не является определяющим фактором. По моему мнению, все дело в моде на конспирологию, которая в данном случае великолепно соответствует пропаганде, основанную в том числе на нагнетании антиамериканских настроений.

Тебе все подробно и с примерами рассказать? Прямо сейчас начать?
Если тебе это действительно интересно, то никакой проблемы заняться самообразованием в этом вопросе я не вижу - все материалы находятся в открытом доступе.
Единственной причиной, по которой человек, ничего не знающий о сути вопроса, начинает с уверенностью делать далеко идущие выводы - это недалекость вкупе с тупой самоуверенностью.
Применять термин "верю/не верю" уместно исключительно в воспросах веры в бога, а в данном случае лучше не выставлять собственное невежество напоказ, а взять и узнать, как производился старт с Луны, и сколько ступеней и топлива для этого требовалось, и только потом уже публиковать свое компетентное мнение!

Хотя, честно говоря, я не уверен, что ты и мой пост поймешь, если тебе даже не хватило ума догадаться, что если даже у такого ничего не смыслящего в вопросе кренделя вроде тебя появились сомнения, то уж специалисты бы однозначно ни камня на камне от этой версии бы не оставили; а раз у спецов вопросов нет (я, по крайне мере, ни одного не знаю), то это может означать только одно: твою полную некомпетентность в этом вопросе.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.01.2018 - 15:05

Вспомнилось у Хайнлайна в "Луна жестко стелет" когда лунтики фигачили по Земле стотонными булыганами из ихней катапульты. Хер перехватишь а взрыв как 10 килотонн или сколько-то там. Тогда было весело, щас - как то не очень.

3. Гелий-3. Это гораздо круче нефти.