Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе

Просто нет слов, что творят эти упыри, бля да где я живу, что за страна такая, что за люди, не зря нас не любят и боятся, мы готовы наплевать на самое святое, своя жопа конечно важнее - чем простая человеческая совесть. Мы все мечтаем, о хорошей жизни ( ну хотя бы мечтаем )) но, каждый приближает этот момент по своему. Гореть вам в Аду суки! всем продажным - мое проклятие.

при такой дозе промилле, 6 летний ребенок лежал бы в горизонтальном положении, не то что даже ползать. Это же очевидно.
интересно вы в нло тоже верете?

Это сообщение отредактировал popovich5 - 18.06.2017 - 11:32

Я вообще никому не верю

Это сообщение отредактировал hhurik - 18.06.2017 - 11:41

Родители не вставляют палки в колеса, а, наоборот, опасаются, что дело из убийства превратят в несчастный случай. Отец, помимо той самой экспертизы, указывает на исчезновение видео (что затрудняет определение скорости авто в момент аварии, тогда как нарушение скоростного режима - ключевой пункт обвинения), давление на свидетелей.

себя переедь

я бы, в такой ситуации, всех наверно убил, а может еще и съел.

Ну вообще то многим. Вплоть до посадки в места не столь отдаленные. Если всплывет.
Как пример - при теракте в Москве служивый, не выполнивший своих обязанностей, получил лет 8 колонии.....
Так что тут как бы зависимость прямая от дебильности сотрудника, выдавшего такое на "ура". Видимо вообще берега попутал и возомнил себе царьком этого мира. "Выебать" всенародно, облить смолой и вывалять в преьях с последующим прогоном по улицам, где бегал мальчишка....

Не в несчастный случай это (сильное алкогольное опьянение мальчика) грозит перерасти, а в уголовное дело против родителей ребенка и в лишение родительских прав в отношении их второго ребенка. Так что для родителей эта экспертиза имхо является очень серьезным звоночком...

такое ощущение, что вы живёте в каких-то детективных романах.
сами себя накручиваете (фантазируете) и переживаете от этого.
как можно выдать за пьяного, ребёнка который перед этим был на глазах десятка людей (гуляющие мамки, дед, прохожие-очевидцы). Убедить общественность, что 6-и летний мальчик на велосипеде сидели с дедом на скамейке детской площадки и бухали настойку боярышника?
т.е. перечисленные объективные факты, будут менее значимы, чем заключение эксперта?
напомню вам, что это не освидетельствование живого лица (например освидетельствование водителя, в отношении которого имеются основания предполагать и признаки алкогольного опьянения)

такая причина, что эксперт просто перепутал анализы, либо совершил ошибку при проведении экспертизы, вами не рассматривается вообще.
действительно, а зачем? сенсации и скандала нет

лучше предполагать вселенский ментовской заговор и продажных сотрудников.
как же выдуманное лишение родительских прав поможет виновнице ДТП избежать уголовного наказания? не подскажете?
или нахождение мальчика в состоянии алкогольного ли даже наркотического опьянения?
у нас уже перестают судить водителей которые давят наркоманов или пьяных на пешеходных переходах? поблажку такую придумал?

Добавлю, что одним из критериев качества жизни, наряду с материальным благополучием являются такие критерии, как безопасность, состояние правоохранительной и судебной системы. Так вот, в России с этим все очень плачевно. И даже если случиться чудо и цены на нефть снова взлетят, и доходы населения станут расти и население не так остро будет реагировать на воровство путинской банды, то вот с безопасностью, и правоохранительной системой при путинском режиме хорошо никогда не будет. Если охота жить в правовом государстве, и сделать Россию таковым, то самым первым шагом, который нужно сделать, это отправить путинский режим на свалку истории.

1) Теоретически я не исключаю путаницы, но на практике, судя по новостям, все знали об этой цифре и в перепроверке отцу было отказано.

2) Как любая угроза этот факт теоретически мог вынудить родителей совершать или не совершать те или иные действия.

О чем статья? что опять за агитация? общественное мнение, освещение в сми,да это полная лажа! только грамотно составленное заявление или ходатайство поможет чем то разрешить ситуацию! кому вы лечите? дохуя это мнение помогло задержать подозреваемого который сбил сотрудника росгвардии и уехал за границу??? НЕТ! ЧТо вы дичь пишите? выложили скрины смэ и что? для того что бы дать уголовно-правовую характеристику этому смэ нужен опыт и не просто опыт,а статус адвоката, профессионального адвоката, не того кто кормится с руки следаков! а тут выложили...и что обыватели могут понять?? что в крови 2.7 промилле? и что? что за вонь? хватит за дураков народ держать! смэ может установить факт и давность употребления алкоголя!!! и установить сам он пил или ему влили, или ввели внутривенно! чушь на чуши и чушью погоняет, отце мальчика бывший сотрудник росгвардии -значит бывший мент! его трудно ввести в заблуждение! сказочники.

БЛя вы адвокат? следователь? судья? прокурор? что вы за дичь пишите???!!! видео не видео., ввсе это говно, часть доказывания виновности,по полученным травмам можно установить скорость автомобиля, причинение травматического воздействия, все зависит от грамотно поставленных вопросов в смэ, и смэ на следствии не истина в последней инстанции! за чем людей дезинформировать? есть судебное следствие, суд может и обязан провести повторную смэ если эти результаты абсурдны или ставятся под сомнение, даже если виновная согласится на особый порядок, родные потерпевшего сразу напишут отказ от него и все будет проводится в общем порядке, все зависит от адвоката потерпевших

Ну а почему, сразу криминальный авторитет?

Просто, авторитетный человек. Пускай сиженый, явно не за пьяную педофилию с убийством, но всё-равно авторитетный.

У нас же нет на местностях, авторитетных судей, например, полиционеров, глав поселений. Авторитет есть у деятельных людей. А деятельные люди, в большинстве случаев, совсем не злодеи, в отличии от большинства мусорья.

Не оправдываю совершённое.

Кто тачки угоняет, да коноплю культивирует - криминал, а кто нефтяные месторождения под себя поджимает, да города таджиками населяет - тот вождь, бля. Ага.

Это сообщение отредактировал Либкнехт - 18.06.2017 - 19:54

1. новости любят жутко пиздеть. не иначе, как полчаса назад смотрел сюжет по ТВ посвящённый этой трагедии, в котором журнашлюхи вели себя, как последние пидорасы. А ведущая, у которой в студии блестели глазки от слёз и дрожал голос, на месте событий, аж тряслась от возбуждения и пускала слюну изо рта в предчувствии скандала. Премерзкое зрелище
А вторая журнащлюха умышленно прыгала на начальника судмедбюро, чтобы он её ударил. Прямо просилась. Не дождалась

2. данная категория дел, не является делами частного обвинения (когда можно отозвать заявление и прекратить уголовное преследование по желанию потерпевших). Чтобы сейчас не сделали потерпевшие (вынуждено или добровольно)- дело уйдёт в суд. И только в суде можно примириться, простив виновника ДТП, который возместил причинённый вред.
Логичнее с позиции виновника ДТП копить деньги, для того чтобы "задобрить" потерпевших и получить прощение. Но, не строить козни и заниматься шантажом.
Недешёвое я вам скажу удовольствие, подкупать экспертов, следователей, прокуроров и суд. ГОРАЗДО дороже, чем пойти законным путём.
Тем более, что наказание по данной статье просто смехотворное для виновницы ДТП. Ни о каком реальном лишении свободы, колонии общего режима, либо колонии-поселении, речи ВООБЩЕ не идёт.
Любое действие, законное или незаконное, должно нести выгоду (результат).
Шантаж и подкупы к этому результату, благоприятному для виновницы ДТП не ведут. Соответственно нет выгоды совершать подобные действия.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 18.06.2017 - 19:48

Jimmi

А ты слышал слова следака? Нет конечно
Так о чем ты рассуждаешь?
И самое главное, как уже писалось, то что ребенок был пьян или не пьян, для следствия не играет роли. И следаку глубоко насрать на эту экспертизу, так как ребенок мертв и виноват водитель. Как бы и водитель признал вину.
Теперь вопрос. Как эта экспертиза могла помочь водителю что сбил ребенка?
Вот как? Ответ надеюсь знаешь, очень интересно почитать.

popovich5

Это политик. Он любой инфоповод постарается перевернуть с ног на голову.
Это как хохол видит везде Путина, так и политик в общем везде ищет своего "Путина".

Каждый теперь гавкает относительно вопросов гпк упк ук гк РФ!! все блять стали вдруг специалистами в области гражданского,уголовного права, диванные эксперды плюс, журналижды - эксперты, плюс какие то еще писки блогеры создатели постов все бялть себя возомнили соловьевыми сашами спилберг киселевыми чье мнение обо всем и не о чем,пердеж в лужу



Это сообщение отредактировал FABLOOK - 18.06.2017 - 19:45

почему не сразу начальник бюро начал проверку!
гнать сраной метлой начальника

сказать "они охуели " ничего не сказать

alex252306

ебанулись или как

неумышленное преступление средней тяжести, совершённое по неосторожности
совершенно впервые (ранее не судима)
мать-одиночка, воспитывающая малолетнего ребёнка
раскаяние, признание вины, явка с повинной
заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (в будущем и если удовлетворят)
положительные бытовые и производственные характеристики
принесённые извинения (в будущем), возмещение вреда, материальная помощь в похоронах

при данных смягчающих и иных обстоятельствах, суд назначает минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ.
листаем статью.... получаем менее 3 лет принудительных работ

Это сообщение отредактировал alex252306 - 18.06.2017 - 19:58

ПапаИгоря, вы ежели не соображаете, не пытайтесь оскорблять тех, кто соображает.
Ей богу, дурачком выглядите.
Просто расслабьтесь и доверьтесь

Муженек оказывается сидит за участие в банде "черных риэлтеров"

http://www.mk.ru/social/2017/06/16/otec-py...o-koshmare.html

Распад спирта происходит лишь в живом организме силами самого организма. В трупе спирт останется невредимым как в бутылке, если бы он там действительно был.

А вы сами имеете какое нибудь отношение к судопроизводству? вы вообще как? работаете в органах? или в суде, или в адвокатуре, или в прокуратуре??
Знаете что такое характеристики личности подсудимого? смягчающие обстоятельства ? наказание ниже низшего предела?? я не в коем случае ни кого не защищаю.

Я не верю, что судмедэксперты зачем-то сфальфицировали экспертизу вскрытия. Просто не было повода. Ее результаты на вину убийцы не влияют никак. Незачем им это было делать.