Арбитражный суд Саратовской области рассмотрит вопрос об отрешении Путина от должности «как врага народа»

Прикольно, конечно, но не удивлюсь если в итоге, этот же суд его и закроет самого

да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!
странно что его вообще приняли к рассмотрению разве ради смеха.

Это сообщение отредактировал idk - 8.04.2016 - 09:09

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2016 г. производство по делу № А57-5476/2016 прекращено в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Я юрист, практикующий уже более 15 лет, причём в основном именно в арбитраже "работаю" ... Видел всякое ...
НО!
1. когда увидел, что такой иск принят арбитражем - охуел;
2. когда узнал, что вместо назначенного 28-го апреля, суд прекратил производство 7-го - охуел и очень озадачился вопросом "как?";
3. когда посмотрел на сайте как это было сделано - на душе осталось что-то крайне мерзопакостное ...

Вначале я полагал, что такой иск принят специально, чтобы до ВСЕГО народа донести информацию, что никто не имеет права вмешиваться в деятельность Президента. Ну надо было мне как-то в голове об'яснить себе такой ляп арбитражного судьи.
Но об'яснить себе вот это я уже никак не могу:
(из Определения АС СО от 07.04.16)
"Так, в определении суда ошибочно указано: «Предварительное судебное заседание состоится 28 апреля 2016 года в 10 часов 15 минут…», а должно быть указано: «Предварительное судебное заседание состоится 07 апреля 2016 года в 17 часов 00 минут…»
... бла-бла-бла ...
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные опечатки не затрагивает сущности вынесенного определения, его содержания, следовательно, допущенные технические опечатки подлежат исправлению."

Как, блять ... как изменение даты в Определении о назначении даты рассмотрения дела - не влияет на сущность и содержание Определения?


Я уже не говорю о хронологии:
7-го Сеничкина выносит Определение об исправлении даты на 07.04. в 17:00;
7-го же она заболевает и Председатель коллегии её меняет;
7-го же уже другая судья прекращает производство ...

Блять, им вообще всё похуй, даже какую-то видимость процесса не желают соблюдать? А потом кто-то что-то будет говорить о доверии к судебной системе?

Добавлено в 09:19
Кстати, Суворов наверняка пойдёт по всем инстанциям теперь до конца, ибо нарушены его процессуальные права, поскольку коль скоро 7-го числа дело внезапно было переназначено на 7-е в 17:00 - Суворов явно не был надлежаще уведомлён об этом и не мог принять участие в предварительном судебном заседании.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 8.04.2016 - 09:25

Ну че сказать! Оборзели в край и те Кто и те на Кого(

Это сообщение отредактировал Пасскса - 8.04.2016 - 10:01

Я же говорю царь он уже, даже слово отречение применяют. Выборный он сука менеджер и все не больше не меньше. С него и его команды потом еще и спросить надо хорошенько про результатам "работы"/

Зафигачить-то можно. И в некоторых случаях не только примут к пр-ву, но и рассмотрят по существу (например, о признании банкротом). Но тут-то явно не случай юрисдикции арбитража. Потому и прекратили уже.

Да ладно! - всё засилят как здрасьте. Именно потому что

Типа был бы он уведомлен и участвовал в заседании - на существо принятого решения его участие в процессе никак бы не повлияло, поскольку данный спор не относится к юрисдикции арбитражный судов.
А вообще хорошо было бы, если подобные иски принимались только за подписью председателя. Я конечно понимаю, что судья прихуела, когда ей эту заяву принесли и наверняка сбегала к председателю, а тот ей сказал - "принимай-не-парься-потом-прекратишь-бла-бла-бла".

Этого будет достаточно для оправдания в суде.

Поскольку в России сейчас развитой неофеодализм , а это свершившийся факт - то конечно , Пукин царь , хотя и самозванный узурпатор , а не династический помазанник !

За 16 лет выстроил чёткую феодальную иерархию , с полным бесправием черни. Местечковые феодалы на кормление (доение) с народа садятся и изголяются кто как может. И даже с уходом Пукина эта неофеодальная система не рухнет , слишком много звеньев уже задействовано - надо это понимать.

Суд и послал, ссылка на определение от 07.04 выше была, но читать то всем лень

Все-равно через 129 АПК РФ заявитель не перепрыгнет, хоть убьется он. Согласно этой статьи и возвращается заявление т.к. дело неподсудно данному арбитражному суду.

Это сообщение отредактировал murgab - 8.04.2016 - 14:04

Красава, может тоже подать иск?

Сдается, что большинство "патриотов", отметившихся в этой теме выглядят так:

Скоро в гости к Николаю Суворову придут национальные гвардейцы

Попить чайку с полонием ?

Меня интересует вопрос - а кто в итоге будет оплачивать судебные издержки?

Со всем согласен.
Но типа если есть доказательства получения первого определения, где указано, что о движении дела можно ознакомится на официальном сайте; считается, что о всех изменениях сторона заведомо уведомлена. Подсуетились наверное и оперативненько разместили определение об исправлении опечатки сразу после вынесения. Выглядит отвратно.

Это сообщение отредактировал бормоглот111 - 8.04.2016 - 20:09

бггг, почитал первые страницы, как славно то у путриотов пуканы бомбят ))

Этот товарисч для начала бы с правом ознакомился, прежде чем в арбитражный суд подавать. Как нарочно выставил себя мягко говоря недалеким, для таких как Вы. "Ах, ожидаемо! Ах неприкосновенный.! " И фейспалмов больше! Еще больше !

Это сообщение отредактировал ne1zia - 8.04.2016 - 20:15

Мужик-глупец. Конституцию курить надо чаще.
Но а коли он так захотел попиариться? то смысл понтоваться своей глупостью и некомпетентностью?

Там какая то очень темная история, возможно завязанная на внутрисудейских отношениях.
В первую очередь не было оснований к принятию иска к производству, т.к. предмет иска явно даже не выходит, а выпрыгивает за компетенцию арбитража, равно как и любого другого судебного органа страны, включая конституционный суд. Я думаю, что судья, подписавшая определение о принятие к дела к производству скорее всего с мантией попрощается.
Насчет процессуальных прав - не вопрос. Пойдет в аппеляшку, предъявит претензии о ненадлежащем уведомлении о дате предварительного заседания, аппеляшка примет претензию, перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции и пошлет его в сад по тем же процессуальным основаниям (неподсудность).
А истец может ломиться хоть до верховного - основания для отказа железобетонные.

Сильно не юрист,в чем закавыка,какие основания для отказа?

Вообще странно,что большинство тут усмехается,судя по большинству недовольных постов о положении в стране,вроде бы наоборот должны поддержать или как обычно,многие фамилию Путин боятся написать в интернете,а то вдруг придет кто,а парня видимо реально допекло,молодец!Правда шансов конечно выиграть ноль,это все равно,что доказывать про офшоры...

Странно все это.

Это сообщение отредактировал бормоглот111 - 8.04.2016 - 22:40

Вот потому он живой и невредимый, что не представляет для Путина никакой угрозы.! И да, вы правы - в России нет диктатуры, в России есть американская демократия и количество убитых журналистов и посаженных активистов, лишь подтверждает мои слова - В России точно такая же демократия, как на Украине и в США.!