Сирийская оппозиция запросила у Вашингтона ПЗРК, а чего стесняться то?)

Не собьют они гражданские борты с пзрк. Высоты слишком большие для этого

А пзрк вообще-то там и так есть, восновном производства РФ и СССР.

Не в тот пост попал!!!!!Виноват!

Это сообщение отредактировал Karbon - 4.10.2015 - 00:47

Позеленил за признание своей неправоты. Признать свою неправоту - многого стоит...

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 4.10.2015 - 00:50

орали или идиоты или либералы. Кто понимал помалкивал.

Военные не сами же решают где и как воевать будут, не?

И всё-таки как похожа ситуация в Сирии и Украине... зеркалочка такая... Отличия конечно есть и большие, ДНР например не пытается уничтожить киев и сменить власть, а только защищается, но в основном, ситуация чистая зеркало одна другой.

Пару месяцев назад была инфа, что ИГ захватило склады с кучей оружия. Там кроме всего есть и зенитные комплексы. Как наши, так и американские. Вся надежда наших самолетов на РЭБ, системы отклонения ракет и на то, что в Генштабе умные люди.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 4.10.2015 - 01:07

Пусть только вашингтон сразу поставляет пзрк со спиленными мушками и вазелином в комплекте.

Ну просто с языка снял

Дело в том, что ракетными комплексами нужно уметь пользоваться. Это не АК и не пзрк, тут всё намного сложнее.

Да не так все просто. А зачистку, как делать? Тут без вертух не обойтись. Да и Су-25, как показал пример Украины, не обеспечивает превосходства в воздухе. Амеры гадость эту сунут, чтобы хоть как то нагадить. Ну хоть к бабушке не ходи

Пзрк там уже есть. Для вертушек это может быть проблемой. Для самолетов риск небольшой, так как летают на высоте в 5 км, тогда как у пзрк потолок ~4 км. Да и Сирия не афган, тут равнина, а не горы, есть где самолетам развернуться.

На Украине Сушки сбивали скорее потому, что летали низко, хз почему. Может дело в профессиональном уровне пилотов, типах боеприпасов или в компетентности руководства. Тут ничего определенного сказать не могу.

Пока что суть военных действий со стороны РФ я вижу так: закрываем небо от чужих самолетов, точечно уничтожаем ключевые точки противника (штабы, командные пункты, узлы связи, склады, скопления техники и т.д.) с воздуха. Это должно привести к лишению противника координации, снабжения, связи, и приведет к его деморализации. Впринципе уже наблюдаем, как боевики сдаются в плен или бегут в Европу. Про зачистку именно живой силы противника силами РФ речи пока не идет. Вертушки хоть и есть, но пока вроде не участвуют.

Это сообщение отредактировал Kreeder - 4.10.2015 - 01:44

Да чего вы так нервничаете, пзрк в любом военторге купить можно, так что появление пзрк в руках сирийских ополченцев это просто вопрос времени, ну или трофейные какие, технология уже обкатана.

Пзрк там навалом было еще до появления "умеренной оппозиции" и игила. На тех же складах в Ираке и Ливии. Это как бы не проблема совсем. Но у пзрк есть свои ограничения, в виду которых пока что бессмысленно их использовать. Да и сбить тот же Су-25 одним пзрк непросто. Обычно чтобы попасть в самолет стреляют 2-3 раза и то если самолет на небольшой высоте.

Это сообщение отредактировал Kreeder - 4.10.2015 - 02:03

Ну у каклов же сбивали, причём пачками и вертолёты, и сушки, и миг29, и даже перехватывали баллистические ракеты точка-у над Донецком.

Баллистические ракеты Точка у, , и о чем можно с ними говорить, это же тролли!!

Это сообщение отредактировал Диагноз - 4.10.2015 - 03:31

"Точка-У" вообще то тактическая ракета.

извиняюсь не допер

Блядь что за бред?

Все что в Сирию сейчас приезжает или прилетает мониторится нашими войсками.

ПЗРК нужно А: доставить, Б: Развернуть.

И как вы себе представляете - сидят наши гаврики и смотрят как привозят дурмашину -ПЗРК и начинают ее "разворачивать". Ну как она начнет "привозиться" ее уже начнут пасти пара - тройка истребителей. Но когда начнут разворачивать, - хз сколько, думаю, секунд 10 им дадут до разъёба - как раз, чтобы сфоткать сметничков на айфончик чтобы потом в инстаграм выложить

Сбивают такие самолеты обычно на взлете или посадке.

Добавлено в 07:37

Нет там ПЗРК, было бы навалом и темы бы этой небыло. Такие вещи на экспорт не поставляют. На вооружении ПЗРК стоит только у четырех стран. Россия, США, Франция, Великобритания. На Украине они могли остаться со времен СССР.
Список ПЗРК по странам есть в википедии, понятно что отдельные экземпляры могут всплыть где угодно, но о экспорте этого оружия речь не идет.

Китай забыли (FN-6 у него на данный момент). в Афганистан он немало ПЗРК поставил

Это сообщение отредактировал lucky555 - 4.10.2015 - 08:04

Вы наверное хотели сказать что производят четыре страны, а купить может каждый записавшийся в союзники

Это сообщение отредактировал Диагноз - 4.10.2015 - 08:03

Ну, скажем так, в случае поставки ПЗРК умеренным сирийским исламистам никто не может гарантировать, что они не будут переданы по бартеру "за проход по территории" боевикам ИГ. Более того, если они будут передана умеренным исламистам, то передача их курдским ополченцам вообще не вопрос, "союзники по борьбе", святое дело...
Но тут очень обидятся турки, т.к. теряют преимущество в борьбе с курдскими повстанцами.
Израиль тоже явно будет против наличия подобного оружия в руках слабо контролируемых бойцов мусульман.

Да и в Афганистане все очень непросто опять стало...

Т.е. дать то пиндосы комплексы бы дали, но союзники, причем основные, явно не восторге.

Все комменты прочитать не осилил .

У меня такой вопрос . С тех пор как наши ввязались , не было сообщений об операциях \ авиа\ ,,объединённой коалиции,,.

Мысль нехорошая закрадывается : США втянули нас в войну на Б.Востоке а сами щас умоют руки .

И мы одни против мусульманского \ радикалов\ мира . Хотя все муслимы потенциально - радикалы.

Что скажете , господа аналитеги ??

Да, а союзников сейчас я думаю будут тщательнее выбирать.

Добавлено в 08:37

Скажу что СШП муслимов долбит давно и по всему миру, и не пукает. И не только муслимов. С какого хрена нам переживать? В афгане кого лупили? Тех же радикалов.