В Ростове-на-Дону разбился Boeing 737-800, все находившиеся на борту погибли

А Вы все сьараетесь объяснить человеку, который когда-то прошел мимо нее.
Похвально, но бессмысленно.

ПыСы, физики конечно же.

Это сообщение отредактировал mpv86 - 22.03.2016 - 22:12

Я правильно понял ??? )) в эту кучку гавна превратилось ЭТО ?!?!?!?

http://www.airwar.ru/enc/engines/cfm56-7.html
2,5 метра на 1,5 метра и весом, с навесным оборудованием, более 3 тонн ???
Вон то гавно в ямке двигатель???))))) от БОИНГА ???
...
Для легковерных: самолет ПАДАЕТ ВОТ ТАК - и двигатели пробивают все асфальтовые подушки насквозь !
http://olgwrfghg.pp.ua/main/authors/muhin-..._image_0002.jpg
а вот так падает САМОЛЕТ !
http://images.vfl.ru/ii/1412444644/87aad9ad/6548477.jpg а не то гавно что вы тут старательно оплакиваете ... (надеюсь еще не все мягкие игрушки китайские скупили? не все свечки израсходовали?)
Ныть ныть )) плаки - плаки)))
Смешны вы до безобразия - нет бы пообсуждать, так нет - особо умалишенные пишут мне в личку проклятия и пожелания скорой смерти
Так вот я тут ответу этим мразотникам: "Соль тебе в глаза, и твои речи тебе в плечи"

Ой! Што это? 99,9% даю, что местные ЗиФики парируют, что это видеомонтаж.
Ведь в учебнике физики такое не описано, там вообще считается, что самолет то же что и стальной шарик.
Я бы предложил тем кто ищет глубокую воронку, разбежаться в комнате у себя и в стенку головой, потом померить глубину вмятины в стене и сюда сообщить ее размеры (вмятины).
Я целый день читал бредятину эту с мобильника, извините накипело, добрался до компа вот....


П.С. Физикам. Самолет надо сравнивать с сырым яйцом, а не со стальным шариком, тогда на свои места все встанет. И еще, взрываются пары топлива, а не топливо, и чем меньше его в баках, тем сильнее взрыв. По этому и разнесло так сильно Боинг.

Ещё один... А нееееет же, это ж андрюха зелёный с баном 1х10)))))) лол))))
Ну начну тебя щас опять разматывать.

ТЫ НАХУЯ СЮДА ПРИПЁР БЛЯТЬ КАТАСТРОФУ
"Boeing 747 над Локерби, Рейс 103 Pan American"???????

Это блять не 737 который весит ПУСТОЙ 41 ТОННУ, ЭТО 747 КОТОРЫЙ УПАЛ С ЭШЕЛОНА и ВЕСИТ ОН СУКА 162,4 т В ПУСТОМ СОСТОЯНИИ!!!!!!! Это в 4!!!!!!!!! В ЧЕТЫРЕ БЛЯТЬ РАЗА БОЛЬШЕ!!!!!!!

На фото из ростова ВИДНО РАБОЧЕЕ КОЛЕСО турбины низкого давления!!!!!!!! - ЭТО ЭЛЕМЕНТ ДВИГАТЕЛЯ БЛЯТЬ!!!!!!!!! Так что на первом фото ДВИГАТЕЛЬ ОТ 737 в Ростове!!!!!!!

Это сообщение отредактировал xxxkostikxxx - 22.03.2016 - 23:32

А есть думающие люди на япе?
я всего лишь задам вопрос!! КТО ТЫ САВЕЛИЙ? 32 минуты!!! Вики ты писал?

"Савелий красавец. 32 минуты ему понадобилось, чтобы с момента катастрофы (3:50) выстрелить не только видео, но и подробную информацию (4:22).
Такое невозможно физически, так как нужно
1) Не спать и быть на низком старте
2) Знать где что искать раньше чем это сделали СМИ
3) Сделать анализ информации сравнить с каракулями Flightradar24.com и так далее
4) Подготовить грамотное объёмное сообщение и запустить его на ЯП"

1. Например работник аэропорта. В этом случае 32 минуты достаточное время.
2. Просто фанат флайтрадара, заметивший странные эволюции 737го в течение 2 часов.
3. Сам Наитемнейший.

Ну и дата регистрации у него 2104г. Не слишком ли длинная многоходовочка? А?

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 22.03.2016 - 23:48

То есть он сразу вкурил, что все пассажиры погибли? и бегом на яп запостить да?
Не просто на эмоциях пост. Типо " рухнул самолет!!! выдвигаюсь к месту крушения и так далее" и дальше дополняя пост.
Тот пост, что он написал за 5 минут не пишется!!! это титанический труд.

Это сообщение отредактировал dfone - 23.03.2016 - 00:10

Смущает что в 4:24 он уже выложил видос сюда.

Стоило мне написать в этой теме сообщения, как личку мне забанили....
Четко работаете ребята. Странно что не удалили с Япа

Добавлено в 00:18
AndreyGreen, прости не могу личку просмотреть. я смотрю тему эту на 911..

Это сообщение отредактировал dfone - 23.03.2016 - 00:18

Тебя не смущает, что на твоих фото воронка от Б-747 в Локерби.
Б-747, карл!!!
Он в 6 РАЗ ТЯЖЕЛЕЕ!!!!
И тот двигатель, что у тебя на снимке, вошёл в обычный городской асфальт, толщиной 6 см.
А в Ростове, придурок, ВПП из АРМОБЕТОНА толщиной полметра , выдерживает грубые посадки лайнеров в 200 тонн весом с двукратной перегрузкой.
Ты понимаешь, дебил: она удар в 400 тонн воспринимает просто как рабочую нагрузку?!!!
Хули ей будет с твоего движка? Или даже самолета в 50 тонн весом?
Ты об этом думал, ЗЕЛЕНЫЙ?
Походу, хуй ты когда созреешь...

Это сообщение отредактировал thundercheef - 23.03.2016 - 00:24

Если бы ты знал, что сообщения можно редактировать, то такой хуйни ты бы тут не постил.

когда редактируешь появляется отметка от времени редактирования последнего! в первом посту нет такой отметки. Так что хуйню написал ты. Привет ФСБ ;)

Добавлено в 00:36
Может быть успею до бана до кого-нить донести инфу...

"Специально зарегился чтобы услышать мнение постоянных посетителей. Итак,
1. Живу в 2 км от ВПП, до 4 утра работал за компьютером, никакого взрыва не слышал, о катастрофе узнал только днем из новостей. Как самолет 2 часа кружил тоже слышно не было, хотя вообще слышно когда взлетают и садятся самолеты, но уже привык к этому и не всегда замечаю, еще нужно принимать во внимание, что этой ночью сильно выл ветер.
2. Если допустить, что катастрофы не было, то куда денется большое количество известных в городе людей: известный хирург, главврач, председатель избирательной комиссии, депутат Зак.собрания, глава администрации Азовского райна с семьями?"


Куда делись люди целыми семьями? сразу семьями убирать проще. МЕНЬШЕ СВИДЕТЕЛЕЙ!

Это сообщение отредактировал dfone - 23.03.2016 - 00:32

Савелий просто скопипастил, написанное ТАСС в 4:12. Пруф лень посмотреть было?
По твоему первые две страницы одни КГБэшники постили?

Это сообщение отредактировал ryzhik - 23.03.2016 - 00:48

Я всего лишь спросил.

Для затравки. Где самолет то?

где самолет? испарился?

dfone
Раз не судьба пару страниц прочитать, напишу: Да он испарился, самолётов вообще не существует, это происки мирового правительства. А все потому, что вы не вдаваясь в подробности, верите своим глазам, считая, что самолёты выпиливают из цельного куска чугуна.

Добавлю: Если поглядеть фото современных войн, то и танков тоже не существует, потому что не может оставаться куска пепла от такой железяки по законам ЗиФики.

Это сообщение отредактировал ryzhik - 23.03.2016 - 01:06

У админов и модераторов сайта есть такая функция,как редактировать сообщения и не оставлять следов.Простой пример,по терактам в Париже я создавал тему.Изначально там было всего 3 фото и ни какой инфы,а тема называлась стрельба в Париже.К утру у темы было другое название и стартовый пост.
Так же и тут,я не видел стартовый пост,возможно он был не информативный и уже потом его правили.

ryzhik

Если не шарите - не пишите. Процесс горения это химия, а не физика.
И да, танк частично можно спалить веществами, которые горят очень высокими температурами. На самолёте единственное горючее - это керосин. Температуру горения которого годами выдерживают турбины ибо - сюрприз - горящий керосин является для них рабочим телом (это уже как раз физика, а не физиология, как, судя по комментариям, вы бы могли подумать).

dfone

Готовтесь, ща напихают шпал по самое "нихачю". Ибо все присутствующие диванные онолитеги как один молчат в ответ на простой вопрос:
- если сила удара была такова, что самолёт разнесло в труху при ударе об землю (не об ВПП, как постоянно пытаются сказать, а в нескольких метрах от неё) - где воронка?
- если таки борт ёбнулся слегка, что демонстрирует маленькая канавка на фото, то где крупные куски?

Эти взаимоисключающие факты на официальных видео и фото обходятся молчанием онолитегами с утра. Ибо нечего сказать по существу.

Ironlag13

В данном случае формула будет выглядеть как T=m*a*s, где a - ускорение, с которым разгоняли самолёт (только при условии, что оно было постоянным) и s - путь, который он прошёл от момента старта до момента столкновения со стеной. (7-й класс средней школы ежели чо).
И да, по поводу видео - как после этого видео объяснить падение башен-близнецов?

Это сообщение отредактировал Strangerr - 23.03.2016 - 01:29

Strangerr открою вам маленькую тайну, авиационный керосин очень сильно отличается от того что наливают в примус. Я бы порекомендовал вам один эксперимент, но не буду, не хочу что бы вы стали инвалидом по моей вине.

Если видео крэш теста самолета (выложенное на этой странице) вас не может убедить, то смысла вести с вами дискуссию не вижу.

Просто примите как данность, что авиации вообще не существует.

Это сообщение отредактировал ryzhik - 23.03.2016 - 01:44

Такое видео было?Видно как резко в набор уходит самолёт

Проверено на тренажере после Казани.
Заход на одном автопилоте, высота 200фт, нажимаем TO\GA, не вмешиваемся в управление (как будто на двух АП) - через менее чем минуту самолет носом в земле.



http://s020.radikal.ru/i711/1603/f9/2456cc82ddb9.jpg

Добавлено в 05:04
1. обломки турбины двигателя
2. винтовой механизм уборки\выпуска закрылков
3. специальное покрытие "горячей части" двигателя
4. замок и часть капота двигателя

Это сообщение отредактировал neka204 - 23.03.2016 - 05:08

Ты прав бро, на моей картинке его тоже не видно.

Strangerr
Отлично. Вы поняли, что ускорение имеет значение. Вам остался всего один шаг до понимания того, что можно превратить в труху объект прошедший путь в 1000м сильнее чем тот, который прошел путь в 10км.

Добавлено в 07:14

Пока что в моём рейтинге- этот самый фееричный!
Поясню: с одной стороны кричать, что катастрофы не было, и тут же спрашивать куда делись люди? Я хуею, дорогая редакция.

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 23.03.2016 - 07:11

второй и третий пост появились через 2 и 6 минут от первого поста.
Минусит фсб?

dfone
Ты военный?
Знаешь что алюминий прекрасно горит. Вот тебе яркий пример. С твоей точки зрения БМП-1 должна стоять целой из повреждений должны быть только отверстия от попадания снарядов, а по факту она, как ты там пишешь "испарилась"

Добавлено в 07:37
И это спец сплав рассчитанный на попадания из стрелкового оружия, а не дюраль авиационная