Рубль падает, недоумения псто

Не в деньгах, если детишек не трое. Это печально, но не в тему. Извини, если что.

Опять говновброс какой-то, я новости смотрел, всё хорошо в стране

Типа сарказм, да? А что плохо-то? Если кто не понял, какой он везунчик, что родился в России, то посмотри, что происходит в Сирии, Ливии, Ираке, Африке. И всё сразу станет на свои места.

Ну всё теперь точно пиздец Омерике великий пахан ВВ.Кабаев опять всех переиграл

а где то был тут пост про золотой резерв. мы там ок. может просто смертным не понять ?

Вот когда молчишь, то кажешься умнее.Честно.

Добавлено в 00:19

У меня двое. Всяко бывало.Особенно в 90-е. И ничего. Главное, чтобы все были живы и здоровы, а деньги-это навоз:сегодня нет, а завтра -воз.

Если будет сорок восемь, все равно крымнаш не бросим.
Передайте Ильичу (в Мавзолей), нам и двести по плечу.

Да, да! Много дешёвого рубля - это хорошо! Значит на один бакинский можно ещё отпечатать, бюджетников и пенсионеров подпитать материально, а они-благодарные и благородные ещё больше проголосуют "Зааа...!"

А зачем сравнивать себя с мировыми изгоями и аутсайдерами??
Плохо то что наши рублёвые зарплаты сильно обесцениваются
Дядя "Петя" ты дурак?

Это сообщение отредактировал Адвокат777 - 27.09.2014 - 00:31

Добавлю... с этим согласен!!!... ...

Одной из главных проблем российской экономики является отсутствие инвестиционных «длинных дешёвых» денег. Что значит «длинных»? Выдаваемых на длительные сроки. Что значит «дешёвых»? Выдаваемых под низкие проценты. Инвестиционная эмиссияАлександр Роджерс, специально для ANNA-news Краткосрочные кредиты нужны преимущественно или для сезонных или вахтенных производств (типа сбора урожая или ловли рыбы), или для спекулятивных операций типа «купи/продай».
А любому предпринимателю, который хочет основать новое производство или модернизировать существующее, нужны долгосрочные инвестиции. И под чем более низкий процент он их привлечёт, тем больше будет его потенциальная прибыль, тем ниже будет себестоимость его продукции, и тем более конкурентоспособной будет его продукция. Это неоспоримые азы экономики. При таких раскладах каждая страна должна стремиться максимально снижать ставку рефинансирования своей валюты, тем самым создавая конкурентные преимущества для своих производителей.
Например, чтобы конкурировать с американскими товарами – желательно иметь ставку рефинансирования ниже установленной ФРС США, для конкуренции с немецкими или французскими – ниже установленной ЕЦБ. Когда же кредит в ЕС можно получить под 3% годовых, а аналогичный кредит в РФ – под 8% годовых, то это ведёт только к предоставлению внешним конкурентам российских компаний необоснованных конкурентных преимуществ, то есть играет против интересов России и её граждан. Снижение ставки рефинансирования стимулирует также многие другие отрасли. Например, позволяет снизить проценты по ипотечным займам, делая новое жильё более доступным и тем самым как повышая благосостояние (через покупательную способность) граждан, так и стимулируя отрасль жилищного строительства в целом.
Поэтому даже в стабильной ситуации Центробанк должен стремиться снижать ставку рефинансирования. А уж в ситуации введённых против Российской Федерации санкций, попыток заблокировать приток иностранных инвестиций и вызвать отток уже вложенных капиталов – это снижение становится ещё более актуальным. Поскольку при отсутствии внешних инвесторов единственным заместительным источником денег могут стать только внутренние инвестиции государственных банков Российской Федерации. В 2008-2009 годах, во время предыдущего мирового кризиса, подобная практика замещающих кредитов была успешно испробована, прекрасно себя зарекомендовала, но при первых признаках оздоровления экономики была необоснованно свёрнута.
Сейчас российская экономика также нуждается в государственных инвестициях в стратегические отрасли. Об этом говорят заместитель министра экономического развития РФ Алексей Ведев, советник Президента РФ Сергей Глазьев, академик РАН Виктор Ивантер и многие другие. Поэтому для стимулирования развития российской экономики нужны две вещи – это существенное снижение ставки рефинансирования Центробанка РФ, что позволит предпринимателям получать более дешёвые кредитные средства, и целевая (проектная эмиссия денег). Аргументы главы Сбербанка России Германа Грефа и заместителя главы Банка России Ксении Юдаевой о том, что ставка рефинансирования повышается для борьбы с инфляцией, не выдерживают никакой критики.
Как раз наоборот, повышение ставки рефинансирования приводит к дополнительной инфляции, поскольку рост долговых обязательств (ссудного процента) приводит к увеличению разрыва между величиной денежной массы и величиной товарной массы. И, соответственно, снижение ставки рефинансирования приводит как к уменьшению инфляции, так и к росту предпринимательской активности. Аналогично и дополнительная эмиссия рублёвой массы сама по себе не будет вызывать инфляции, если эта эмиссия будет а) проектно-целевой; б) приводить к созданию добавленной стоимости и увеличению ВВП в сопоставимых с этой эмиссией объёмах (а в случае с инвестициями в реальный сектор экономики это подразумевается по умолчанию). У российской экономики мощнейший потенциал развития, поскольку она опирается не только на богатые природные ресурсы, но и на развитую промышленность. Но этому потенциалу в рамках существующей финансово-экономической модели необходимо достаточное денежное обеспечение обменных операций.
Посмотрите, что делают США в условиях стагнации своей экономики – они ежемесячно эмитируют 70-90 миллиардов долларов, чтобы простимулировать свой внутренний рынок. Но в США эти деньги попадают не производителям, а уходят финансовым спекулянтам, поэтому не могут спасти стагнирующей экономики. Именно поэтому мы и говорим о целевой проектной эмиссии, когда создаваемые финансы будут направляться непосредственно в реальный сектор экономики под конкретные проекты.
Причём эмиссия рублёвой массы должна обеспечиваться не золотовалютными резервами, а как в США – государственными долговыми обязательствами. Дополнительным гарантийным обеспечением могут быть ценные физические ресурсы, которыми так богата Россия – нефть, газ, золото, алмазы и так далее. Альтернативный вариант обеспечения эмиссии денежной массы – это прямое инвестирование государства в создаваемые производства (вариант «исламского банкинга»). Предприятие получает финансовые средства для приобретения всех необходимых технологий и материалов, а государство получает пакет акций вновь создаваемого предприятия, который и выступает залоговой гарантией денежной массы, эмитированной для создания этого завода.
После постройки предприятия оно может, как остаться в собственности государства, принося доход, так и при необходимости быть приватизированным/проданным (в таком случае эмитированные средства могут быть изъяты из оборота). Напоминаю, что для покупки технологий и материалов, имеющихся на территории России, валютные средства не нужны (их можно купить за рубли), валюта нужна только для покупки товаров и технологий, которых в России пока нет. Поэтому можно частично отказаться от практики обеспечения рублёвой массы валютными резервами, направив часть этих резервов на приобретение необходимых для опережающего развития технологий.
Для понимания этих простых истин достаточно вспомнить, что не экономика существует для зарабатывания денег, а деньги существуют для обеспечения нужд экономики.

Источник: http://politikus.ru/articles/31080-investi...a-emissiya.html
Politikus.ru

Меня сейчас все устраивает, хоть и не в столице. В 90е, только говна воз и пизженная картошка с колхозных полей. Но, это уже другая история. Всем - Мир.

Идите попробуйте сходите в магаз без навоза за продуктами

Основной инструмент поддержки рубля - это продажа валюты. Но валютные резервы ЦБ не безграничны, да, они могут поддержать рубль месяц, два, пусть полгода, но поддерживать его вечно невозможно, это дорогое удовольствие.
Для падения рубля есть совершенно конкретные причины - резко ограничили приток валюты из-за рубежа в результате введения санкций и поделать с этим ничего нельзя, никаких резервов не хватит.

В общем, резюме такое. Может быть Россия и нагнула Украину в военном плане, отжав Крым и разобрав на кусочки украинскую армию в Донбассе. Но Запад теперь нагнул Россию в экономическом плане. Правильно сказали, за всё придется заплатить. И пока ни народ, ни власти до конца не понимают, какова в итоге окажется цена

Это сообщение отредактировал evgosik - 27.09.2014 - 00:58

Правительство обсуждает наихудший сценарий развития отечественной экономики

Правительство РФ рассматривает «тотально негативный» сценарий развития российской экономики. Об этом сообщает «Газета.ру».
Сценарий предполагает падение ВВП на 10%, цен на нефть до 80 долларов за баррель, а также укрепление доллара до 48 рублей. Согласно этой модели, в случае резкого роста курса валют многие компании, имеющие кредиты в валюте, но не имеющие валютной выручки, могут быть близки к банкротству. Хуже всего придется туристическому и автомобильному бизнесу, а также производителям товаров длительного пользования и IT-индустрии.
Особо отмечается, что данный сценарий может быть реализован не только в случае падения цен на нефть, но и в случае ограничения нефтегазового российского экспорта из-за санкций.

gazeta.ru

Вы уж тогда полностью давайте новость.

Правительство прорабатывает различные сценарии развития российской экономики. Об этом шла речь на заседании премьер-министра Дмитрия Медведева во вторник, рассказали «Газете. Ru» два источника, знакомых с ходом обсуждения. Всего было рассмотрено несколько сценариев, от оптимистичного до «тотально негативного».

Пусть рассматривают любые варианты, это их работа.

Кстати, евро по отношению к доллару тоже резко проседает начиная с мая, 8-9% падения это не мало.

За последние пару лет либерасты давно пытаются истерить сразу, как рубль чуть скинут из-за бугра, но ЦБ всегда возвращает его в приличный вид. Понятное дело что нам хотят обвал рубля и подступиться сейчас к власти можно только через недовольство личным благосостоянием каждого россиянина. Вот либерастня и пыжится каждый раз орать, мол, вот ты - простой россиянин - пал жертвой обмана и теперь кушать будешь меньше чем вчера, ведь вчера ты был освещен доброй и лучезарной улыбкой Обамы в сторону России...

Сила не в деньгах и курсах. Сила в нас самих. Надо учиться быть полезными обществу. Осваивать полезные профессии. Сварка, слесарка, малярка, ремонт, it-профессии сейчас очень выгодно. Берите плату в долларах, но рублями и по курсу. И никаких проблем. Курс вырос - берите по курсу. Упал? Берите рублями. Рухнула экономика? Берите оплату натурой.

Те кто заботятся о себе сами всегда будут чувствовать себя нормально. Экономика это океан с отливами и приливами. Кризисы были всегда. Почитайте хотя бы википедию.

Не надо ныть. Не надо винить мир в своих неудачах.

Добра.

В этом плане "Черный Обелиск" Ремарка - сильная вещь.

Почитал комменты - охуеть какие все экономисты. Знают, у кого где и в какой валюте деньги заныканы.

У меня небольшая типография, абсолютно вся расходка и запчасти импортные. Бумага финская, постовщик уже уведомил меня о втором за год повышении цены(вслед за евро). До этого 2 года цена не менялась. Один раз попробовали закупить российскую бумагу, она где-то на 5-7% дешевле - с сожалением вынужден констатировать, что моя страна не в состоянии произвести даже нормальную бумагу. Ей только жопу и вытирать. Это офсетка, меловку вообще российскую не знаю, возможно и не делают.

Меловка немецкая и... Китайская(тоже хуевая, но всяко лучше российской офсетки). Первая за евро, вторая за доллары. Цены ползут вверх.

Краска немецкая, китайская и японская. На краску поставщик переписывает цены ежедневно.

И вот, кто здесь должен плакать, так это я. Я за последние полгода еще только седеть разве что не начал. И весь малый и средний бизнес со мной вместе. Но я помалкиваю, потому как масштаб заварившейся каши, похоже, таков, что если пока есть что поесть - уже слава богу.

Даже я, чье благосостояние напрямую зависит от иностранных производителей и поставщиков понимаю, что речь идет о выживании страны и русской нации в целом.
Здесь вообще не про Украину. Есть задача максимально сдержать рост России(который и без того последние годы слабоват, чего уж там). Обеспечить социальное недовольство(зачатки которого мы уже наблюдаем в этой теме, хотя по факту это лишь десятая, если не сотая доля испытаний, которые предстоят обществу) и провернуть майдановский сценарий.

Мне страшно, потому что, с большой долей вероятности, у них это получится. Мы говорим об импортозамещении... В стране отсутствует производственная база, у нас самая низкая безработица за последние 10 лет, мы входим в демографическую яму(начинают работать дети 90ых) - нам банально не хватит рук.
Дальше. Если бы экономическая целесообразность диктовала производство, скажем, каких-нибудь станков, их бы уже сейчас производили в РФ. Ну, нет этой целесообразности, это не выгодно экономически. Что это значит на практике? - Станки, произведенные в РФ, по своим качественным хар-кам и цене будут уступать закупаемым сейчас на Западе или в Китае. Еще раз: если бы была возможность наладить производство аналогичных по цене/ка-ву станков внутри страны, бизнес бы к этому пришел.

А почему станки? Да потому что станкостроение основа реального сектора экономики. Если у тебя производственные мощности извне, то ты всегда так или иначе будешь зависим от того, кто тебе эти мощности поставил.
А свои дороже и хуже. А это значит, что продукция, выпущенная на этом оборудовании также будет хуже импортных аналогов. Например, автомобильная фара или ГУР, узлы, которые потом станут частью технически еще более сложного продукта - автомобиля. И автомобиль тоже будет плохим, что означает, что он не продастся, потребитель предпочтет аналог извне.

Это лишь кажется, что произвести современное промышленное оборудование для страны плевое дело. На деле это огромный объем инженерных и технологических изысканий, весьма затратных, которые растянутся на годы, если не на десятилетия. Неужели вы никогда не задумывались, почему китайцы все копируют? Потому что у них мало фантазии? Нет, потому что им надо все как можно быстрее и как можно дешевле. Точные копии шестого айфона появились на Ебее еще до официальной презентации американской новинки - страну в которой сосредоточено подавляющее большинство промпроизводств в мире, трудно поймать в технологическую ловушку, в отличие от нас, к сожалению.
В современных условиях мы даже скопировать не в состоянии, поэтому в ближайшее время нас ждет всплеск производства всего отечественного на котором в укромном месте будет криво выдавлено Made in China.

Ох. Как-то спутано получается. Я, это, хочу сказать, что всем нам нужно приготовиться к суровым испытаниям. То, что мы наблюдаем сейчас, это рубикон. Либо мы сможем перестроиться под современные реалии и дать толчок промышленности, что видится задачей архисложной, почти титанической, либо страны не будет.
Вот оно чо.

В ответ на очередной пакет санкций со стороны ЕС и США президент России издал указ, согласно которому каждый житель страны должен самостоятельно выколоть себе один глаз.
84 процента россиян однозначно одобрили новое распоряжение руководства страны.
- Не понимаю, как я раньше жила с двумя глазами, это тяжелое и неудобное излишество, - пишет в своей новой колонке на сайте "Костоломской правды" журналистка Ульяна Стойбеда.
- Давно пора было избавиться от двуглазости, навязанной нам Западом, - уверен политолог Сергей Мраков. Специалист также отметил, что важная составляющая решения - его предельная демократичность, поскольку каждый россиянин может свободно выбрать, какой именно глаз выколоть - левый или правый.
Философ Александр Бякин заявил, что одноглазость - это коренная евразийская ценность, и что великий полководец Субедей-багатур именно потому смог привить на Калке русским князьям вкус к подлинному евразийству, что был крив на один глаз.
Кроме того, многие эксперты заявляют, что теперь отечественное производство моноклей получит мощный импульс для опережающего развития.

Осваивать-то можно...
В стране отсутствует культура производства. Все делается по принципу "и так сойдет" и это все еще та советская плановая ментальность говорит в нас и передается следующим поколениям работяг, потому как учителя все из той эпохи.
Надо учиться быть полезными обществу для начала качественно выполняя порученные тебе обязанности. Но это все слова.

Самый правильный коммент, просто не добавить не убавить...

Вернись в реальность.

это шанс для тех кто погряз в кредитах - выйти из кабалы.

Как вы не поймете, что тем самым ЦБ отбивает разницу в низкой стоимости нефти на внешнем рынке. Низкая цена на нефть - не беда, доллар дорогой. в рублях у них выходит все зашибись. А на народ - народ потерпит, не беда.

Одно могу сказать в их оправдание - нефть и газ один из основных источников нашего бюджета, стоимость на нефть и газ формирует бюджет, если они ниже установленного минимума - дефицит бюджета, как следствие недофинансирование всех программ, в том числе и социальных. А кому от этого хорошо будет? Правильно - никому.