"Хибины" против "Иджис"

так Рогозин же их предупреждал что Кука могут съесть!

значит пора аватарку менять )) а то ушки чебурашки большие много неудобства принесут

Ну так и системы ПРО глобальные тоже нельзя было когда-то. Все когда-нибудь происходит в первый раз, да.

Бред сивой кобылы в лунную ночь.

Бля, ну что тут не понятного. Не выводила Сушка никакой электроники эсминца из строя. Ибо это УЖЕ боевое нападение, и за такие вещи ей пиздец.

Она "просто" была НЕ ВИДНА эсминцу и его РЭО-ПВО.

Еще в конце 80-ых годов в СССР были разработаны прототипы плазмогенераторов, которые позволяют "укрыть" самолет (и не только самолет) от радиолокаторов. Ничего из строя не выводится, просто плазменный разряд "всасывает" в себя луч локатора, и не дает тому отразиться от укрываемого объекта.
В итоге на экране радара пусто, потому что нет отраженного сигнала.


Это сообщение отредактировал madalik - 17.04.2014 - 11:02

Ебали мы их «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк»

Хех, поклонникам фантастики на другую ветку

А летчик переходит в другое измерение и руководит полётом оттуда.

Таки БУРАН для этого и проектировался....

Экипаж военного корабля набирается по контракту, люди там служат добровольно и понимают на что идут. Проходят соответствующий отбор, в том числе профессиональный (психологический). Члены команды корабля в походе находятся на своих местах - на вахте, боевых постах, занимаясь довольно тяжёлым трудом. Кроме того, из всей команды видеть самолёт могли человек 5-8, в основном офицеры командного поста. В это время остальные не прогуливаются по палубе, а находятся на своих постах внутри корабля, либо отдыхают в кубриках на своих местах. Мало того, большая часть команды не имеет представления о работе систем корабля, и тем более что-то о Су-24 - это стандартное разделение информации в армии: знаешь то, что касается твоей работы. Обслуживаешь машинное отделение - знаешь о них всё, обслуживаешь электрическую схему и генераторы - знаешь о них всё. Работаешь на системе "Иджис" - знаешь как работает она. Т.е. о работе систем имеют представление ограниченный круг лиц, при этом о других системах они имеют поверхностное представление.
Поэтому - испугаться 27 человек никак не могло, потому что:
- они просто не боятся самолётов, это их обычная работа. Там не девочки собрались.
- самолёт видела небольшая часть команды
- что это за самолёт, знает вообще небольшое число лиц.
Поэтому, никаких рапортов не было - это очередной вброс или бред журналистов.
Было, скорее так: пытались вскрыть частоты, импульсы и схему работы радаров Иджис в боевом режиме. Для этого Су-24 изображал атаки, а на удалении 150-200 км Ил-20 (самолёт радиоразведки авиации ЧФ) должен был снять информацию. Либо, если Су-24 был Су-24МР, он сам мог снять эту информацию. То, что пролёт был 12 раз говорит о том, что вскрыть, скорее всего, не удалось - американцы не повелись, и так и не включили боевой режим (а не ПВО вышла из строя), т.е. просто наблюдали средствами радионаблюдения в дежурном режиме.

ню-ню......это для тебя, специально.....http://www.youtube.com/watch?v=KhQ_N7mD_fs

Поэтому - испугаться 27 человек никак не могло, потому что:
Ну да конечно, не испугались, а обосрались и не 27 человек, а почти весь их экипаж. Все мы уже давно прекрасно знаем, какие из пендосов "вояки".

Смотрим видео и гордимся нашей страной Героев нужно знать в лицо, благодаря таким людям нашу страну бояться и правильно делают. Русский человек непобедим!
"СТАЛЬНЫЕ ЯЙЦА" РУССКОГО ФЛОТА!
"Красный таран". Специальный репортаж (25.02.2013)

Пусть от страха срут в штаны, поджигатели войны!

Да, мы не умеем снимать фантастику, но мы умеем ее ВОПЛОЩАТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ!!!

Америке не выгодно воевать с Россией, потявкать, попугать ее и все. Войны не будет, а если и будет, то конец света наступит везде.
Гарантированное возмездие: Система «Периметр». Ответный ядерный удар от России по США
Система Периметр Dead Hand Мёртвая рука
Новейшие ЗРК С-400 «Триумф» заступили на боевое дежурство в Москве. Подготовка к обороне

Американские ученые уже придумали ответ русским Хибинам - привязать к самой высокой мачте пустую бочку и посадить туда матроса с биноклем.

Ура-патриотизм нынче необычайно моден, но зачем же писать очевидную чушь?
Если бы комплекс РЭБ, пусть даже новейший, мог "глушить" ПВО кораблей, как написано, все эти боевые суда можно было бы тупо порезать на металлолом.
Автору - курить гугл на предмет принципов работы авиационных комплексов РЭБ.

О чем и речь. Нормальная практика, обычная боевая работа, вроде бы...
Но раз пиндосы так рьяно возмутились (не будем уж о 27 жертвах энуреза) , то значит не просто так Сушка 12 раз заходила, значит что-то было неинтересного. а значит версия ТС имеет право на существование)))

Добавлено в 13:38

Может отсюда и весь ажиотаж пиндосов,что пора на металлолом.
Я за последние лет 10 не помню такого визга со стороны пендосов, даже когда над аиваносцем в японском море наши сушки заходили и медведи.
Что-то значит было "не так как всегда".)

Убогие они какие то эти американцы, без фантазии. Нет что бы голую жопу су24 показать или банкой сгущенки в его сторону кинуть-такое только наши могут.

У себя он мог включить плазмогенератор, с целью блокирования любого ЭМ воздействия.

Я про плазмогенераторы в какой-то научно-популярной передаче смотрела как дело будущего. Они сейчас что ли уже существуют?

Я гуманитарий и ваще лох, не кидайте тапками, если что не так ляпнула.

Впервые испытали в далёком 1986 или 1987 году.

В условиях космоса.

Но даже технари о нём мало какие знают.


А уж тем более гуманитарии.

И тем более женщины.

Вы на самом деле - кто?


Сын военного?

Добавлено в 00:31
Пропало деушко-гуманитарий , понимающий знающий о эффекте получаемом от работы плазмогенератора.

Наверно с докладом убежала.

Чесслово, пару недель назад от нечего делать смотрела док. фильмы (ББС, Нейшнл Джиографик и т.д.), где-то там что-то подобное было. Даже не просите вспомнить, что за фильм, я их тогда десятки пересмотрела на разных сайтах, что-то от защите от разных видов оружия и катастроф. Точно не русский был, только это могу сказать.

Если умом диагноза "прапор" перерасти не смог - лучше помалкивать. Или сначала выйти из сивушных измерений, прежде чем писать херню.

К примеру, плазмогенераторы защиты от РЛ-наблюдения устанавливались на крылатой ракете Метеорит (Метеорит, ракета 3М25) еще в 1982-ом году.
Ракета правда так и осталась незавершенным проектом (закрыт в 1993-ем), но в основном из-за проблемы с Борькой-алкоголиком, вовсю к тому времени уже распродающим страну налево и направо вместе с командой младоприхватизаторов.

UPD: Про использование плазменных технологий официально сообщалось в отношении Искандеров - общими фразами, но в ТТХ упоминается. Ну, и полагаю, что коль эта технология внедрена в ракету местного значения, то в авиации она обязана быть.

UPD2: И таки да, весьма интересно про методы защиты самолета от РЛС написано вот здесь. Одичавшему прапору читать правда не советую, ибо там есть умные слова наподобие композит, диаграмма рассеивания, дифракционное поле - так можно и комплекс неполноценности получить!


Это сообщение отредактировал madalik - 19.04.2014 - 03:17

Сир, а вы что понимаете под термином "плазма"?

Я могу ошибаться, но хочется поинтересоваться - как у вас с высшим техническим образованием?

Деушко-гуманитарий пересмотревшая от нечего делать за несколько дней десятки фильмов на тему защиты от разных видов оружия.........?

И не просто тупо в режиме блондинки, а почерпнувшей информацию о такой штуке как плазмогенератор и с чем его едят (Иначе бы и вопроса ко мне не родилось)

Так не бывает

Физкульт-привет сыну офицера!

Это сообщение отредактировал Kotov7 - 19.04.2014 - 12:06