ФАКТЫ о Российской империи, которых вы не знали, интересно

Вот ещё в тему.

В.М. Шукшин "Чужие"

Попалась мне на глаза одна книжка, в ней рассказывается о царе Николае Втором и его родственниках.
Книжка довольно сердитая, но, по-моему, справедливая. Вот что я сделаю: я сделаю из нее довольно большую выписку, а потом обьясню, зачем мне это нужно. Речь идет о дяде царя, великом князе Алексее.
"Алексей с детсва был назначен отцом своим, императором Александром вторым, к службе по флоту и записан в морское училище. Но в классы он не ходил, а путался по разным театрикам и трактирчикам, в веселой компании французских актрис и танцовщиц. Одна из них, по фамилии Мокур, совсем его замотала.
- Не посоветуешь ли ты, - спрашивал Александр Второй военного министра Милютина, - как заставить Алексея, чтобы посещал уроки в училище?
Милютин отвечал:
- Единственное средство, Ваше Величество: назначьте учителем госпожу Мокур. Тогда великого князя из училища и не вызвать.
Такого-то ученого моряка император Александр Третий, родной брат его, не побоялся назначить генерал-адмиралом - главою и хозяином русского флота.
Постройка броненосцев и портов - золотое дно для всякого нечестивого человека, охочего погреть руки около народного имущества. Генерал-адмирал Алексей, вечно нуждаясь в деньгах на игру и женщин, двадцать лет преобразовывал русский флот. Бессовестно грабил казну сам. Не меньше грабили его любовницы и сводники, поставляющие ему любовниц.
Сам Алексей ничего не смыслил в морском деле и совершенно не занимался своим ведомством. Пример его как начальника шел по флоту сверху вниз. Воровство и невежество офицеров росли с каждым годом, оставаясь совершенно безнаказанными. Жизнь матросов сделалась невыносимою. Начальство обкрадывало их во всем: в пайке, в чарке, обмундировке. А чтобы матросы не вздумали против поголовного грабежа бунтовать, офицерство запугивало их жесткисми наказаниями и грубым обращением. И продолжалось это безобразие, ни мало - двадцать лет с лишком.
Ни один подряд по морскому ведомству не проходил без того, чтобы Алексей с бабами своими не отщипнул (я бы тут сказал - не хапнул. - В. Ш.) половину, а то и больше. Когда вспыхнула японская война, русское правительство думало прикупить несколько броненосцев у республики Чили. Чилийские броненосцы пришли в Европу и стали у итальянского города Генуи. Здесь их осмотрели русские моряки. Такие броненосцы нашему флоту и не снились. Запросили за них чилийцы дешево: почти свою цену. И что же? Из-за дешевизны и разошлось дело. Русский уполномоченный Солдатенков откровенно объяснил:
- Вы должны просить, по крайней мере, втрое дороже. Потому что иначе нам не из-за чего хлопотать. Шестьсот тысяч с продажной цены каждого броненосца получит великий князь. Четыреста тысяч надо дать госпоже Балетта. А что же останется на нашу-то долю - чинам морского министерсва?
Чилийцы, вомущенные наглостью русских взяточников, заявили, что их правительство отказывается вести переговоры с посредниками, заведомо недобросовестными. Японцы же, как только русская сделка расстроилась, немедленно купили чилийские броненосцы. Потом эти самые броненосцы топили наши корабли при Цусиме.
Госпожа Балетта, для которой Солдатенков требовал с чилийцев четыреста тысяч рублей, - последняя любовница Алексея, французская актриса. Не дав крупной взятки госпоже Балетта, ни один предприниматель или подрядчик не мог надеяться, что великий князь даже хоть примет его и выслушает.
Один француз изобрел необыкновенную морскую торпеду. Она поднимает могучий водяной смерч и топит им суда. Француз предложил свое изобретение русскому правительству. Его вызвали в Петербург. Но здесь - только за то, чтобы произвести опыт в присутствии Алексея, - с него спросили для госпожи Балетта двадцать пять тысяч рублей. Француз не имел таких денег и поехал восвояси, несолоно хлебав. В Париж явился к нему японский чиновник и купил его изобретение за большие деньги.
- Видите ли, - сказал японец, - несколькими месяцами рашьше мы заплатили бы вам гораздо дороже, но теперь у нас изобретена с своя торпеда, сильнее вашей.
- Тогда зачем же вы покупаете мою?
- Просто затем, чтобы ее не было у русских.
Как знать, не подобная ли торпеда опрокинула "Петропавловск" и утопила экипаж вместе с Макаровым - единственным русским адмиралом, который походил на моряка и знал толк в своем деле?
В последние десять лет жизни Алексеем вертела, как пешкою Белетта. Раньше генерал-адмиральшею была Зинаида Дмитриевна, герцогиня Лейхтенбергская, урожденка Скобелева (сестра знаменитого "белого генерала"). К этой чины морского министерства ходили с прямыми докладами, помимо Алексея. А он беспечно подписывал все, что его красавица хотела.
Красным дням генерал-адмирала алексея положила конец японская война. У японцев на Тихом океане оказались быстроходные крейсера и броненосцы, а у нас - старые калоши. Как хорошо генерал-адмирал обучал свой флот, вот свидетельство: "Цесаревич" впервые стрелял из орудий своих в том самом бою, в котором японцы издырявили его в решето. Офицеры не умели командовать. Суда не имели морских карт. Пушки не стреляли. То и дело топили своих либо нарывались на собственные мины. Тихоокеанская эскадра засела в Порт-Артуре, как рак на мели." Послали на выручку балтийскую эскадру адмирала Рожденственского. Тот, когда дело дошло до собственной шкуры, доложил царю, что идти не с чем: брони на броненосцах маталлические чуть сверху, а с низу деревянные. Уверяют, будто царь сказал тогда Алексею:
- Лучше бы ты, дядя, воровал вдвое да хоть брони-то строил бы настоящие!
После гибели "Петропавловска" Алексей имел глупость показаться в одном петербургском театре вместе со своей любовницей Балетта, обвешенною бриллиантами. Публика чуть не убила их обоих. Швыряли в них апельсиновыми корками, афишами, чем попало. Кричали:
- Это бриллианты куплены за наши деньги! Отдайте! Это- наши крейсеры и броненосцы! Подайте сюда! Это - наш флот!
Алексей перестал выезжать из своего дворца, потому что на улицах ему свистели, швыряли в карету грязью. Балетта поспешила убраться за границу. Она увезла с собой несколько миллионов рублей чистыми деньгами, чуть не гору драгоценных камней и редкостное собрание русских старинных вещей. Это уж, должно быть, на память о русском народе, который они с Алексеем ограбили.
Цусима докончила Алексея. Никогда с тех пор, как свет соит, ни один флот не испытывал более глупого и жалкого поражения. Тысячи людей пошли на дно вместе с калошами-судами, которые не достреливали до неприятеля. Несколько часов японской пальбы достаточно было, чтобы от двадцатилетней воровской работы Алексея с компанией остались лишь щепки на волнах. Все сразу сказалось: и грабительство подлецов-строителей, и невежество бездарных офицеров, и ненависть к ним измученных матросов. Никормил царев дядя рыб Желтого моря русскими мужицкими телами в матросских рубахах и солдатских шинелях!
После отставки своей Алексей перекочевал за границу. Накупил дворцов в Париже и других приятных городах и сорил золото, украденное у русского народа, на девок, пьянство и азартные игры, покуда не умер от случайной простуды".

P.S. никого из нынешних экс-министров не напоминает?

Уж извините, но я не понимаю, что такое "истинно народная" революция: бывают революции победившие, бывают проигравшие.
Кстати, вы о какой именно революции говорили?

Именно поэтому страна закупала авиационные двигатели, бОльшую часть самолетов, автомобилей, броневики, патроны, каски, часть кораблей заграницей )))
Чушь. До той же Британии или Германии было как до Луны

Добавлено в 09:57

Продразверстка появилась при царе

«
Заводы стоят, блядь! Одни гитаристы в стране! »
— Шнур

Опять нам рассказывают как, оказывается, хорошо жили до 17-го года. А потом внезапно вся страна сошла с ума и устроила революцию. Всегда забавляли такие "историки"...

Как о февральской, так и о октябрьской.
Под народной революцией я имею ввиду революцию, которая зародилась из представителей народа, среднего класа, бедняков или даже буржуазии. Другое дело что плодами даже народного востания могут воспользоватся третии силы.

Победившие и проигравшие ? Речь не о том кто проиграл или выиграл. Речь о том кто главный игрок. Чувствуешь разницу в вопросах ? Это разные вещи.
Я просто утверждаю что главный игрок в этих революциях был не народ. Но вот сам народ в востании играл важнейшую роль, что в общем не оправргает моего тезиса о не народных корнях революции.

С этим я полностью согласен. Мой комментарий был про то, что человек так пишет, будто его обошло всеобщее образование. Вот я и съязвил: он так страстно хочет что-то выразить, но при этом пишет так, как будто и не было ликвидации безграмотности век назад.

Ну, значит, исходя из вашего же определения, и Февральская и Октябрьская были "истинно народными"©.

Если не народ, то кто?

Имел в виду что это право не декларировалось,а относилось к Германии еще до средних веков.

И совершенно не спорю,что по всей России над крестьянами было одно насилие, голод и ебля.
Крестьян было под 80% и наверное с 15% все таки был еще офисный планктон и другие полезные люди.
А хрустели французкой булкой от силы 5%
Революция конечно возникла не просто так, мол большевики подбили,или что то там захватили.

ТС не подумав, йуню запостил, априори.

Это сообщение отредактировал Stena - 22.04.2013 - 14:51

Ну по ведрам с лошадьми уж точно...

Пруф в студию. Такие категорические утверждения принято сопровождать хотя бы ссылкой.

------------------------
Справедливости ради надо сказать, что были и некоторые ограничения оборота огнестрельного оружия:

1) высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках»
2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ». Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.
Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных, евреев и др.

Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:
1. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;
2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;
3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».
Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.
В XIX – начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц. В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом. С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного – невоенного образцов; нарезное – гладкоствольное; ружья – револьверы и т.п.
Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета, с другой.

http://sfw.so/1149015862-svobodnyy-oborot-...koy-rossii.html

Не думаю, что они старые. Просто усы такие )))

И вновь повторю всем тем кто повторяет за другими всякую херню про продразверстку при царе:
В отличие от конфискационной советской, царская продразверстка была ТОЛЬКО в период войны и ВЫКУПАЛА хлеб по твердой, а не спекулятивной цене. Так что действительно не путайте хер с пальцем. Одно дело в мирное время конфисковать продовольствие, а другое выкупить излишки продовольствия во время войны.

Голод при царе и был как раз из того что у крестьян хлеб изымали.
Не только до войны,но вообще всегда.
http://1sci.ru/a/197
Льву Толстому верить надеюсь можно ?

Да-да-да, а еще бы неплохо почитать как она появилась, как работала и что было ее причиной.
Когда крестьяне, зная о голоде в городах, закапывали зерно и выжидали повышения цен. Так что сначала выкупали, а потом стали тупо отбирать, т.к. по-другому было сладить с крестьянством крайне трудно. Крестьянам было сугубо похуй на голодающие города, им собственный карман был милее.

еще фотографы есть

первый комментарий расставил всё на свои места.

Да ты шо! Ахренеть! Изымали зерно у крестьян. Я Достоевского читал, при царе инттелигенты убивали старушек топорами Голод был и не раз. Но не от того что зерно изымали, а именно по тем причинам, по которым и проводилась Столыпинская реформа.

Пруф в студию, что реквизировали при царе. Это уже потом, после февральской начали реквизировать у КРУПНЫХ землевладельцев. Так что давай не будем путать хер с палдьцем, извини за грубость. Надоели постоянные повторения давно опровергнутых мифов, распространяемых необольшевиками.
-------------------
Обстоятельства вынуждали действовать. 2 марта Продовольственная комиссия Временного Правительства принимает решение: «не останавливая обычных закупок и получения хлеба по развёрстке, немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков.»

---------------------
17 февраля 1917 года Риттих выступил в Государственной Думе с детальным обоснованием продразвёрстки как действенного средства решения продовольственных проблем. Он указал на то, что в результате политического торга твёрдые цены для закупки продуктов государством были назначены в сентябре 1916 несколько ниже рыночных цен, что сразу же значительно сократило подвоз хлеба в центры перевозки и помола. Он указал также на необходимость добровольности продразвёрстки[1]:
« Я должен сказать, что там, где были уже случаи отказа или где были недовёрстки, сейчас же меня с мест спрашивали, как следует дальше поступить: следует ли поступить, как того требует закон, который указывает на определённый выход тогда, когда сельские или волостные общества не постановляют того приговора, который требуется от них для выполнения той или другой повинности или раскладки, - следует ли так поступать, или же следует, быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства. »

Сжатые сроки привели в результате к ошибкам, выразившимся, в частности, в развёрстке большего количества продовольствия, чем имелось в наличии по ряду губерний. Другие же попросту саботировали их, значительно увеличив нормы потребления и не оставив видимых излишков. Желание не ущемить существующую параллельно свободную закупку в итоге привело к фактическому краху этой затеи, требовавшей готовности к самопожертвованию масс производителей — чего не было — или же широкого применения реквизиций — к чему, в свою очередь, не была готова система.

Margolis
И как это все противоречит моим словам?
Да, сначала при царе выкупали. После революции крестьяне захватили помещичьи земли и просто перестали давать зерно в город и для армии. Причем проблемы начались еще в конце 1916 г. Когда оплачиваемая продразверстка перестала приносить успехи. Я так напомню что февральская революция началась именно с хлебных бунтов

Раз уж пошли википедию цитировать - дополните оттуда про "прекрасное" поведение бедных несчастных крестьян

Это сообщение отредактировал Ратислав - 22.04.2013 - 16:34

Предлагаю вам еще раз внимательно перечитать мой предвидущий ответ.
Мы же с вами понимаем почему ваш первый коментарий набрал столько плюсов.
Он остро написан, но главное он находился в первой десятке коментариев.

Есть куча негативных фактов о тогдашней России здесь не приведённых. В конце концов бунты от хорошей жизни не происходят

Да уж, одна Ксюша Собчак чего стоит...

Афтор хватит извращать факты. Ты тупой урод

Это всего лишь говорит о том кем мы были и кем мы можем быть.
К чему мы можем стремиться.