Под Покровском уничтожили 3 машины комплекса ЗРК Patriot

А вот теперь по этому вопросу
Океаны то есть, только где?
Собственно, разворачиваться есть всего 2 района, обвел кружками
Охотское море - там цепь островов на выходе к большой воде и Япония, как одна большая Американская база под боком. Слишком легко перекрыть для надводного флота этот перешеек.И все. Весь флот заперт в луже
Баренцево море - Норвегия и льды
Авианосцы - не ледоколы. На севере разворачиваться негде и незачем, все слишком далеко получается. Насквозь через льды не пройдут. А в Атлантику - так это надо еще пройти мимо Норвегии как то, которая тоже под США сидит.А дальше Гренландия рядом на маршруте, Исландия, Британия и тд. Слишком много всего в Атлантике вокруг, чтобы там действовать авианосными соединениями в случае чего.Да и само Баренцево море тоже перекрыть не сильно проблема
Что остается, Камчатка и Берингов пролив? - Аляска под боком с авиацией, не развернуться. Узкий пролив и опять таки цепь островов в Беринговом море
Балтика - лужа
Черное море - лужа
Вот и ответ, почему ставка сделана на подводный флот, который может незаметно ускользнуть
Так что это не я выдумываю, а вы не знаете, о чем говорите

Какой север? Через полюс выходить на чистую воду? Подо льдами? Какой восток? Мимо Японии с американскими базами?
Океаны есть. Выхода нет на чистую воду. Все равно придется идти мимо баз условного противника

DUnlim
Более аргументировано и наглядно пояснил

Очень интересен этот вопрос. Качество разведки явно улучшилось. 2 вопроса: за счёт чего и почему до этого были как слепые котята. Особенно волнует второй вопрос.

а скуяли безоружную то ?
границу с ес от ухилянтов охраняют хорошо вооружённые люди и да же с вертолётами. да и тцкашники хорошо вооружены

Почему в Японии не наши базы? Пока США работали, вы видимо водку пили. Кто опять виноват?

Очень интересен этот вопрос. Качество разведки явно улучшилось. 2 вопроса: за счёт чего и почему до этого были как слепые котята. Особенно волнует второй вопрос.

странные какие то ухилянты ,кто же тогда москалей и прочюю хрень хуярит пачками)))
ну это там какой то диванный спэцыалист пытался написать ,ну то таукое ,лирика ,как говорил антибиотик....

Я тоже езжу в Европу, вообще ничего плохого в том, чтобы путешествовать не вижу, как и получать международное образование.
Меня вот прям интересует, как Вы дошли до такой жизни, что Вам кажется, что без лизания чьего-то зада невозможно жить?и ещё раз повторю, какое вам дело до Беларуси, вы же из Буркина-Фасо?

Сами придумали - сами сделали выводы?
России не нужна вода как таковая. На севере все равно гегемонит Россия, ни одна страна НАТО не заточена воевать на севере, а РФ там успешно уже окопалась в Арктике
Россия не зависит от морей и океанов в плане логистики, вообще. Сухопутные возможности перекрывают вообще все, что нужно

Это Китаю проблема, потому Китай активно во флот и насыпные острова работает, у него те же проблемы, но для него это очень критично, логистика по морю. Там те же 3-4 пролива перекрой и все, весь товарооборот встанет.Можно диктовать что угодно. И с Тайванем из за этого все терки, там тоже на карте видно прекрасно, а вовсе не потому, что Китай в идеологию сильно упоролся.Бабки и власть
Для России - нет такой проблемы и не может быть. Потому и сильно заморачиваться проливами и надводным флотом просто нет смысла. По старой традиции и наследие осталось в виде огромных кораблей океанского класса, но и они уйдут на покой скоро

а какое тебе дело до Украины? ты же в Белоруссии ? и какое дело рашке до Украины ,по моему внутри страны каждый имеет право решать как ему жить .

ну а про жопу я тебе выше написал ,не доходит?

Сами придумали - сами сделали выводы?
России не нужна вода как таковая. На севере все равно гегемонит Россия, ни одна страна НАТО не заточена воевать на севере, а РФ там успешно уже окопалась в Арктике
Россия не зависит от морей и океанов в плане логистики, вообще. Сухопутные возможности перекрывают вообще все, что нужно

Это Китаю проблема, потому Китай активно во флот и насыпные острова работает, у него те же проблемы, но для него это очень критично, логистика по морю. Там те же 3-4 пролива перекрой и все, весь товарооборот встанет.Можно диктовать что угодно. И с Тайванем из за этого все терки, там тоже на карте видно прекрасно, а вовсе не потому, что Китай в идеологию сильно упоролся.Бабки и власть
Для России - нет такой проблемы и не может быть. Потому и сильно заморачиваться проливами и надводным флотом просто нет смысла. По старой традиции и наследие осталось в виде огромных кораблей океанского класса, но и они уйдут на покой скоро

Действительно, Донбасс как расцвел после майдана гнидости. И людей там не убило. Общение с недалеким селюком вроде тебя считаю далее бессмысленным. Вынужден откланяться.

При Царской России были противокорабельные ракеты, закрывающие 300+ км с места? РЛС, обнаруживающие корабли на значительном удалении без прямой видимости?
Была авиация, способная работать ракетами воздух-поверхность на удалении 300+ км в любой точке с большой воды?
Или может при СССР ракеты и спутники были столь совершенны и многочисленны, чтобы настолько просто вычислять и отслеживать АУГ и его местоположение?
Вроде все было несколько проще, чем сейчас. Намного проще

Уважаемый, яснее мысль выражайте
Поток сознания расшифровывать никто не возьмется.Да за бесплатно

Мде?
Вот как раз что угодно не прокатит
Вот тут четко видно, что кабина квадратная. Что вообще бывает с такой кабиной?
Камаз возможно, но там четко видно до этого, что это не Камаз-тент
Кразы с капотом. Уралы тоже. МАЗ 543 другой

У меня профиле указано откуда я.А вот Вы почему указываете Буркина-Фасо, скрытая своё реальное место, стесняетесь?