Проводнице, высадившей кота из поезда, грозит три года колонии

Когда кота выкинули он был в переноске? В правилах написано - имеет право ехать в поезде ТОЛЬКО находясь в спецтаре. Иначе - не посадят на поезд.)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 23.01.2024 - 19:21

Это значит, что поездка была оплачена, и в базе данных РЖД конкретный кот был прописан в конкретной поездке. С конкретным хозяином, да.

Ну на том же основании можно и ребёнка выкинуть.
Ах, ну да...

И я ещё раз спрашиваю, где правило о выкидывании проводником животных?

Это сообщение отредактировал Dron66 - 23.01.2024 - 19:22

А никто не думал, что кот подошёл к проводнице с запиской в зубах
" Высадите меня в Кирове. "
Ну как тот котёнок, что хотел попасть на улицу Лизюкова.
Может и этот родом из Кирова?

Упс. В правилах написано, что ребенок должен быть в переноске, ящике или клетке?

ЗЫ. Самолеты не летят, когда человек - пассажир находится в состоянии не предназначенном для перелета. А вы требуете, чтобы котов пускали повсеместно без переносок. Извините, а схуяли?) Если этого нет в правилах?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 23.01.2024 - 19:24

Люди, все ебанулись....

Нет, но кондукторы вышвыривают детей на мороз и без этих правил.

Просто сидящие тут умы не поняли, почему ополчились на проводницу.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 23.01.2024 - 19:25

я пытаюсь понять, как это работает. этот билет привязывается к билету владельца? ну как бы там, наверное, проводник при посадке пассажиров в вагон и проверке билетов видел, что в вагоне есть кот, у него есть владелец, и у обоих есть билеты? или там полный вагон бременских музыкантов: коты, собаки, петухи, еще чего-то? никого не осуждаю в этой ситуации, просто прошу объяснить, ну как в жизни пригодится.

Это сообщение отредактировал Shillien - 23.01.2024 - 19:28

судя по всему казна пуста: поэтому забрать недвижимость у проводницы, гражданина и кота.

Мы, вроде, пока кота обсуждаем?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 23.01.2024 - 19:27

При проверке билетов предъявляется билет на перевозку животного, если он обязателен.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 23.01.2024 - 19:28

ну ты и дэбил! маму твою жалко

в этом билете есть привязка к билету хозяина?

С котом всё уже понятно.
Не предъявлено правила, по которому домашнего кота (на фото явно не помоечный был), можно выкидывать, если поленились найти хозяина.

Не знаю, не провозил. Думаю, что есть.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 23.01.2024 - 19:30

Естественно, билет на животное привязывается к билету хозяина. Животное должно быть или в переноске - ящике - таре (мелкое, килограммы в правилах указаны) или если это крупное животное - в клетке в багаже. Исключение - служебные собы в намордниках и с удостоверениями. Для их перевозки тоже есть правила. Чаще всего НА РЖД сейчас для животных существует отдельный вагон, куда собирают всех людей, едущих с котами и собами. Следить, чтобы собы не лаяли, коты не орали, не драли полки, не гадили на спящих пассажиров - обязанность хозяев.

- А ты слышал про кота Твикса?

Это уже область не правил, а субъективного отношения к вопросу. В правилах - без переноски - нельзя. Проводница действовала по правилам.

Посадить на три года!!! чтобы охренели семья, родственники, соседи. Будет шить бойцам рукавицы и носки, а чтобы лучше старалась адам кадыров пропишет двоечку.

Юрист явно прогуливал на учебе: эта женщина так обращалась с животным НЕ дома, а согласно должностной инструкции - обеспечить безопасность пассажиров, и строгий санитарный контроль и режим на вверенной ей территории. Юрист не пробовал перечитать должностные обязанности проводника пассажирского вагона того времени??? Случись с пассажирами какая-либо медицинская проблема , связанная беспризорным котиком, на этом деле погорело бы по суду само РЖД, а не только проводник - за оказание услуг по перевозке, не отвечающих требованиям безопасности. В СК надеюсь в курсе этого?
Главный зачинщик конечно же владелец - купив билет он согласился с Правилами РЖД, и обязан придерживаться правил проезда и перевозки: посадить в переноску, обозначить факт владения ошейником, посадить в багажный отсек, непрерывно следить за животным, в случае исчезновения принять меры по розыску. Он же "принял меры" уже тогда, когда якобы бесхозное животное уже осваивало новые территории. Так что эмоции в сторону - выкатываем Правила, и обсуждаем их актуальность.
И почему не рссматриваетс соблюдение этого документа?: ".... и Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
И на Закуску документ от февраля 2020: "В качестве багажа домашние (комнатные) животные, собаки, птицы перевозятся на особых условиях при наличии соответствующих ветеринарных документов. Перевозчик не несет ответственность за жизнь домашних животных, собак, птиц и пчел, а также диких животных и грызунов, перевозимых в качестве багажа."
Разъяснение о порядке перевозки мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц железнодорожным транспортным
Правовое направление ЛО МВД России на станции Тверь

Это сообщение отредактировал Лякса - 23.01.2024 - 20:00

Вижу, как наяву. Проводница притаскивает кота к машинисту.
Машинист в ахуе.) И задает резонный вопрос - я тут поезд веду или за блоховозами смотрю?)
То же самое говорит начальник поезда)
ОНИ НЕ ОБЯЗАНЫ смотреть за животными, оказавшимися по НЕДОСМОТРУ хозяев вне указанной перевозочной тары. Везешь кота - не спи, следи за своим котей.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 23.01.2024 - 19:53

вот это и смутило. может я зацепила только начало истории и потом все объяснилось, но изначально писали, что проводница ходила по всему поезду и спрашивала, чей котан. не нашла. ну не возят сотню котов в одном вагоне, что сбиться со счету можно, видела при посадке, что есть пассажир с животным.
но, в целом, ситуация мразотная конечно. кота жалко. и не менее жалко тетку непричастную (аналог яп-десанта или реально сами высадились, не разбираясь в ситуации?), и даже причастную тетку жалко. люди озверились в край.

Нет, вашу баночку ртути, про которую вы писали пару страниц назад.
Вся эта история - не про кота, а про людское равнодушие. Оно, к сожалению, и привело к трагической развязке. Все ваши комменты - сплошная бабская желчь, я не удивлюсь, если та проводница на вас очень похожа, злобная, равнодушная, желчная....
И да, хоть я на стороне котика, но как то посадить проводницу - перебор явный, она и так уже наказана этой шумихой

Бля. Ну ясно ж сказали, что проводница подошла к сопровождающему и тот не признался. Хотя кот был на расстоянии нескольких см. В вагоне было три кошки и псинка" Илитная".
До отхода поезда оставалось три минуты. Либо высадить на вокзале, в полумиллионном городе, либо на пустынном полустанке, либо на ходу. Даже если б она его и оставила, то гандон сопровождающий обратился к ней только через семь часов.
А, хде мой котик?

Да у нас никто ничего не обязан.
Потому и получаем "весь этот горький реализм"...

Ну вот, хоть кто-то причину назвал.
Именно за равнодушие на эту бабу ополчились.

теперь ясно. но кота все равно жалко.