"Луна-25" сделала первый снимок лунной поверхности, сообщил "Роскосмос"

Ты после слова почему пишешь свои фантазии, выдавая их за истину.

Этот демагогический прием можешь на своих слабоумных друзьях немогликах использовать.

Приведи количество наркоманов и бомжей с начала космической программы по годам.

Лучше бы такие как ты уехали... Может и наладится.

Сомневаться в полетах американцев на Луну - это то же самое, что сомневаться в полете Гагарина и выходе в открытый космос Леонова.

Поэтому что-то доказывать долбоебам в задачи данной научной миссии не входит.

1) Совсем недавно, буквально пару-тройку лет назад все прогрессивные СМИ ором орали о страшном вирусе, от которого сдохнут все, а кто не сдохнет сразу, тот позавидует мёртвым. Факт? Факт.
2) Самая общедоступная литература на сегодня - это Википедия, которая цензурируется Гуглем и сидит на американских деньгах. Факт? Факт
3) Возвращаемся обратно к временам ковидобесия и вспоминаем кто из специалистов что говорил, и что из этого было правдой, а что неподтверждённой жизнью теорией. Факт? Факт.
4) НАСА, как и наш РосКосмос - крупнейшие корпорации, так? Так. Любой член корпорации имеет право озвучить свою точку зрения или должен придерживатся той канвы истории, которая принята в корпорации за официальную? Факт? Факт.
5) Вспоминаем что говорил Стэнли Кубрик про съёмки так называемых "Лунных миссий", то время и те события, которые происходили в тот момент в политике, и в частности - странное послабление в санкциях с стороны США в отношении СССР. Факт? Факт.

А теперь складываем одно с другим, и удивляемся результату...

1. и что, мало людей умерло? у меня два родственника умерли от последствий, родной брат теперь в кардиологии на учете из-за осложнений, друг до сих пор запахи не ощущает, чуть не спалил дом, так как запах газа не почуял.
кстати, я привился и жена. жена переболела с подтверждением и в легкой форме, я то ли да, то ли нет, но главное - нет последствий никаких
2. самая доступная, но не самая достоверная, факт. есть много других открытых источников
3. давайте отдельной темой. там и посчитаем, какие теории подтвердились, а какие нет. и да, так оно и работает - сбор фактов, формирование теорий, эксперименты, наблюдения, подтверждение, дополнение или списание теории.
4. не факт. докажите. может есть документ, в котором это написано? или примеры, что кого-то уволили за "разговорчики о луне"?
5. а что говорил Стэнли Кубрик?

по итогу 0+0+0+0+0 сложите?
а хотя да, вы же хотели удивиться, вот и удивляйтесь

Я бы ещё и премию попросил.

премию пусть zdesya выплатят, он своим троллингом сделал больше, чем все остальные

такое впечатление что сейчас 70е

уже с Марса цветные снимки и видео видели, а тут это...

Я здесь за правду борюсь.

А за неё, к сожалению не платят.

не боись, Родина тебя не забудет, Чапман вон какую карьеру сделала после разоблачения.

Сомневаться в полетах американцев на Луну - это то же самое, что сомневаться в полете Гагарина и выходе в открытый космос Леонова.

Поэтому что-то доказывать долбоебам в задачи данной научной миссии не входит.

А енто кто такая?