Мужчина, с размаху бросивший на землю неадекватного посетителя парка Асбеста, сядет на семь лет.

Важное такое уёбище! Крылья петушиные расправило! Герой блять! Синяка ухуярил!

Просто совсем недавно в метро три дагестанца избили русского до полусмерти, и все кукарекали что люди оскотинились, никто не вмешался остановить бойню. Но как почитать каменты в этом топике, люди которые не вмешались, всё правильно сделали оказывается, 7 лет сидеть никто не хочет. Вдруг помрёт кто-то, там даже не самозащита будет, а нападение на дагестанцев.

несколько лет назад, один борцуха ударил человека, человек упал, и тоже головой ударился, и помер ...

так целая полемика в интернете, судебное заседание, привлечение экспертов ...
вывод : человек умер не от удара, он умер от того что ударился об асфальт.
виноват асфальт. борцухе год поселения.

разве здесь не асфальт виноват ? разве чмо умерло от броска ? какой эксперт это доказал ?

или традиционно - это другое ...

Да умысел на убийство и не нужен, ч.4 ст.111 до 15 лет. Прежде чем швырять кого то об пол, нужно думать о последствиях. И там не только жопа, он затылком ударился об асфальт. А дальше все что угодно, переломы, ушиб мозга и т.п.. Достаточно было его скрутить, вызвать ментов и до их приезда его удерживать. Тем более что сопротивления он не оказывал когда его схватили и очевидно что оружия в виде кинжалов, палок и пистолетов у него небыло. Чел сам решил свою судьбу когда швырнул неадеквата на асфальт, решил покрасоваться броском но о последствиях подумать ума не хватило.

Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 15.12.2021 - 05:55

В случае с Мирзаевым(мы же понимаем о ком идет речь), не смогли доказать 111 ст. и пустили его по 109, причинение смерти по неосторожности. Он не хотел наносить ему какие то телесные повреждения, просто ударил наотмашь, в следствии чего его оппонент потерял равновесие и упал(не в бессознанке=нокауте) ударившись головой. А тут доказали умышленное причинение тяжких телесных повлекшие смерть. Если честно, тут и экспертом быть не надо что бы заметить, что чел получил травмы в результате броска на асфальт, а не в результате свободного падения при потере равновесия. Так что это не традиционно, а действительно другая статья с другим сроком. Если что то не правильно сказал, юристы поправят, знаю точно они тут водятся.

Не тот ли дед, которому условия поставили, что или в очко выебут или расстреляют. И он рассказывал, что его расстреляли? Посмотри внимательнее, он ноги протянул (в прямом смысле) от удара затылком, с характерными звуками хрустящих костей.

Это сообщение отредактировал Wawka - 15.12.2021 - 06:34

Поганые законы, не позволяет защищаться от биомусора.

По такой логике получается каждого синяка на улице валить можно. Зайди в тему про сбитых пешеходов, там тебе доступно объяснят, что пешеход всегда виноват и вообще ошибиться может каждый.
Уникальный народ когда удобно хочет жить по закону, когда неудобно по понятиям.

Вы реально не видите разницы между дать по морде угрожающему тебе телу, в результате которого оно оступилось и ударилось головой об бордюр, и в результате умерло. И взять уже не сопротивляющееся и мычащее тело, которому уже дали лечебных лещей, и бросить его об бетон?
Это абсолютно разные мотивы и действия. В первом случае смерть это стечение обстоятельств, во втором закономерный итог.
ЗЫ. Если бы в данной ситуации этот герой в момент, когда тело начало махать, ударил бы его, или толкнул, и тело бы споткнулось и убилось - то это была бы та же статья.
Если в той ситуации, которую вы вспомнили, борцуха после удара взял обмякшее тело и показабл бы братухам прием с прогибом, то там тоже другую статью инкриминировали бы.

Это сообщение отредактировал VitekG - 15.12.2021 - 09:48

Именно поэтому ты ещё жив.

Там на видео было видно что борцуха дал леща - дрЫщ упал и башкой о поребрик приложился. Борцуха на нем не прыгал, ногами не пинал.
Тут же явно видно умысел тяжкие телесные нанести (ну странно полагать что от такого броска здоровья добавится).... тяжкие телесные привели к смерти - 111 УК РФ ч.4 до 15 лет... более чем понятно

Не "не понимают", а "не научили".

У нас в школьной программе куча хуйни, но никто не обучает даже самым базовым законам.

Кстати, законы написаны не человеческим, а в лучшем случае юридическим языком, так что без обучения их чтению обычный человек понять нюансы не может, даже если самостоятельно их прочитал. И это мы ещё даже до правоприменительной практики не дошли, она тем более может не совпадать со смыслом закона, как его понимает средний человек (например, всеми любимая тема самозащиты).

Это сообщение отредактировал Ellestar - 15.12.2021 - 09:56

Не но тут явный перебор хоть чел и не в адеквате. Этот приём не простой уличной драки. Думаю чел в капюшоне адекватно присел.

Можно, но обидно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последние два слова лишние.
Ну почистил Вагапов малость свой город от безумной синей быдлоты. Условки в год ему бы хватило, если без возбуждения никак.

То есть если ты выпьешь, тебя можно убивать? Я правильно понял.

Вы сами ответили на все вопросы. Когда толкаешь человека - нет умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, а когда берёшь его в захват и бросаешь на асфальт - есть понимание, какие последствия наступят. И эта избирательность не в суде возникает, она прописана в УК РФ.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ты докажешь что он целился затылком приложить ?! Нет аргументов, только в лужу пёрнуть. Я тебя ващет не минусил, это каминг аут, человек дрочащий на плюсики-минусики имбецил от природы, я далее с тобой никогда не желаю общаться, ибо дуралей ты неизлечимый.