Второй пилотируемый полет на корабле Crew Dragon компании SpaceX на МКС должен состояться сегодня. Трансляция

Всему пространству пост-СССР свойственна способность жить только здесь и сейчас.
Такое ощущение, что на 10, 20 и 50 лет вперёд один только Роскосмос думает.
Американцы играют в долгую.
К тому моменту, как освоение Луны приобретёт смысл, она уже давно будет освоена. Будут наработки, будут надёжные средства доставки, будут построены базы. И права на всё это будут у тех, кто позаботился об этом.
К тому моменту, как Колумб приплыл в Америку, в самой Америке тоже было не так уж много смысла. Далеко, опасно, аборигены. А оно вон как обернулось.

Дурочку не включай. Речь шла о роскосмововском супермаркет корабле, который уже скоро как 20 лет вот вот полетит.

Что есть на Марсе: газы, кислород, вода, ископаемые, ~2/3 гравитации. На Луне: вода, ископаемые, гравитация 1/6.
Главная проблема и там и там радиация, нет магнитного щита, жить нужно под землёй, и там и там без скафандра нельзя на поверхность.
Луна ближе, база на луне интересна для военных.
Вобщем-то Арктика тоже сейчас интересна, только отсутствие места для базы мешает пиндосам или не пиндосам там форпост закрепить, лёд всё время дрейфует.
Если бы в Луне нашли лёд, база там уже была бы, даже три базы.

Вот сходите в Вики и почитайте сколько раз слетал Буран.
Возможно удивитесь. Буран был и навеки остался одноразовым.
Сарказм, конечно, но если доколупываться до букв - это так.
Кроме того почитайте историю запуска.
То, что Буран вернулся целым - это везение. В нескольких местах корпус был прожжён плазмой. Около сотни плиток отвалилось, а в одном месте крыло был прожжено почти насквозь и просто чудом плазмой не зацепило жизненно-важные системы корабля.
Я не хочу сказать, что Буран был плохим. Просто до ума его ещё было доводить и доводить. Поэтому его и бросили, ибо затраты на доработку были несопоставимы с задачами, которые Буран мог бы решить. И в эксплуатации готовый образец был бы слишком дорог.
Да что там говорить - даже автономность, которой так гордятся поцреоты (при этом ни капли ума и труда в сам Буран не вложившие), была необходима просто потому, что системы жизнеобеспечения на Буране попросту ещё не было.

Дурочку не включай. Речь шла о роскосмововском супермаркет корабле, который уже скоро как 20 лет вот вот полетит.

Как пропагандоны, уже восьмой десяток лет эксплуатирующие тему Великой Победы, так и Рогозодрочеры будут ещё 100 лет надрачивать на Роскосмос, который 10 лет возил американцев в космос за связку баранок.

Ну вообще-то до сих пор летают на том, что разработали украинцы Королёв и Глушко (обоих те самые русские, лишь по счастливой случайности не сгноили в лагерях), да и Буран проектировал украинец Лозино-Лозинский. А того же украинца Лангемак таки расстреляли, а это человек который придумал ракеты для Катюши.

хорошие такие баранки, золотые... лярда на четыре тянут вечнозелёных )))

Что же вы так все переживаете за "Федерацию" , успокойтесь - в ближайшие пару тройку лет полетит )))

А то что долгострой, есть такое ... Но это обратная сторона медали - у нас "Союзы" на пять с плюсом отрабатывают и замена КК не так критична как у партнёров ...

Вот когда полетит тогда с ней и приходите

Вот сходите в Вики и почитайте сколько раз слетал Буран.
Возможно удивитесь. Буран был и навеки остался одноразовым.
Сарказм, конечно, но если доколупываться до букв - это так.
Кроме того почитайте историю запуска.
То, что Буран вернулся целым - это везение. В нескольких местах корпус был прожжён плазмой. Около сотни плиток отвалилось, а в одном месте крыло был прожжено почти насквозь и просто чудом плазмой не зацепило жизненно-важные системы корабля.

Вот уж точно. А те же спейс шаттлы летали 135 раз. 1 против 135 - как-то, внушает.

И не забываем, что без шаттлов не было бы той же МКС (27 запусков было для постройки станции в космосе), не отремонтировали бы телескоп Хаббл прям на орбите, да много чего.

О крутизне Бурана можно долго фантазировать. Возможно, при допиливании он и был бы неплох, но он летал лишь однажды и вся его крутость разбивается об этот факт.

Ага вопрос на чем. Федерация должна летать на Ангаре. Ангара в 3 раза дороже Союза.

Тут или признать, что мы облажались с Ангарой, что ни один чиновник не сделает. Или тянуть до последнего, рисуя не реальные планы. Что сейчас и происходит.

"Союзы" - советские, а не "наши". РФ смогла родить пока только Ангару, которая летает по большим праздникам один раз в 6 лет.

Это в конце десятилетки цена одного кресла на Союзе приблизилась к общим затратам на запуск. К тому моменту НАСА уже вовсю готовилась к запуску со своей территории.

Не переоценивай успехи Роскосмоса в построении МКС. Спокойно и без нас построили бы, строили бы конечно же дольше, наших то там только 2 значимых модуля - Заря да Звезда, первая построена по заказу Американцев на их деньги.