Началось голосование по вопросу установки памятника на Лубянке

Я лично за, но не московит, увы.

Земляка поддерживаешь,поляк?

Правящая группировка - идейные враги Дзержинского, продолжатели дела тех, с кем он боролся и против кого воевал.

Тапнул

Корова в стаде на ухо говорит другой-По моему нас используют для получения молока,а потом убьют на мясо.А ей отвечает вторая-Везде тебе заговор чудится.Не смеши стадо.

Ну так вопрос серьезный, посыл на голосование явно из Кремля идет. Тут без верифицированной учетной записи не обойтись.

Вчера московские каналы говорили, что Собякин и церковь за Невского. Скорее всего Невский и победит. Причём Невский на Лубянке не к месту. ((
Я за Дзержинского.

На 14ч24мин. результаты голосования такие -

Это сообщение отредактировал tafiy - 25.02.2021 - 14:24

Не будем преувеличивать Древняя Русь со всеми этими князьми ничем от современного Афганистана не отличалась. Резали друг дружку как боги! Сталин Невского на пропагандистский флаг поднял, только как защитника северо-западных рубежей. что в 30-ых было очень актуально. Все те конфликты были мягко говоря локальными в 13-ом веке. Учитывая, что Новгород очень долго свою линию гнул. То есть ту территорию Московское княжество могло бы и не дождаться... Там НИКТО до Ивана Грозного себя русскими вообще не стремился называть.

Промежуточные результаты голосования говорят о том, что либо надо ставить сразу оба, либо ни того, ни другого. Я, конечно, понимаю, что "разделяй и властвуй" российские власти взяли на вооружение не так давно, но идите-ка вы нахуй с такими провокациями.

Памятник Дзержинскому нужно возвращать однозначно. Он там и смотрелся на площади очень даже оргагнично. В советские времена умели прорабатывать архитектурные проекты памятников. А сейчас один из типичных примеров - памятник Аленушке, кот. в итоге долго не простоял.
Феликс Дзержинский - создатель ВЧК и Особого отдела ВЧК (фактически, отдел контрразведки), организатор борьбы с детской беспризорностью, и мн.др. В те времена против новообразованного советского государства активизировались спецслужбы др. стран, происходили интервенции др. стран (Англия и пр. европейские страны), шла Гражданская война, белый террор и т.д.; и нужно было противостоять всему этому. И Дзержинский хорошо с этим справился. А Невский к Лубянке не имеет никакого отношения.

Никого не надо ставить. В стране проблем что ли больше нет?

Да я-то согласен. Вообще странно к средневековой Руси подходить с мерками 20-21-го века. Как собственно и к событиям начала 20-го с мерками современности.

...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В современной России об настоящей истории и науке вообще не хотят слышать. От новых поколений хотят, чтобы они только ХАВАЛИ и ВЕРИЛИ. Поэтому такой страх перед самой просвещенной, гуманистической и прогрессивной державой в мире, каким был СССР.

при чём этот результат будет проставлен вне зависимости от того, как проголосуют граждане.

Отличный вариант . спина к спине . один с мечом другой с маузером

Террор - это разумеется плохо. Но в тех условиях - это была вынужденная ответная мера. Одного без другого не было просто. Хотели по хорошему - Краснова отпустили в первый раз под честное слово... И что?

Блин. Я бы не сносил его, изначально. Потому что, не люблю, когда переписывают историю. Но и возвращать бы не стал, чтобы помнили, что случилось в 90х. Поставил бы какой нибудь памятный знак, что стоял такой-то такой-то, но был снесен людьми, благодаря которым через несколько месяцев развалилась великая страна - СССР. Еще бы и фамилии указали - кто сносил. Не люблю борцов с памятниками.

А у них под ногами, и под их защитой - трупы...

А какая разница, когда начался красный террор и сколько продолжался? Если для того, чтобы отнять привилегии у меньшинства и дать права большинству требуется террор в отношении тех, кто эти привилегии не хочет отдавать, то террор не просто нужен, но и необходим. Тут все однозначно, белые зло, красные добро и если смотреть на те события сквозь эту призму, все становится понятно и врать не нужно. А вот чтобы оправдать белых без вранья не обойтись, поскольку зло придется выставить добром. В любом случае, не хочу иметь ничего общего с теми, кто выступает против тех, кто боролся за права бедного населения в том противостоянии.
Что касается за кого я проголосую, то не за кого, не собираюсь делать выбор между двумя историческими личностями, однако памятник Дзержинскому, в данном месте более уместен, а Невскому можно поставить памятник где угодно.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.02.2021 - 14:39

У нас же не 37 год

Только не Вейдеру! Он символизирует жестокость Первой Галактической Империи, пренебрежение жизнями её подданных и пропагандирует культ силы (точнее - её тёмной стороны).

Если уж памятник, то гранд-мастеру ордена Джедаев Йоде. Он добрый, мудрый и смешной.
И да прибудет с нами Сила!

Поскольку канонiчных либералов нет, а, возможно, и не было никогда, я устанавливаю тождество между либерастом и либералом, которым себя называет либераст.

Итак, либерал рассказывает о борьбе за права. Но умалчивает о том, что борется он лишь о своих правах, а права всех прочих глубоко презирает и стремится уничтожить.

Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное.
(С) В.И.Новодворская, отцыха русской демократии

Нахрена там вообще Александр Невский? Какое отношение он имеет к Лубянке?
Изначально там и стоял Феликс Эдмундович, там ему и быть. А Александр Невский - при всем уважении к нему, не должен там стоять от слова "вообще".
Это больше похоже на засирание мозга определенной группой людей народным массам.

Ну так, видимо, руки у ДИТа не очень прямые, раз не работает авторизация через госуслуги. Мне помог тот способ, что описал выше.

А что не за Троцкого? Ведь только благодаря ему Красные победили.

Это сообщение отредактировал Bomos - 25.02.2021 - 14:39