Решение ЕСПЧ: Россия должна немедленно освободить Алексея Навального

Вы тут сильно не того - и так скоро жрать, пить и носить будем только скрепное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чё блять? А пиндосы на такие решения разве хуи не кладут?

Да её и так каждый год поднимают :)

Германия и другие , несущие свет цивилизации, страны кучу раз клали болт на решение этой еспч. Мы же стараемся не отставать от законодателей мирового порядка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня день диванных дипломатов. Все так возбудились. Это как совет подъезда будет решать ваши семейные дела. Никто никого никуда не отпустит. Это ясно как божий день.

Ольга Михайловна, заявляя заявилки, должна встать к нам передом, к европам задом и немного наклониться. Так и ей удобнее будет пристроиться, и европам сзади.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут хохлы на днях того же Шария решили арестовать, такой Алёша, только их. Чет молчат всякие ес

А они не в Европе
На другом континенте устроились, хитрецы:)

Это сообщение отредактировал Селия - 17.02.2021 - 18:08

Тем, с кем подписывала договор о ЕСПЧ. Не нравится договор - надо расторгать его. И терять сопуствующие ништяки европейского клуба. Так оне ж не хочут. Вангую мегатонны говна в телеящиках в уши электората, какие ж европейцы плохие, НО расторгать этот договор никто не будет. Мистика.

А у Меркель со сменяемостью все нормально, ее не избирают 146% голосов граждан.

Конечно не знал. Ведь у меня "нет" ни одного дела в ЕСПЧ.

ЕСПЧ как раз про хату, про задержание и про всё остальное. Потому что ЕСПЧ - вновь открывшиеся обстоятельства и основание для пересмотра дела в суде 1ой инстанции с обязательным учётом мнения суда по права человека.
Более того, именно ЕСПЧ проверяет нарушения права собственности и права на справедливое правосудие (главы 6-8), что нарушается нашими судами не просто часто, а вообще в каждом деле. В каждом деле! Не применяются нормы, подлежащие применению, не вызываются свидетели, не изучаются все доказательства, а главное - неудобные доказательства российскими судами просто игнорируются, что КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено конвенцией.

А вот ты, не понимая сразу что я имею ввиду, скорее всего про ЕСПЧ только по 1ому аналу смотрел и на ЯПе читал.


ЕСПЧ - это единственный способ хоть как-то обуздать безумство и безграмотность российских людей в чёрных халатах.

ни одна страна в мире до этого момента не игнорировала правило 39. похоже рф будет первой. кремлевские сидельцы загоняют себя все больше в яму. спрашиваете что дальше? дальше выкинут из совета европы. потом прилетит много санкций. хороших и нужных. санкции будут адресными. начнут давить всех кто замазан властью. их детей и родственников. чуть позже, если бункерный не прочухается, его свои же и задушат. ой дебилы...

Таааак. И на что они расчитывают?

Может быть новые целебные санкции?

Фигасе унылое
Бабушек арестовывают, школьникам сценки показывают
Скоро дубинками охаживать начнут под " Офицеры, офицеры, "

Да надосделать вид, что мы по нерусски читать не умеем, пусть грызут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А каким процентом голосов избирают Меркель уже почти 16 лет?

А у них демократия нахуй им этот ЕСПЧ ) иначе они бы заебались бы платить за свои войнушки в Ираке Ливии итд

Адепты Навального и в самом деле верят что Навального отпустят? В 14 году Россия отжала кусок другой страны - Крым, вой стоял до небес и до сих пор пердаки в ближнем и дальнем зарубежье рвет. А тут всего лишь мелкий воришка и аферист перешедший дорогу жулью и ворью покрупнее. Его вообще отправили в Россию только с этой целью - публичная фигура должна была присесть чтобы можно было поднять вой на фоне которого зарубежное жулье попытается что-то отжать у нашего.

Без лойера Фейгана ничего у ЕСПЧ не получится.

На рэпера каталонского лучше. С доплатой!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы сравнихли член с палцем. Шарий-это убогое сцикло и бороец за деньги)). Навальный-явно наоборот.

А не пошли бы они нахуй?!?- "ЕСПЧ вынес решение в пользу Германии по делу с авиаударом по бензовозам в Афганистане в 2009 году. Никто, включая командира базы НАТО, отдавшего приказ о нанесении авиаудара, в результате которого погибли 90 мирных жителей, наказан не будет.

Коллектив из 17 судей со всей Европы единогласно постановил, что расследование немецкой стороны по факту авиаудара проводилось без нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пишет The New York Times.

Незадолго до авиаудара, вечером 3 сентября 2009 года, талибы захватили два бензовоза с натовским топливом, а позднее застряли на песчаной отмели реки Кундуз примерно в 6,5 км от базы НАТО, находящейся в городе Кундуз на севере страны.

Полковник Георг Кляйн, на тот момент командующий базой НАТО в Кундузе, вызвал военную авиацию США для удара по бензовозам, заявив, что в том районе, по его мнению, находятся только боевики и талибы могут воспользоваться бензовозами для совершения нападений. Однако талибы предложили топливо местным жителям, и к бензовозам пришли десятки афганцев."

Как интересно. Решают в "суде по правам человека" освободить от наказания за доказанное в суде уголовное преступление. Да ещё и вынося решение, ссылаются на другой судебный прецедент. А давно ли у нас прецедентное право стало? Как минимум, эта часть сразу нахуй отсылается.

Вот кстати тоже интересно, какого хера бумаженция не подана в 2 экхземплярах- оригинале и переводе. Видимо, в ФБК кончились бабосы и на переводчика не хватило.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 17.02.2021 - 18:16

Свободу Асанжу и снятие претензий со Сноудена!!!