Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Daimond1984
13.11.2020 - 01:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (armadagrup @ 13.11.2020 - 01:38)
Цитата (СТАС73 @ 11.11.2020 - 17:15)
как бы Сирия показала чем накрывается.-бомбардировщиками,рсзо,крылатыми ракетами.
все таки самолет функциональней чем беспилотник.

Если их не ждут войска ПВО даже со старыми системами, Аля бук-м1 грузины 17 самолётов погасили среди них 1 ту-22. Хотя говорят что буками украинцы управляли и что потом по приказу одного вовы за ними спец охотились и их убивали ( что подло)

В грузии были буки м2 и 36 радар как раз из украины, а про управление и охоту, смешные сказки.
Старайтесь оперировать знаниями, а не слухами.
 
[^]
armadagrup
13.11.2020 - 01:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 3726
Цитата
куево, когда у потенциального противника такая птичка появляется. 1 тыс км - это ж просто охренеть как много для малозаметной куеты, которая летит на невьебеннейшей высоте. Это он с территории Туркции достанет до Волгограда, а с территории азеров -до Воронежа. И хер его ообнаружишь

А с територии Украины?) Вот и прикинь куда достанется

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shorek
13.11.2020 - 02:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.20
Сообщений: 1648
Цитата (Nikolas1989 @ 13.11.2020 - 06:17)
Цитата (Shorek @ 11.11.2020 - 17:45)
Цитата (AquaRobot @ 11.11.2020 - 23:20)
СТАС73
Цитата
как бы Сирия показала чем накрывается.-бомбардировщиками,рсзо,крылатыми ракетами.
все таки самолет функциональней чем беспилотник.

Собственно понятно, чем, но как это на практике осуществимо?
Вот летает БПЛА, оператор сидит за 100 км от него, как его найти?

Наверное проследив радиоканал. Судя по высокому качеству видео, там довольно нехуевый обмен данными идет.
Меня другой вопрос интересует. По видео видно, что камеры вполне отчетливо показывают человеческие фигуры. Значит, аналогичные камеры, расположенные на земле, в количестве 5-10 штук увидят эту хрень в воздухе, по размеру она примерно с автомобиль.
Программное обеспечение современных камер позволяет следить за предметами, сопровождать объект. Немного доработать для целеуказания вот тебе и пассивное ПВО.

Эта штука называется оптико-электронная система (ОЭС) эта система давно используется на ЗРК в том числе и на Панцирь С1... Но все играет местность и качеством использования, допустим в Сирии и в Ливии машины выгонялись на пустое поле по одиночке без прикрытия, и естественно их там валили, так как ОЭС закрывает сектор не помню во сколько градусов, и для правильной работы машины должны прикрывать друг друга, а так получается попал беспилотник в сектор его сбили, не попал он уничтожил дорогущую ЗРК..

Понятно, что есть. cool.gif
Просто сейчас будут делать такие вещи в более миниатюрном варианте.
Условно, берем беспилотник, кладем на землю пузом вверх и пущай себе смотрит. Он не летает, прожорливый, дорогой двигатель отсутствует. Топлива/электричества ему нужно меньше, автономность больше. Больших плоскостей для обеспечения полета не нужно. Размер меньше. Отсюда меньшая стоимость.
Делают перетаскиваемые, закапываемы. Либо на миниатюрном мобильном шасси.
 
[^]
Bioraptor
13.11.2020 - 02:52
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.20
Сообщений: 93
Пиздец тут умников, табун целый.
Если вам в ютюбе не показали безпилотники России, это далеко не значит что их нет.
Есть рабочие прототипы, а это значит, что на поток их поставить дело 1 месяца.
Но есть такое понятие доктрина армии, и занятая ниша торговли вооружением в мире.
Использование оружия определённого типа на прямую зависит от доктрины армии страны, если у страны нет намерений расширять свои границы, нет намерений оказывать давления милитантным способом на другие страны, то оружие нападения нет смысла строить, но это не значит что в этом направлении не ведутся разработки.
То что видно в открытом доступе, нам простым смертным, значит только то что эти вещи трудно скрыть, апл, крупные ракеты,корабли, или вещи которые требуют рекламы, ради продажи.
Если нет цели продавать оружие, и есть возможность его скрыть, поверьте тратятся не малые средства чтобы как можно дольше держать такие разработки под грифом секретно.
 
[^]
Bioraptor
13.11.2020 - 03:02
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.20
Сообщений: 93
Цитата (inandurak @ 11.11.2020 - 17:59)
Цитата (BigTaur @ 11.11.2020 - 16:02)
Цитата
Внедрение на БЛА Bayraktar TB2 системы спутниковой связи позволит резко увеличить боевые возможности аппарата, сделав его радиус действия практически неограниченным.

В соседнюю галактику смогет? Межгалактический армэнов гонять? Ну, хотя бы к ближайшей звезде. Как это радиус практически не ограничен? А топливо/электричество ему тоже будут со спутников закидывать или он на ядерном топливе? Походу опять журналисты "развлекаются"...

Он может сутки в воздухе находится. За это время может залететь очень далеко. Ограничением было управление по радиоканалу при котором если БП залетает за горизонт-связь теряется. Связь со спутником позволяет расширить применение дрона на расстояние равное половине запаса топлива(вторая половина-на возвращение домой)

За какой в жопу павиана горизонт, как по вашему передают данные АПЛ на другом конце земного шара да ещё и под водой, дельфинами?
Прочитай может литературу что ли,чтобы дурачком не казаться.
Дам зацепку "отражение радиоволн от ионосферы"
 
[^]
wave111
13.11.2020 - 03:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 3210
Цитата (Nikolas1989 @ 13.11.2020 - 00:17)
Цитата (Shorek @ 11.11.2020 - 17:45)
Цитата (AquaRobot @ 11.11.2020 - 23:20)
СТАС73
Цитата
как бы Сирия показала чем накрывается.-бомбардировщиками,рсзо,крылатыми ракетами.
все таки самолет функциональней чем беспилотник.

Собственно понятно, чем, но как это на практике осуществимо?
Вот летает БПЛА, оператор сидит за 100 км от него, как его найти?

Наверное проследив радиоканал. Судя по высокому качеству видео, там довольно нехуевый обмен данными идет.
Меня другой вопрос интересует. По видео видно, что камеры вполне отчетливо показывают человеческие фигуры. Значит, аналогичные камеры, расположенные на земле, в количестве 5-10 штук увидят эту хрень в воздухе, по размеру она примерно с автомобиль.
Программное обеспечение современных камер позволяет следить за предметами, сопровождать объект. Немного доработать для целеуказания вот тебе и пассивное ПВО.

Эта штука называется оптико-электронная система (ОЭС) эта система давно используется на ЗРК в том числе и на Панцирь С1... Но все играет местность и качеством использования, допустим в Сирии и в Ливии машины выгонялись на пустое поле по одиночке без прикрытия, и естественно их там валили, так как ОЭС закрывает сектор не помню во сколько градусов, и для правильной работы машины должны прикрывать друг друга, а так получается попал беспилотник в сектор его сбили, не попал он уничтожил дорогущую ЗРК..

почему панцирь не чует ни лазерного дальномера, что с дрона идет, ни собственно довольно мощного лазера наведения? уже спрашивал и видос постил но никто ничего путного не сказал
 
[^]
StupidCat
13.11.2020 - 04:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата
Пиздец тут умников, табун целый.
Если вам в ютюбе не показали безпилотники России, это далеко не значит что их нет.
Есть рабочие прототипы, а это значит, что на поток их поставить дело 1 месяца.
Но есть такое понятие доктрина армии, и занятая ниша торговли вооружением в мире.
Использование оружия определённого типа на прямую зависит от доктрины армии страны, если у страны нет намерений расширять свои границы, нет намерений оказывать давления милитантным способом на другие страны, то оружие нападения нет смысла строить, но это не значит что в этом направлении не ведутся разработки.
То что видно в открытом доступе, нам простым смертным, значит только то что эти вещи трудно скрыть, апл, крупные ракеты,корабли, или вещи которые требуют рекламы, ради продажи.
Если нет цели продавать оружие, и есть возможность его скрыть, поверьте тратятся не малые средства чтобы как можно дольше держать такие разработки под грифом секретно.

Ну так для хомячков меценат Маск специально потратил миллиарды на то что бы у них был халявный инет для просмотра порнхаба, по крайней мере они в это свято верят) а то что Маск это зиц председатель и подрядчик Минобороны США и через него делаются проекты которые напрямую будут слишком палевными для обывателей это кремлеботская ложь и пропаганда))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AquaRobot
13.11.2020 - 04:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
ashvud
Цитата
Как не странно, но похоже нас ждет ренесанс ствольной зенитной артиллерии, только она способна выносить много беспилотников зараз.. в свое время удивлялся "Деривации" - а как раз она способна достать многих их них. Еще более смешно что ренесанс похоже ждет и пассивные и аккустические средства разведки воздушной обстановки. Т.е. грубо обнаруживаем дроны трубой, доразведываем\сопровождаем ТОВ и пушкой с дистанционно устанавливаемым замедлением взрывателя поражаем.

Вряд ли.
Ракеты "заточенные" на БПЛА - надёжнее.
Касательно дронов-камикадзе, по моему, нужна система типа американской C-RAM но более компактная.
Цитата
в свое время удивлялся "Деривации" - а как раз она способна достать многих их них.

"Деривация" устарела.
 
[^]
AquaRobot
13.11.2020 - 04:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Artemka80
Цитата
У Хмеймима, кстати. Красухи уже сотни беспилотников турецкого производства приземлили

Пиши да побольше — чего их басурман жалеть. ©

В реальности, несмотря на намёки минобороны РФ, что это технологии "заокеанского партнёра", показанные на фото БПЛА, кустарного производства и не являются настоящими военными БПЛА.

Источник фото:
https://www.interfax.ru/russia/595074


Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления
 
[^]
Bambez
13.11.2020 - 04:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.19
Сообщений: 2846
Цитата (armadagrup @ 13.11.2020 - 01:56)
Цитата
куево, когда у потенциального противника такая птичка появляется. 1 тыс км - это ж просто охренеть как много для малозаметной куеты, которая летит на невьебеннейшей высоте. Это он с территории Туркции достанет до Волгограда, а с территории азеров -до Воронежа. И хер его ообнаружишь

А с територии Украины?) Вот и прикинь куда достанется

Так вот почему дед прячется lol.gif
 
[^]
AquaRobot
13.11.2020 - 04:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Цитата
Если вам в ютюбе не показали безпилотники России, это далеко не значит что их нет.

У меня есть пулемёт, но он у бабушки в деревне. ©
Цитата
Есть рабочие прототипы, а это значит, что на поток их поставить дело 1 месяца.

Это значит бред.
Любой прототип страдает многочисленными "детскими болезнями" и немало времени нужно довести его до ума. Например турки свой первый "Bayraktar TB2" подняли в небо ещё в 2014 и с тех пор обкатывают технологию.
 
[^]
alien09
13.11.2020 - 05:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974
Цитата
52-К а лучше бы КМ-52 проблему решила.

КС-30 тоже можно - на 20 км достанет.

Вот забавляют диванные воины. Которые посмотрят на максимальную дальности в wiki, и думают что это автоматически даже муха не пролетит на такой дальности...
Все эти зенитные пушки забросили ещё в 60-х, так как на такой высоте (даже вдвое меньшей высоте) они максимум в дирижабль попадут, и то если он двигаться не будет, не будет ветра и сильно повезет. А тут крошечный беспилотник... Но в теории конечно, на 20 км запулить может. У калаша тоже теоретически максимальная дальность 3 км.
 
[^]
SanSanichSan
13.11.2020 - 05:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.20
Сообщений: 517
Здесь дело уже не только в дальнобойности, но и в малозаметности.
Если наземный центр управления дронами по УКВ, еще как-то можно найти и отбомбить.
То как это возможно в случае если со спутником - сигнал на спутник можно посылать с любой тарелки.
Остается одно - сбивать спутник, если конечно к этому времени у Турции не появится свой StarLink с облаком спутников.
 
[^]
wave111
13.11.2020 - 05:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 3210
вобщем то сами турки и предлагают средство против своих же дронов
голова с оптическим поиском и ракеты с лазерным наведеним до 8км

к концу этого года поступит в турецкие войска

Это сообщение отредактировал wave111 - 13.11.2020 - 05:55

Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления
 
[^]
wave111
13.11.2020 - 05:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 3210
видосик на непонятном языке
 
[^]
Aldar47
13.11.2020 - 07:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.18
Сообщений: 1715
Цитата
Ну так для хомячков меценат Маск специально потратил миллиарды на то что бы у них был халявный инет для просмотра порнхаба, по крайней мере они в это свято верят) а то что Маск это зиц председатель и подрядчик Минобороны США и через него делаются проекты которые напрямую будут слишком палевными для обывателей это кремлеботская ложь и пропаганда))

Вот вроде все уже знают, что оборудование для приема стоит 499 долларов, и ежемесячная оплата 99 долларов. Нет, блин. Упорно продолжают везде твердить как мантру, что интернет Маска " халявный" и " почти бесплатный". Когда уже прекратите то ??

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
StupidCat
13.11.2020 - 07:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Aldar47 @ 13.11.2020 - 07:06)
Вот вроде все уже знают, что оборудование для приема стоит 499 долларов, и ежемесячная оплата 99 долларов. Нет, блин. Упорно продолжают везде твердить как мантру, что интернет Маска " халявный" и " почти бесплатный". Когда уже прекратите то ??

А когда не знали цену что писали? Маск приди халявный инет нам дай, кровавый Мордор все запрещает) ну конечно стоимость будет, это как если бы можно было отбивать стоимость авианосцев за счёт туристов катая их по карибам они это делали с удовольствием. Старлинк это военная тема изначально, просто Америка страна маркетинга и продаж, ещё и заработают на этом, незадействованные мощности почему бы и не продать. ГЛОНАСС тоже изначально были военные спутники)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sav2Odin
13.11.2020 - 07:38
2
Статус: Offline


Кодерианец

Регистрация: 17.10.11
Сообщений: 2051
Цитата (anikifya @ 11.11.2020 - 20:42)
Цитата
с хорошо заметным "горбом" антенны спутниковой связи.


Чиво там у вас?
Горб от модуля размером 3*3 см?

Продолжайте вести наблюдение gigi.gif

Там фазированная антенная решётка.


Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления
 
[^]
StupidCat
13.11.2020 - 07:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (AquaRobot @ 13.11.2020 - 04:52)
У меня есть пулемёт, но он у бабушки в деревне. ©

Это значит бред.
Любой прототип страдает многочисленными "детскими болезнями" и немало времени нужно довести его до ума. Например турки свой первый "Bayraktar TB2" подняли в небо ещё в 2014 и с тех пор обкатывают технологию.

Почему тогда Турция покупает у России средства ПВО да ещё и идя на такие риски по блоку НАТО?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Fanzin
13.11.2020 - 07:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.16
Сообщений: 780
Цитата (volga77 @ 11.11.2020 - 16:48)
Спецы прсветите, в нашей стране есть что то подобное в металле?

Орион, но там от слова российский БПЛА только буквы и гайки.
Вся начинка китай, движки Rotax.

И вояки не спешат их закупать так как там с этим заводом все мутно, он наполовину не российский. По крайней мере московский филиал.
Зарплаты маленькие на заводе.
Как проходит электроника, разъемы и т.д. ОТК это отдельная песня.
 
[^]
Ciabul
13.11.2020 - 08:00
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.10.18
Сообщений: 370
Если учесть что армия Армении на войну так и не явилась то эти бпла хорошо себя зарекомендовал против армии карабаха.

Если Украина с Турками пойдут на ДНР и ЛНР в течении недели Киев будет наш.
Никто уже никакие соглашения заключать не будет. Минские соглашения показали полную неэффективность.

Та же про западная Армения осталась без какой либо поддержки Европы и США Если бы дед не вмешался вообще бы все потеряли. А так в течении дня была развернута 2х тысечная группировка со всем необходимым.

Это сообщение отредактировал Ciabul - 13.11.2020 - 08:27
 
[^]
chimaton
13.11.2020 - 08:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 2867
Не дай бог война, уверен, нас так же как армян такими штуками в один миг нагнут.... Москву может и защитят всякого рода Рэбами, а вот в остальной стране.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ciabul
13.11.2020 - 08:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.10.18
Сообщений: 370
Цитата (chimaton @ 13.11.2020 - 08:13)
Не дай бог война, уверен, нас так же как армян такими штуками в один миг нагнут.... Москву может и защитят всякого рода Рэбами, а вот в остальной стране.....

Остальная страна как работала пятидневку так и будет работать И бухать по пятницам lol.gif
Какой нибудь миг 21 мохнатого года уничтожит всю эту группировку в воздухе за несколько минут. А место запуска этих бпла уменьшится на пару десятков метров относительно уровня моря.

Это сообщение отредактировал Ciabul - 13.11.2020 - 08:26
 
[^]
JIblC
13.11.2020 - 08:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Ога, ога.
Котолампово!
Пиздаболить надо не так уверенно!

Дадада, этаваниможитбыть. why.gif faceoff.gif
 
[^]
StupidCat
13.11.2020 - 09:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29412
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх