"Избранный президент" Тихановская определилась с Крымом

Разводитюсь с мужем, выходи за гуайдо. Будет о чем поговорить!

Это сообщение отредактировал vodnymir - 10.11.2020 - 04:55

Да нет - с логикой совсем никак - Учебник попробуй прочитать.

Итак - предприятие нужно собственнику и он судится, нафтогазу нужен газ и он судится, про золото ваще чушь - а вот Крым украине не нужен и она за Крым не судится.

Нет у тебя логики, лишь работа - срать.
И чётко по методичке - лицемерие и демагогия. Одна логика кривая, а ну другую попробую, тоже кривая - а затоуваснегровлинчуют

Весь мир, потому как её выбрали, а не любимого нашими упоротыми путинодрочерами Лукашенку. А кострюлеголовых оно не интересует, нет.

И предвыборную откровенную антироссийскую риторику все сразу забыли, апять Бацка стал нашим по гроб жизни, не смотря на то что всегда был откровенной шлюхой конченной.

А почему не Россия принадлежит Украине и Беларуси?

Тот кто не сам уходит, а кого народ хочет переизбрать становится автоматически хорошим. Иначе дурной пример заразителен

Не хочет, а зачем? У них же фунт не уронили в три раза и не подняли пенсионный возраст за эти острова

Какое право имеет другое государство устраивать референдум в регионе другой страны? Это что, если бы Польша или Литва устроили бы референдум о присоединении Калининградской области к себе и жители проголосовали "За", то Вован бы сказал - ну ок, жители изъявили свою законную волю, забирайте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот бы ещё в 2020-м обсуждать, чей Крым. Адекватным людям сразу понятно было, кто-то попозже догнал; и только самые упоротые будут бубнить про крымнаш спустя 6 лет, когда уже всё разжёвано вдоль и поперёк.

Тихановская - это не лидер оппозиции. Это времянка, которая легко отдаст власть настоящему лидеру, после законных выборов. Никто из народа, в том числе из числа протестующих, не разделяет ее политические и иные взгляды, кроме одного - лукашенко нужно убрать. Никто никогда не говорил, что видит ее в качестве президента и лидера нации. Она и сама не видит себя в этой роли. Это просто тупая, но смелая баба.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 10.11.2020 - 10:12

А ты считаешь - был российским, а потом кукурузник с перепою подарил Украине - и по международному праву он стал украинским? А что там по поводу границ 1945 года? Или первый референдум 1991 года? Или договор с Турцией от 28.12.1783?

я уже и забыл про большелобую, накуа сюда ее вытащили снова?

Это пиздец как многое решает. А что она еще могла сказать украсми, и кто кроме украсми ее спрашивал?

Она уже протухла. По человечески жаль ее, но эта карта бита.

Кстати, а что по этому поводу думает наш "союзник" Лукашенко? Признал уже Крым российским? А то может я это пропустил?

Одним из основных принципов международного права является право наций на самоопределение. В Крыму оно было реализовано, а то, что даже украинские военные и органы правопорядка, располагавшиеся в Крыму перешли на сторону РФ говорит о том, что действительно большинство населения Крым а не захотело оставаться в составе Украины, если бы противников этого было бы хотя бы процентов 10, то массовые протесты и беспорядки были бы неизбежны, но ничего этого не было, так что всё, вполне, укладывается в нормы международного права.

Украина, в отличие от предприятий, не рассматривает Крым как имущество, соответственно, не рассматривает вопрос о денежном эквиваленте. А по принадлежности как Крыма так и предприятий, газа, ни у кого вопросов не возникало и не возникает, вопрос в том как вернуть захваченое.
Впрочем, о логике говорить бессмысленно если следовать ей невыгодно

О подобном "праве на самоопределение" давным давно всё было сказано.

"Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.

Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление."
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml

Все гораздо проще. Правом народа на самоопределение обладает народ (гуглим определения "народ", нация; народа Крыма или нации Воронежской области не существует, не путать с жителями какой-то территории), не имеющий своего государства для проживания. Евреи или косовары могли в свое время, например. Так как нация была, а государства для нее не было.

Русские в Крыму или ещё где (народ, нация) уже имеют своё государство - Россию. Как и украинцы в Крыму - Украину. Эти нации уже самоопределились. Единственный народ в Крыму с таким правом самоопределения это крымские татары. Но они в Россию и не хотели.

= все разговоры о правах народов на самоопределение в этом контексте это натягивание совы на глобус в попытке оправдать совершенную мерзость.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 10.11.2020 - 12:24

Она за Лукашенкой повторяет. Тот тоже не признал. Кстати а чем он умнее ее?

А мы достойны своих?
Когда читаю такие высеры - понимаю, да, достойны

Почему некоторые так любят ссылаться на «весь мир»? Где был весь мир, когда бомбили югославию? А когда убивали каддафи? А когда трясли пробиркой с какой-то хренью в оон? Да срать давным-давно пора на этот пресловутый «весь мир».

Не бывает друзей в политике. Даже с соседями по лестничной клетке вы друзья только до тех пора, пока кто-нибудь громко ночью музыку слушать не станет, а уж среди стран друзья только тогда, когда совпадают интересы.

И вот интересный вопрос - почему весь мир осуждает подавление протестов в минске и не осуждает подавление протестов в штатах? Где меркель с заявлениями о том, что можно громить магазины? А макрона кто осудит за желтые жилеты?

О беларуси, украине, да и всем постсоветском пространстве «весь мир» думает только как о дикарях, с которых можно что-то поиметь. И не больше. Им абсолютно наплевать, как вы будете кормить своих детей, им надо кормить своих. И если ради своих нужно будет топтать наших - они будут их топтать.

Я б этот вопрос не скидывал так быстро: щас деменцевый Бидон иннаугурируется и начнет педалировать темы с Россией, включая эту, с Крымом (вангую) все ж помнят как он во главе укр-правительства сидел и цу раздавал? Ну вот, щас найдутся русские хакеры опорочившие сынка евойного, потом активизация вд на Донбассе, ну и новые ссанкции за Крым.
Пдры бл...

А какая в Крыму нация? Крымская? Так нет такой, как и нет "нации улицы Лизюкова города Воронежа". Есть крымские татары, так они против были, но их мнение как-то не особо и интересовало. Есть нация русских, есть нация украинцев. У этих наций есть уже свои признанные территории. О каком самоопределении ты говоришь? Типа, приеду я в Германию, проведу тут самооопределение и этот купленный участок станет русским и будет жить по русским законам?

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 10.11.2020 - 12:51

Я не гражданин РФ, поэтому мое важное мнение останется у меня вы мучайтесь теперь.