Теперь по ОСАГО спорить со страховой просто бесполезно...

Для этого есть КАСКО,стоимость такой страховки намного больше.При таком раскладе ценник на ОСАГО очень сильно увеличится.

Зачем вы повторяете как матнру это луж что потерпевший не получает от стразовой выплат, если получает?
Вам так легче живется когда вы себя в чем то убеждаете?
Что страховая не платит, что вы в ДТП по своей вине не попадете..
я не понимаю
Да, иногда приходится судится но со СТРАХОВОЙ, а не возить кого то в лес!

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 5.06.2019 - 17:36

Ну я еще не встречал людей с каско для кого-то. определенно берут для себя такой вид страховки.

В такси не пустят без ОСАГО.

А что, разве получают? Их выбивают через суд. Чувствуете разницу?
Я один раз написал о том что нормально вожу 15 лет и не говорил, что никогда не попаду по своей вине. Опять напридумывали.

Я бы в такси не пошел без каско.

Можно не подтверждать законность, а в случае ДТП приехать и поменяться с женой местами :). Так гораздо дешевле чем оформлять жене с 0 стажем (или с пропущенным годом в страховании) страховку.

Да, бывает что их выбивают через суд , но если их выбивают, то получают сразу, а не через 20 лет выплат от непосредственного виновника, потому что у него ЗП 5 тысяч.
И как это вы не говорили что не попадете, когда утром вы утверждали что отлично ездите и никакое ОСАГО вам не нужно?
У вас еще и с памятью проблемы?

Вы же сами заявили,что хотели бы ОСАГО,где страховая виновника дала направление к официалам,такое ОСАГО и стоить будет дорого.

Вопрос не в том покупать не покупать ибо покупка ОСАГО закреплена законодательно, вопрос в том - что вместо страхования ответственности и облегчения проблем при ДТП - ОСАГО превратилось в нефтяную скважину для страховщиков и проблему для страхующихся.

И? Это нормально?
Что же вы не цитируете мои слова, а пишите отсебятину? Опять наговариваете?

Это и есть обычное осаго. Каско даёт возможность ещё и виновнику починить свой авто.

Что бы обычное ОСАГО так работало,то его цена будет сравнима с ценой КАСКО.

На самом деле введение финомбудсмена сыграет только на руку тем, кто на страховых бабки зарабатывает. Гладко было на бумаге, как говориццо. Когда вводили обязательное направление на ремонт вместо выплат они тоже надеялись, что не придётся платить бабки, но фишка в том, что нужно использовать оригинальные запчасти, а их тупо нет в наличии. А привезти за отведённый срок их не успевают, т.к. таможне похуй на проблемы кого-бы то ни было, кроме таможни. И в результате страховая один хуй платит бабки.
Тут будет ровно то же самое, т.к. если гражданин не согласен с решением омбудсмена - он точно так же обращается в конечном итоге в суд. Только времени пройдёт больше, следовательно пени и штрафы для страховой - больше.
В целом - ржу.

И что получается? Накой нам неработающий осаго?

Да ладно, лет 5 уже езжу без этого разводилова, каждый день на работу и на дачу с дачи, раза три за это время заплатил по 400р., к слову на грузовик у меня осаго есть, мало ли какой уёбок подрежет. Страховка должна быть добровольной.

Почему же неработающий ОСАГО.Я за рулем с 2001 года,за ОСАГО платил каждый год,было несколько ДТП,где мой авто был виновен,сумма ущерба больше чем в 2 раза превышает все выплаты за ОСАГО с 2001 года.

А был опыт пострадавшего? В этом вся проблема.
Пострадавший обращается в страховую виновника и начинается. А теперь вообще конца и края не видно будет.

Ссылку на норму закона можно? Или это бред воспаленного сознания?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опыт пострадавшего был,но у меня всегда ОСАГО+КАСКО.Опыт выплат по ОСАГО был у друзей и товарищей.У одних положительный,даже в плюсе оставались, у других не очень,тут как повезет.

Это идеальный вариант, но очень дорогой. Если бы жил в миллионнике, то наверное подумал бы о каско.
Я был за то, что при обращении в страховую, тебя посылают в сервис и все восстанавливают. И не надо лишнего, верните моё. Но как всплыли подводные камни, так сразу стало понятно для чего это делается. Есть обязанности, а права надо ещё доказать и правильно сказали "как повезет".

Но вы же сами купили свои драндулеты, вас никто не неволил? Вот и ебитесь теперь.
А я на липиседе. И мне ваши похуй осаги, пробки, бензины и омбудсмены (это слово для меня созвучно слову "обмудок").

О нафлудили..
А ларчик просто открывается, если полярность поменять. Застрахована должна быть не мифическая "ответственность", а транспортное средство. Попал в ДТП, страховая возмещает, если не виновен. В противном случае - зачёт по ПДД пиздец какой платный. И всё, прямой стимул страховать.
А то что сейчас есть - ебучий говнопобор..

Эти беспредельщики - вовины кореша. Он просто создал для них бездонную кормушку. Любая беспредельная хуйня против народа в нашей стране, действие вот этого персонажа.

Я что-то не понял. С каких пор претензия обязательна ДО подачи иска?
Выиграл дело о защите прав потребителя без претензии, т.к. знал, что на претензию отпишутся.
Это как опротестовывать ИДПС.
В интернетиках все говорят - надо оспаривать в гибдд, а только потом в суд.
Хрен там - сразу в суд и вперед.
Не понимаю. Дайте что ли ссылку, что без мудосмена нельзя подавать в суд
Претензия - на то и претензия, что помогает за 10 дней решить проблему. Суд - минимум 1.5 месяца