У депутатов появился новый довод против тонировки

СУКА, сделай мне зарплату как в Европе и защиту моих прав как в Европе - я сам тебя свой задний полукруг принесу. А покамест - ИДИ НА ...! Придумал мне, ......, кивать на Европу.

И думаеш что херой теперь?
Мудаков с задней тонировкой на глушняк, стоящие для поворота на лево и выперев машину, очень сильно мешают тем кто поворачивает в право и которым усткпать только с одной полосы. Один знакомый, решил выглянуть чтобы хоть через передние посмотреть и ему снесли морду.
Лично я, за слабую тонировку на задних стеклах чтобы через нее было видно сквозняком или снимать нахрен.

занавески это пиздец, чучело перед поворотом шторку отодвигает, смотрит нет ли кого, потом едет )))) смешно до ужаса.

Главные террористы, в таком случае, сидят в Думе! Почему? Потому что принимают АНТИНАРОДНЫЕ законы А вот долбоебушка из "Законодательного собрания Ленинградской области" пусть ПРИНУДИТЕЛЬНО ездит в "аквариуме" - на нем очень отрицательно сказывается питерская погода и дефицит солнечных лучей - нехай загорает, падла

Это сообщение отредактировал segagames - 12.04.2018 - 18:41

Куда катится эта страна?

Неуемное желание реализовать избыток бдительности в организме максимально вредным для окружающих способом постоянно подталкивает прорвавшихся во власть граждан к новым и новым законодательным «подвигам».
Весенний сезон, как известно, характерен усилением разного рода интересных процессов в черепных коробках определенной части российских жителей. Пожалуй, лишь этим можно объяснить внезапно возникшую неприязнь к затонированным задним стеклам легковых машин у одного уважаемого человека из окрестностей Северной столицы. По мнению депутата Заксобрания Ленинградской области Владимира Петрова темные боковые пассажирские и заднее стекло могут стать для некоего злоумышленника способом маскировки внешности. А еще депутат опасается, что в такой машине можно прятать взрывное устройство!

В связи с этим тревожный законотворец предложил вообще запретить какую-либо тонировку автомобильных стекол. Исключению, по его мнению, подлежат лишь автомобили спецслужб и полиции. В этом транспорте, как наивно полагает подпитерский депутат, злоумышленники и прочие запрещенные к перевозке потенциально опасные субстанции находиться не могут по определению.
Плоды своих мучительных размышлений в области антитеррористической безопасности родной страны (в стиле «а если б он вез патроны?!») г-н Петров облек в эпистолярную форму и направил в адрес начальника ГИБДД РФ Михаила Черникова. В своем письме депутат утверждает, что для ликвидации любых пленок на стеклах легковушек необходимо внести соответствующие изменения в ПДД России и технический регламент. Заметим, что уже по адресату письма можно судить об истинных целях г-на Владимира Петрова. Ведь ни ГИБДД, ни генерал Черников лично не обладают полномочиями менять ПДД и технический регламент.

Такие новации — прерогатива правительства России, и со своей болью депутату следовало обращаться именно туда, а не к главе госавтоинспекции. Из этого обстоятельства можно сделать вывод, что либо законотворец Петров толком не понимает что творит, либо сознательно обращается не по адресу, рассчитывая на самом деле не на реальное внесение изменений в законодательство, а на возможность обрести федеральную известность вот таким немудрящим и дешевым способом.
тык

Пиздец. А что делать что у меня не тонированные задние стекла, а заводское тёмное стекло?

Я с утра эту тему на ЯПе читал, искать не буду, но, пока ехал понял одну штуку. По городу катаются каблуки, в них придется прорезать окна, а вообще лучше весь авто сделать стеклянным и обязать водителей голыми кататься. Вот тогда порядок будет!

прозрачные фуры..

да это всего лишь весеннее обостроение

Ничего, катайся дальше. У меня тоже заводская тонировка, не переживаю

Дрочил бы вприсядку г-н Пепепетров. Передние стекла не тонированы, а остальное ебать его не должно. Кому надо, те террористов провезут в тележке одноколесной под грудой мусора. И чо, тележки запретить?

Отверстия высверливать.....

А уазики-буханки, каблуки и прочие газельки тогда воопче запретить нах. Мало того что задних стекол просто нет, так и грузоподъемность большая. А ну как не только патроны, но и гранаты везут

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А как же депутаты будут в аквариумах ездить то ?

Не будет этого никогда. Придется все членовозы без мигалок растонировать. Их же все будут наблюдать. Нахер им это надо? Правильно. Не надо. Так что это, как вариант, отвлечение внимание от какого-нибудь куда более важного законопроекта.

Это сообщение отредактировал Kreditor - 12.04.2018 - 18:56

А когда у нас депутатский бред их самих касался-то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Очередной подонок выперднул глупость ,
нахуй это здесь обсуждать :

Мнение депутата-дебила ни разу не значит, что "запретят в России"

Эй, в Питере.
У вас ,там ,что больше в думу некого выбирать?
Одни дебилы...

А что делать тем у кого тонировка уже есть? Недавно такую купил с заводской тонировкой. И чё теперь стекла менять? Оплачивать этот "умный" хер будет?

А тебе автобусы, фургоны, фуры не мешают?

Это сообщение отредактировал dennis001 - 12.04.2018 - 19:13

террористы обычно сзади ездят

В связи со сложной террористической обстановкой грпждане должнв ходить голые, чтоб оркжие спрятать немогли.

Ты забыл добавить, что экономических.