Приравнять сожительство к браку не прочь около 40% россиян

Я говорила исключительно о той женщине, которой этот штамп нужен и важен. Мужчина в силах его поставить? Да, но не желает. Прекрасно, мужчина имеет полное право не делать того, что не желает. Но что тогда удерживает женщину с ним? Пусть оставит его и ищет того, с кем желания совпадут.

Правильно тут выше написали - женщины, оставаясь с такими мужчинами и в некоторых случаях пытаясь привязать его к себе, родив ребёнка, сами дуры, трусы и злобные буратины себе.

Ребёнка рожать в этом случае нужно, только предварительно просчитав все возможности по полностью автономному и самостоятельному существованию. Рассчитывая только на себя, без надежды на мужчину. И если мужчина, узнав о ребёнке заговорит о штампе и совместном воспитании общего ребёнка - это будет приятным сюрпризом.

Если в договоре ущемляются права одного из супругов или ребенка, которые прописаны в семейном кодексе то его признают ничтожным.

Правильно! И плати алименты ближайшей РСП которая ткнула на тебя пальцем!

почему опросы происходят среди тех, кто ЗА? ))) это как выборы походу.

Штамп не дает ничего кроме гарантий дележки порой незаработанного имущества. Не дает гарантий любви вечности - ничего чем обычно аргументируют. И получается хотя этот штамп женщина не любит своего мужчину а хочет его поиметь.

Olga654

Вы совершенно правы. Мужчинам выгодно, чтобы женщины вели себя, как шлюхи. Секс есть, ответственности нет. Вот и законы соответствующие принимают)

42% это я так понимаю девушки, цель которых поскорее сесть мужчине на шею и ножки свесить)) а про равные права это вы зря. Никогда нормальной семьи с равными правами не получится. Это ещё медвепут доказал.

Есть ложь, наглая ложь и статистика. Заказчика опроса предварительно спрашивают: "Какой результат нужен и сколько вы готовы заплатить?"

Ни я, ни вы не знаем, для чего женщине штамп, не нужно решать за эту гипотетическую женщину. Есть её желание, сильное, она его высказала, её послали. Вот только это и имеет значение. Что подсказывает логика в этом случае? - только одно, оставить этого мужчину, пусть будет счастлив без неё. А она должна искать другое счастье.

Тем более, если её желание создать с ним семью мужчина воспринимает, как вы пишете "...женщина не любит своего мужчину а хочет его поиметь..."
Тут даже пары уже нет, нет отношений, только взаимное недовольство осталось.

не прочь только россияне женского пола. не получается просто так захомутать, хотят законодательно пропихнуть.

FreemanSK

А без штампа - мужчина женщину поиметь хочет?)

ну чего, тетки уже и в сожительстве хотят бабосиков поиметь? :))

А еще в России замужних женщин больше, чем женатых мужчин. Вот именно из-за этих 38%.
Кто то считает, что две ночи подряд на одной подушке - почти семья. А месяц - стопроцентно семья. А кто то живет годами и считает, что "это пока, временно".

Брак понятие экономическое. Готов делить с супругом (супругой) имущество? Наследовать (в том числе и долги?) Тогда семья. Не готов? Просто регулярный секс в обмен на зарплату и ужин.

Это сообщение отредактировал зудука - 3.02.2018 - 15:34

Сожительство ещё нужно доказать, слишком много ньюансов и способов ухода от ответственности, поэтому выгоден этот закон в первую очередь мужчинам. Это не конкретный штамп в паспорте, от которого никуда не денешься)

Да, это является основанием.
Но это как раз случай, когда один супруг не имел до брака ничего, в браке ничего не приобрел и требует теперь свою долю, а второй вполне себе обеспечен, у него есть что отобрать. Такой неравной паре тогда конечно и смысла нет подписывать этот заведомо ничтожный договор, который потом 100% будет оспаривать нищая сторона. Смысл обеспеченному человеку так подставляться.
Тогда скорей всего ему хватит ума и кодекс обойти путем записывания своего имущества на родителей (например). В этом случае можно сказать, что и СК не работает, так как второй супруг ничего в этом случае тоже не получит. Нет имущества - нечего делить.
Изначально я говорила о нормальных людях, которые оба имеют имущество и оба в процессе брака приобретают что-то. Не будет тогда суд делить ничего пополам согласно кодексу игнорируя договор.

да ладно? и чем же он выгоден (если примкт конечно)?
как-раз таки закон смотри в стороны дамочек, с котторыми жили, они все надеялись и ждали что их в загс позовут, а их не позвали

астраном94

Да тем и выгоден, что женщина живет спокойно с мужчиной вне брака, считая его мужем, а потом поди докажи, что ты с ним жила, без штампа-то) Мужчинам выкрутиться будет гораздо легче. Как и раскрутить женщин на ни к чему не обязывающий секс с проживанием на общей жилплощади в течение неограниченного времени ) А штамп не нужен, зачем?)

Это сообщение отредактировал Mandragore - 3.02.2018 - 15:49

Квартиросъёмщики тоже желают получить в собственность снимаемое жильё. И чё, теперь надо бестолковые законы принимать?

А почему только алименты ,взять на полное довольствие и естественно уделять внимание ей и её потомству,каждой РСП-по мужику! Нех безотцовщину плодить

вброс, из всех обсуждавших эту тему на работе ни один не сказал что за, так что не пиздите вбрасывтели ,и не надо подтосовывать факты, больше 30 человек сказали нафиг нужно

ты вобще понимаешь о чем идет речь? в суть вникла? ты даже в своем каменте сама себе противоречишь :)))

или ты из тех, у кого мужики всегда козлы и всем обязаны?

Это сообщение отредактировал астраном94 - 3.02.2018 - 16:01

а нахуй доказывать, что ты с кем то жила?
щас кто мешает раскрутить женщин на секс с совместным проживанием? как мужчин, так и женщин?
а зачем нужен штамп?

Сиськи покажи!

По традиции-а что,а вдруг деньги лишними не бывают,а заработать трудно и хлопотно

женись сначала!только после свадьбы