Москвичку, отправившую в полицию «видео с педофилом на Ленинградке», принудительно доставили в СК

блин я не понимаю уже ничего. Вот женщина увидела действительно странную сцену..мужик вывел ребенка, снял с нее одежду и достал камеру.. она не стала истерично орать о том что он педофил, но сообщила об этом в полицию для проверки.. те проверили и выяснили что все норм, это ее дедушка, камеру всегда таскает, с ребенком все в порядке и так далее. Ну все разобрались, хэппи енд. Женщине за бдительность благодарность, слава Богу что все оказалось не так плохо как казалось. мужчине легкий разговор что бы впредь поступал более понятно, особенно в таких вопросах. Но нет же наша система запущенна и она не может остановится пока кого то не сожрет... Ну молодец же женщина что заметила, что не осталась равнодушна... или что ей надо было сначала все исследовать самой, все проверить и когда соберет все доказательства и точно будет знать что это то о чем она подумала, только тогда идти в полицию ?

А может дело в том, ДЛЯ КОГО этот дедок снимал видео? Так ему и в сеть его выкладывать незачем, в частную коллекцию ушло бы. Если б никто не обратил внимания. А тут журналистка глазастая попалась, увидела да еще и сняла, да еще и не промолчала..

Он снял или не снял на камеру? Нет? Может всех слать нахуй.

А они не подумали псих. экспертизу провести? Потому что я не думаю, что мужик настолько ебанутый, чтобы снимать свою дочь на камеру на оживленной трассе при таких обстоятельствах.

Если он не виноват - у бабы просто обязаны быть проблемы. Очень много проблем. Потому, что она нанесла большой моральный вред ему - он стал подозреваемым в педофилии публично.
И мужик просто обязан ее засудить и оставить нищей.

Это сообщение отредактировал apollion - 11.10.2017 - 07:15

Представьтесь для начала ))

И по факту. Если она снимала такое - менты и ее в праве обвинить в изготовлении детской порнографии. А как она хотела? )))

Вы мне внятно скажите в чём вина сего субъекта? Хорошо, если Вы за ним следили, то на чём строятся Ваши обвинения? Что Вы можете предъявить по факту? Я Всеми руками поддержу Вас если это будет обосновано. В этом моя темя. Не по праву, хотя бы по-пацански? Я и это пойму. Что у Вас есть на него.

Ради этой фразы и мутилась тема? Неистово рукопожимаю!

Да и Добровинский адвокат не дешёвый.

Я вообще думаю надо понятия давно узаконить, по статьям, чтобы отвечали а не пиздели.

Ну как же так! Опоздал с разоблачением.

Музыкальная пауза -

Лучше и не сказать.Но у народа стадный инстинкт ,одной придурошной привиделась педофилия и стадо смакуя и улюлюкая вопит на кол его.Ату. У меня тоже где то фото было,дочери тогда года 2 было, горшок в машине возили, приспичило её в дороге,остановились, горшок достали и посадили её. На фото ребёнок на горшке, на фоне машины. И проехала бы мимо такая обдолбанная и сфотала эту картину и в полицию. Ну не пиздец ли?

Я против педофилии и педофилов. Я за то чтобы тех кто снимает детское порно сажали в урановые рудники. Но...

Девочко само себе злобное буратино.

1) вместо того чтобы послать видео в органы оно сразу же опубликовало его в интернете. Это большой косяк.

2) видео совсем не дает сделать выводы о том велась ли съемка. Да-да-да. Я видел фото. Но если посмотреть видно что мужик именно в таком ракурсе стоял одну-две секунды. Как бы этого слишком мало не то чтобы снять, там даже сфокусировать объектив не успеть. А девочко рассказало всем какой мужик педофил. И это еще больший косяк, т.к. клевета уголовно наказуема. В погоне за просмотрами девочко про это забыло.

В сотый раз прошу - у вас со стороны обвинения что предъявить по факту?

Папаша хочет сказать, что снимать своего писающего при всем честнОм народе немаленького уже ребенка на камеру- ето норма, а съемка посторонним лицом происходящего ахтунга- ето айяйяй и вмешательство

По Вашей версии у него зазвонил фотоаппарат?
И как только находятся такие "умники" которым или только поп#здеть и пытаться оправдать любое правонарушение...

И что? Кого-то удивляет сей сюр? Дык, уже не первый случай. Не забывайте где живете...

Немного по другому было. Сначала тетка выложила видео на ютуб с соответствующими обвинениями. Застем уже послала в органы. Органы разобрались. Съемка не велась. Но мужика то уже говном по самые уши замазали. И попробуй отмойся. Так что органы все правильно делают.

У самой сути педофилии давние корни, например когда мы созревали и нам начинали нравится девочки, это было в нашем сознании отложено как "можно", обычно это наши одноклассницы в возрасте 15-16 лет, потом у состоявшихся мужиков это трансформируется в 18-20 и когда мы зрелые до 25-30. Но тут мало того что человека обвинят в 5-10 вроде, так и это его дочка. Не спорю, есть и по этому статья, но во-первых ранее не привлекался, во-вторых из всего сумбура на ТВ он любит дочь. Если бы я не потерял корочку с Балт Флота я бы по рассмотрению первым делом опросил бы девочку - а, собственно, зачем Вы снимали и обязал её представиться. Ну по методичке.

Че тут блять мутного?
Ебаный ахуевший педофил и вся ебаная система

Накал педоистерии должен быть усилен!

Ну да, мы требуем сиськи и котиков! Доколе!

не должны мы проходить мимо, когда происходит какое-то нарушение закона. Тут уже вопрос действительно к депутанам и к власти вообще. В такой ситуации, в какой оказалась Екатерина, может очутится каждый сознательный гражданин, к которым я отношу и себя.
Власть действует так, потому что мы позволяем ей это делать. Нужен ответ общества на подобные вещи в виде публичных акций, митингов и прочего. Только в этом случае есть шанс быть услышанным. И то не факт... А пока молчим, подобное будет продолжаться.
Такая власть нам не нужна!

Дикая рашка