Россия признала невозможность догнать США в космосе

Да... дело движется к клинической стадии

если мешать экономику с технологическим прорывом -- то грант Госдепа вас уже заждался... это в части обнаружения "различий" в "сборке и разработке". )))

я не технологический альманах, все прорывы не помню, да и некоторые и не знаю... не уведомляли как-то меня... но вот почему-то стеклышки рубиновые на всякий айфончики и прочую приблудень почему-то делают только в России. Странно, не находите ли? Почему умные пиндосы и китайцы его сами не делают, а?

Вот вам и раз...


Странно, а почему ядерный реактор на быстрых нейтронах полноценно фунциклирует только в России? А пиндосики отчего-то рукой на него махнули, а? Тоже странно как-то...

Отдыхайте, жирафовед. И совесть поимейте...

ха... природные ресурсы (сарказм)...

дык, на космические войска ж перепадает

Да, сверху уже указали.

Он, похоже, говорил о повышении эффективности. Но, чует мое сердце, мало он пиздюлей на Восточном получил. Опять какую-то хуйню мутит.

Что за вброс, не пойму "Лента" ссылаясь на Интерфакс, а у Интерфакс нету этого!

Такого бреда я давно не видел.
Для понимания необходимо для себя ответить на вопрос: какие двигатели выводят на орбиту космонавтов в настоящее время, и какие выводят военные спутники США?
Ответ будет шоком для считающих эту статья правдой.
PS. Роскосмос не знал куда спихнуть ракетндые двигатели валявшиеся на складах с 80-х годов. И "...то россияне так и будут «смотреть на НАСА и Илона Маска»"

Спасибо! Посмотрим!

Причины, по которым американские военные покупают наши двигатели, довольно просты и логичны.

1. Без наших двигателей стоимость запуска спутников станет слишком высокой. Двигатели используются на ракетах Atlas. Единственной альтернативной им являются ракеты Delta, но стоимость их использования выше на целую треть.

2. Единственный поставщик услуг по доставке грузов на орбиту, SpaceX, не может обеспечить вывод спутников на все нужные орбиты. Многие военные спутники в силу своей специфики сравнительно тяжелы, и должны размещаться на орбитах определённой высоты. Но SpaceX, получивший недавно разрешения на вывод военных спутников, может работать только с четырьмя из восьми орбит. В результате, 40% спутников всё равно нужно выводит ракетами Atlas (или более дорогими Delta).

3. Отказ от российских двигателей сыграет России на руку. Ведь если с ракетами Delta возникнут какие-то проблемы, США лишатся возможности выводить свои военные спутники в космос, и тем самым сдадут позиции перед российскими военными.

4. Ракеты не растут на деревьях. И если раньше времени запретить покупку российских двигателей, то мгновенно изготовить больше ракет Delta им на замену не получится – они просто не предусмотрены в бюджете.

Вышеизложенные причины позволяют аналитикам рекомендовать и дальше закупать российские двигатели, в ожидании альтернативы. У США есть надежда, что к 2022 году будет готова ракета нового поколения Vulcan.

Двигатели для ракет нового поколения разрабатывают частные компании Blue Origin (двигатель BE-4) и Aerojet Rocketdyne (двигатель AR1). При этом BE-4 пока находится в разработке, а Blue Origin тестирует двигатель BE-3 для своего собственного проекта ракеты-носителя. Двигатель AR1 также находится в стадии предварительной разработки. Процедуру выбора двигателя для ракеты «Vulcan» планируется провести не ранее конца 2016 года.

Только накуя, те кто впереди покупают наши движки для ракет?!

Точно, убрать Рогозина, а на его место поставить пиздаболкина, чтобы ссал в уши, что все заебись, а НАСА загнивает.

На месте рагозина, если яП пиз@анул такие, то подал сразу в отставку вместе с с остальной шушерой - заместителями!
Да и освещать ракеты нужно пуще, может летать станут выше!

ТС,сам то чем ответишь на "что скажут кремлеботы",с таким пруфом и о "давно скрываемой истине"?

AMD-Дрезден сильно напоминает Форд-Всеволожск. Интел-Ирландия-очень похоже на Ниссан-Шушары под Питером. Я про собственные европейские производства говорю. А то вон Ипхоны в Китае производят, но китайскими их назвать никак нельзя.

Это одна из причин отсутствия у нас современного процессора.

Это сообщение отредактировал Valdark - 27.05.2016 - 14:19

Ну во первых, цитата Рогозина вырвана из контекста. Вот оригинал смотрите с 58-й минуты,

http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/new...yaciya_20160525

Рогозин говорит, что если мы повысим эффективность в полтора раза, то не догоним американцев превосходящих в 9 раз. Т.е. подразумевает, что повышать эффективность нужно не в полтора раза, а ещё более лучше.

artivenom

И он на наших мощностях будет делаться? Хотя бы на 32 нм, не говоря про интел с 10нм в 2017.

Как-то новость я пропустил, про приобретение линии на 32 нм....раз уж на 45нм эльбрус делается в тайване, сдается, знатно ты перданул?

)) стекла для айфонов - затраты на производство плюс необходимые ресурсы (поэтому у нас)

От ядерных реакторов постепенно отказываются и переходят на те же самые стеллаторы (в данный момент успешно был запущен в Германии эспериментальный"


Да и при чем тут экономика, вы утверждаете что все у нас в технологическом плане хорошо - приведите пример, не можете - тогда вы лишь сотрясаете воздух (под пример пойдет любое программное обеспечение международного уровня либо железка)

Не понял... Лента ссылается на Интерфакс, а на Интерфаксе нет такой статьи...

Ну, в сравнении с вами я крайне скучно живу, наверное.
Ибо не вижу того, о чём вы говорите, настолько часто, насколько мне это приходится читать.

Посмотрел трансляцию с МинПромТорга...
Фраза про "9 раз" - относилась к производительности труда в космической отрасли.
Но никак не про технологическое отставание.
Опять повыдергивали слова из контекста.

Ну сурковская пропаганда так и работает. По всему рунету и япу в частности Маска 2 недели подряд с говном ровняли. Можно про него разное говорить, но он показал людям энтузиазм в отношении космоса, невиданный с 60-70-х годов прошлого века. Вилимо потому и ровняли, заранее зная что Рогозин собирается сказать.

Процессоры AMD производятся в Дрездене.Могу ещё поискать.

Ну уж великодушно простите, сударь, что обсчитался...
суть не в цифрах, а в развитии. СССР продолжил развивать линию обитаемых станций, а США не стали. Пара-тройка экспериментов -- это есть показатель, а вот развитие и оттачивание технологии -- это и есть эволюция технической мысли.

гм, а роскосмос тогда на что будет жить?) своих запусков у нас раз-два и обчелся?)

Эльбрус и Байкал.... Погугли, дядя...

КотВсехЯбун

Ты им про обогащение урана, главное, не рассказывай. Жалко людей.