Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами

Почитал. Какой милый, добрый, гуманный суд.

Получается, что его судили не за факт сокрытия сожительства с несовершеннолетней, развратных действий в отношении нее, а всего лишь за производство незаконного аборта. Как это мило.
В качестве защитника там выступал - Вадим Клювгант.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 24.12.2018 - 21:17

Там надо много работать )
Когда-то давно читал, что многие персонажи имели своих прототипов.
И сам Мастер это или Горький, или сам Булгаков.
А барон Майгель имел реального прототипа из ГПУ, и его(прототипа) расстреляли, и таким образом, Булгаков предсказал его смерть.
И все эти латунские имели своих прототипов - критики, которые травили Булгакова.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 24.12.2018 - 21:16

Барханов, еще раз спрошу тебя, какие тогда были законы на счет возраста вступления в половую жизнь?
Аборты были разрешены в 20-м году.
Частные врачи не могли их делать?

И что там по поводу документов по Блюхеру, которые ты лично читал?
Где читал? Рассказывай )

Я не знаю, что там было с возрастом согласия, но вот с удовольствием посмотрел бы на тебя, если бы какой-нибудь ответственный господин обрюхатил бы твою 14 летнюю дочь.

многоплановая штука почти библейская по своему.
Честно это последнее что я читал по школьной программе.
Заебись подумал я - хоть кино ставь, материал богатейший.

Согласно вашей же логике, факт невиновности пострадавших от ублюдков должен быть подкреплен не только вашими эмоциями. Где свидетель в качестве доктора тюрьмы сидельцев?
А то для вас внезапно выяснится, что в СССР были законы, по которым сажали даже Королева за срыв гособоронзаказа и растрату бюджетных денек. Его к стати при Ежове посадили, позже Берия перевел в шарашку с более мягкими условиями содержания.

Это сообщение отредактировал ihateyap - 24.12.2018 - 21:40

Во-первых, о не одобрял поступок этого хрена.
Во-вторых, он что, изнасиловал её?
Да плохо с точки зрения морали, но если с точки зрения закона это не преступление, то что мог сделать Преображенский? Он осудил, а если нет состава преступления, то что еще мог он сделать?
Я не знаю, было ли это тогда преступлением.

Это вы о чём? Потрудитесь излагать мысли нормально )
Мне достаточно показаний этого нквдешика в 1955г, где он чётко заявил, что видел избитого Блюхера.

Так что там с признававшимися во всех смертных грехах жертвах сталинских процессов? Они говорили правду или их принуждали как "Хрущ"? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 24.12.2018 - 21:47

Что симптоматично в этом году как то нетипично развиваются сталинодрочерские темы. Еще в прошлом году фанаты Усатого устраивали многостраничный панегирик со славословиями неистово наяривая на любимую фигуру. И так было много лет.
А в этом году если бы не Барханов хрен бы эта тема развилась до сотни страниц. Да и елея в комментариях все меньше.
Странно. Не могу сказать что эти тенденции меня НЕ радуют наоборот. Но чему причина? Дрочь спадает? Не верю.

Согласно вашему примеру о невинных жертвах, которых вы привели в произвольном порядке, объеденив их только по признаку тюремного опыта, осуществляется попытка обосновать достоверность показаний Лефортовского врача, которая прибегла к такому же спонтанному перечислению фамилий того времени. При том, что объект обсуждения Блюхер к опыту Лефортовской тюрьмы не имеет никакого обсуждения. Посему, подобные аргументы, подкрепленные взаимоисключающими фактами достоверными априори быть не могут.

На какой именно источник вы опираетесь, сообщая об нквдшном пенсионере, который в своих показаниях в 1955 году даже словом об избиении Блюхера не обмолвился? Возможно это книги из тех, в которых описывается расстрел Блюхера?

Кто-то сражу жрет говно с лопаты сводя все к дрочерству, а кто-то пытается разобраться в фактах и событиях того времени хотя бы из самоуважения к себе и справедливости к тому сложному периоду нашей страны. Причем беспристрастно к тем или иным личностям того времени.

плезанс

Возможно причина в том, что сталиносрач, как и другие срачи подобной тематики, ходит по кругу, а каждый раз появляющиеся фейки про "хорошего Сталина", потеряли актуальность, ну а новых нет.
Может просто надоело и усатый вождь уже не так возбуждает массы.

Уж не сталинистам говорить о беспристрастности.

Уж не сталинистам бы говорить. Что только в ход не идет: и Гоблин со своими маразмами и передергивания и даже дурацкие отмашки в стиле "Да хуль подумаешь 700 000 расстреляли не миллион же".
А все просто: пропаганда цепанула либо современная либо еще времен Сталинианы.
И что характерно совкодрочерство стало напоминать религию.

Я надеюсь что пик сталинофанатов пройден. Но все зависит от медиапространства.

ihateyap

Очень витиевато.

Заключённых из других тюрем возили на допросы в Лефортово это — факт подтверждаемый свидетелями.
Берия, если не лично, то и его подручные — избивали подчинённых, это факт подтверждаемый свидетелями, в том числе его подручными в деле самого Берия.
Где вы нашли "взаимоисключающие факты"?

Потому, что елей уступает место логике и размышлениям. И вот они-то - не в вашу либерастическую пользу.

Брат-близнец Барханова )
А может одно и тоже лицо? )
Ты меня уже утомил... Сколько можно одно и тоже писать?
Последний раз я тебе пишу по поводу Лефортовской тюрьмы.

За восемнадцать дней пребывания Блюхера во внутренней тюрьме НКВД, со дня ареста и до кончины, его допрашивали 21 раз (с 26 октября 1938 года допросы проводились и в Лефортовской тюрьме[15]).
И Блюхер умер в Лефортовской тюрьме.

Ну и чтобы поставить точку:
Рассмотрев материалы дополнительной проверки и архивно-следственного дела на Блюхера, руководствуясь ст. 221 УПК РСФСР, полковник юстиции Я. П. Терехов 9 марта 1956 года постановил: «Решение НКВД СССР от 11 ноября 1938 года о прекращении дела по обвинению Блюхера Василия Константиновича за смертью обвиняемого отменить. Дело по обвинению В. К. Блюхера прекратить по ст. 4 п. 5 УПК РСФСР, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления».

Дело Р-23800 из Особого фонда Центрального архива МГБ СССР
https://biography.wikireading.ru/159153

Надейтесь, надейтесь)) Надежда - она, как известно, компас земной.

Мне, вот, тут же в теме вчера, что ли, заявили - да в 1936 году к расстрелу приговорили всего 1100 человек, типа "нещитово". Это когда я привел в пример своего деда, которого зам пытался в 1936 году посадить, а не вышло.

Еще раз вопрос - сколько людей пришло на могилу Сталина принести цветы?

Во первых - панегирики Сталину уступают место отрезвлению. По крайней мере на ЯПе.
Во вторых: не тебе прости про размышления говорить. Все что ты пишешь временами превращается в кашу из сообщений. В которой эмоции мешаются с выкриками про нюханье Советского Союза.
В третьих: с чего ты вообще взял что я либерал или либераст хрен тебя пойми?

И докажи ка ты мне лучше тезис про пролетариат с прошлой страницы: докажи что я пролетарий и у меня пролетарский образ мышления м?

Я вот например заметил что тебя часто ловят на том что ты прочитал тупо все обеляющее Сталина. А остальное тупо выкинул.
И на этом ты и горишь... Как сегодня с Булгаковым

А я их не считал. Но цветов там много.

Тебе дураку (прости Господи), доносили другую мысль
Эти 1100 человек лишь предвещали Большой террор. НЕ типа несчитово - считово.
Просто дальше было больше...
А ты демагогизируешь двуручничаешь передернуть сейчас попытался...
Жулик липецкий

Это сообщение отредактировал плезанс - 24.12.2018 - 23:11

Больше всего я люблю, когда либерасты (вот типа тебя) начинают биться в припадке честности и порядочности.

Гугл фото в помощь