Главные заявления Путина на совещании Совбеза

Если публичное литсо перестанет пиздеть в эфир, его забудут. Поэтому надо периодически изрекать перлы.

Ну, типа он такой нужный, и в законе.
Как.. масленица пришел.

Это сообщение отредактировал shaitan45 - 22.09.2025 - 23:25

Он то выходит, то заходит.
То движуху, то за мир.
Ящик пиздлявый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нихуя себе у вас тоже здравые мысли имеюцца??

Кайфуют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и опять вокруг враги желающие захватить и развалить Россиюшку матушку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он специально так сказал чтобы никто ничего не понял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любимая забава царька - роспись вилами по воде

Размещено через приложение ЯПлакалъ

трамп кстати выступал против этого договора еще в прошлое свое пришествие. мотивировал тем что он США не интересен так как не включает Китай.
к тому же он не включает стратегическое вооружение в безъядерном оснащении на мобильных платформах - аля орешник.
и да, на момент подписания (снв-3) РФ уже была ниже лимита по носителям и незначительно выше лимита по зарядам - фактически из-за него не пришлось ничего пилить и резать.
со стороны сша тоже никаких планов наращивать и превышать не звучало. зачем тратить миллиарды на то что никогда не должно быть применено и является по сути оружием устрашения (возмездия)?
так что бесполезное заявление - констатация сложившегося положения вещей.

Объясняю по пунктам:
Пункт первый- пиздёж
Пункт второй- пиздёж
и т. д.

А я думал- ДаСлатьНахуйВсех!

Бензин по 100

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бла бла бла... Бла бла бла... Бла бла бла... Падападапам фиу 👐

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не буду комментировать.... Посадят...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А причём тут гонка вооружений? Ни один нормальный правитель страны не будет ограничивать себя вооружением на основании каких-то "договоров" при наличии возможностей.
Как ты себе представляешь "договор о сдерживании вооружения"? Два чувака договорились вооружаться, например, только ножами. Потом один из них достал огнестрел и завалил другого. Права качать уже некому будет. Такшта, все эти "договоры" - это фикция. Он нужен только для отвода глаз.

Это сообщение отредактировал YapTiger - 23.09.2025 - 07:48

65, да у тебя цена как в Севастополе в лучшие времена, я по 75 вчера заливался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бла бла бла, бла бла бла бла...

Уже и отвечать-то нечем, кроме запасов ЯО времён СССР. Ни технологий, ни людей, ни другого мироустройства.

Китай вообще считает нас своей провинцией, доотвечался, блин.

Это сообщение отредактировал beback - 23.09.2025 - 08:51

Готовимся к вов с сшп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас бытовое упрощение, к тому же глупое, которое не учитывает логику ядерного сдерживания. В реальности договоры о контроле вооружений — это не про «наивное доверие», а про снижение рисков, экономию ресурсов и поддержание каналов связи.

Сравнение договоров об ограничении вооружений с бытовой дракой некорректное. В драке действительно «кто хитрее — тот выжил». А в ядерной сфере работает логика взаимного гарантированного уничтожения: если один «достанет огнестрел» (нарастит арсенал и ударит первым), второй тоже успеет нанести ответный удар — и оба погибнут. Поэтому выгоднее заранее договориться, чтобы не загонять себя в гонку и в ситуацию взаимного уничтожения.

Зачем нужны договоры

Прозрачность и предсказуемость. Договоры типа ДСНВ предусматривают инспекции, обмен данными, ограничения по числу носителей и боеголовок. Это снижает риск внезапного удара, потому что стороны знают друг о друге довольно много.

Снижение затрат. Без договора каждая сторона будет вкладывать триллионы в новые ракеты, подлодки, авиабомбы и т. д. Ограничения экономят деньги, которые можно направить в другие сферы.

Политический фактор. Договор — это ещё и площадка для диалога. Даже в период холодной войны США и СССР поддерживали связь именно через подобные соглашения, что не раз помогало избежать катастроф.

"Фикция для отвода глаз"

Фикцией это назвать нельзя — реально десятилетиями существовали режимы контроля вооружений, и они работали. Например:

Договор ОСВ-1 и ОСВ-2 ограничил рост ядерных арсеналов в 70-х.
Договор РСМД (1987) вообще ликвидировал целый класс ракет в Европе.
ДСНВ до сих пор сдерживал наращивание стратегических боеголовок.

Если бы это была «фикция», мы бы уже жили в мире, где у США и России не по 1500–1700 боеголовок, а по 20 000–30 000 каждая.

Так что вот так.

з.ы.

«Ни один нормальный правитель не будет ограничивать себя вооружением» — ага, конечно. Прямо вижу: сидит такой «нормальный» правитель, жрёт последний паёк вместе с народом, зато вокруг десять тысяч ракет с ядерными боеголовками, чтобы враг подавился завистью. Это не «нормальный», это как раз северокорейский учебник для Ким Чен Ына.

Нормальный правитель как раз понимает, что танки не кормят, ракеты не лечат, а народ без еды и медицины долго в ядерном бункере не протянет. Поэтому он ищет баланс: и оборона, и договоры, чтобы не утонуть в оружейной гонке.

А вот «без договоров, лишь бы вооружаться» — это не стратегия. Это диагноз.

Нормальный правитель понимает, что для функционирования страны нужна наука, образование, медицина и промышленность. Пыпа же все эти сферы гнобит уже 25 лет, узурпировав власть. Еще и толпам исламистов-дикарей дал гражданство РФ и пытается всех уверить, что это для русских хорошо. Китай, США борются за будущее, ИИ продвигают, у нас болото с Алисой, которая чуть умнее калькулятора. Роскосмос в жопе, промышленность в жопе, в стране создал такие условия, что почти любое производство нерентабельно. Конечно при таком раскладе говорить ему не о чем, кроме ракет.

Это сообщение отредактировал Gron2 - 23.09.2025 - 09:43

Ну фсё, скоро рейтинг доверия выложат... 😜

Это сообщение отредактировал Кокосик099 - 23.09.2025 - 11:11

Размещено через приложение ЯПлакалъ