В России хотят арестовывать имущество уехавших за границу россиян, если их действия «противоречат интересам страны»

Конституция говоришь есть? )))))))))))))))))))))))))))))))))))
А на нее давно плешивый один дедушка насрал, и каждый день продолжает срать....

Это дискредитация МО России и всей хуйни... от 7 до 15 строгача....

Ну это далеко не во всей Европе! А чего ты не возмущаешься что несовершеннолетний долбоеб курирует МВД одной из республик? Под прикрытием папаши ослоеба?

Как бы последовательность другая немного. Ну как немного, совсем наоборот, в общем.
Сначала признание правонарушителем, назначение штрафа (т.е. обязанности по выплате денег), а в целях обеспечения исполнения выплаты штрафа - арест имущества. Выплатил - арест снимается. Да арест и конфискация, допустим, это не одно и то же.
И по пунктам:
1. За это ответственности нет.
2. Хоть обвладейся (но, например, не в приграничных территориях), с каким угодно гражданством. Можешь владеть даже будучи апатридом.
3. Неверно понимаете.
3.1.Если память не изменяет, человек может быть привлечен к ответственности, если правонарушение на территории Российской Федерации, гражданином или против гражданина Российской Федерации. Т.е. если гражданин Российской Федерации, условно, вступил с половую связь с 12-летним ребенком на территории Йемена, Анголы, Мексики или Филиппин, то там его не привлекут. А тут привлекут. Если он какому-то неверному голову отрезал на территории ИГ, что, допустим, там даже приветствуется, то здесь его тоже привлекут. Логика понятна?
3.2. Запрета на негативные высказывания тоже нет. Любой (вне зависимости от гражданства) может сказать, что ему Россия не нравится. Но если он начинает сжигать флаг России, призывает к вторжению в Россию, начинает распространять информацию, что вся Москва/Сибирь вымирает от ... оспы..., а власти скрывают (недостоверная общественно значимая информация), ну и еще ряд составов, то (и это, имхо, правильно) должна иметься возможность его наказать. Хотя бы рублем. При этом это (исходя из законопроекта) относится не только к уехавшим, но в принципе вообще ко всем (в т.ч. иностранцам).
4. Пусть едет, это тоже не наказывается.
5. Закреплена. Мысли о чем хочешь. Приобретай и меняй убеждения как хочешь. Но как только ты начинаешь распространять свои мысли, т.е. начинаются действия (хотя ты вроде как используешь свободу слова), то тут уже имеются определенные ограничения. Посмотри например ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, ну а в Конституции статью 17.
Так что никакого произвола. Все четко (Если конкретные составы будут прописаны).

Ну надо вещи своими именами называть, противоречат не "интересам страны", а "интересам хуйла и компании"))))

Это сообщение отредактировал Pusherrr - 10.04.2025 - 21:35

Bekare

спасибо за развёрнутый ответ. но вот именно данный пункт ответа заинтересовал.
А с какой радости россиянина привлекут?
По каким причинам юрисдикция УК РФ распространяется на территорию другого государства? Человек находится допустим в Анголе. Совершил действие которое никак не порицается властями Анголы. Возможно даже приветствуется. И это территория другого государства. Ты обязан выполнять их правила.
По приезде в Россию узнаешь что твоё действие противоречит УК РФ и ты получаешь срок.
А за что? Технически юрисдикция России ни как не должна распространятся на территорию Анголы. Там другая страна и другие законы.

Может начнем забирать у пишущих? Пусть покажут пример.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А придётся раз поддерживал с самого начала.

И что? То что есть политические репрессии это мы знаем и без этого.. Где в законопроекте написано, что у вас кота заберут, за то что вы покритиковали губера? Я ответил на конкретное сообщение, вы мне в ответ совсем другую не имеющую отношения к моему сообщению жуткую историю.. Пиздец у вас с логикой беда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, что за интерес такой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитату пожалуйста из законопроекта.. Нет цитаты - вы пиздабол..
То что есть админресур и политические репрессии это известно и без вас.. Здесь обсуждается конкретно данный законопроект.. 95% не читая его и живя в своих фантазиях несут полный бред.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если покритиковал губера и ему не понравилось, то , возможно, только кота оставят. А может и пыли поглотать даже не дадут.
А так то написано, что светское государство, но вот буквально на днях в думе молитвы читали и боролись с сатанизмом. Кстати они наверное и не знают то и значения этого слова.

Это сообщение отредактировал JimmyV - 10.04.2025 - 22:39

А в чем состав нарушения то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"действия «противоречат интересам страны»" в чём противоречие? А ничего что вы бля не национализируете предприятия недружественных стран? Или это другое? А своих то чего, типа драли всю жизнь, и теперь вообще всё отберем, потому , что человек свободен? Так, чтоль?

В том же что и блокировки в интернете. "Мы так решили потому, что кофэ мне принесли холодный и я обиделся".

С кого начнём?

Так это проявление института гражданства, устойчивой правовой связи между государством и его гражданином, выражающейся в совокупности из взаимных прав и обязанностей.
Так вот, исходя из этой связи, гражданин обязан соблюдать законы своего государства не только на территории этого государства.
Так же как и государство, например, в случае возникновения у гражданина проблем за его территорией оказывает ему соответствующую помощь.
Те же эвакуации из становящихся горячими точек или в ковид (вроде тоже было), например, предоставляется потому, что ты гражданин эвакуирующего государства. Обеспечение консульского доступа при задержании ну и всякое такое.
Про правонарушения против граждан, либо государства в целом наверно, пояснять не стоит? Даже если правонарушитель совершает это действие вне территории "атакуемого" государства. Если что вон про Бута можно почитать).

Это сообщение отредактировал Bekare - 11.04.2025 - 21:46

не нравится.

Это сообщение отредактировал JimmyV - 11.04.2025 - 21:45

п. 2 про Козырева(Фридмана) из Майами?