75 лет назад вышел в свет романа Джорджа Оруэлла «1984»

Там можно еще и про Гренаду вспомнить...

Примечательно то, как в этом интервью Никсон оценивал глобальную мощь СССР (в плане возможных последствий для мира), и то в какой пшик эта мощь деградировала сейчас. Так что дважды неправ он оказался.

Оруэловщина - это лишь один из способов угнетения. В истории нет примеров, доказывающих что бывают идеальные для всех и устойчивые формы управления в государстве. В конечном итоге ЛЮБОЕ управление - это паразитирование меньшинства за счет большинства. Способы и инструменты отличаются, но в конечном итоге - это животный инстинкт человека - самоутвердиться за счет кого-то.

Как мне кажется что 1984, что Скотный Двор - показывают всю убогость сущности человека. И с этим ничего не поделать. Этот мир создан для испытаний.

Ох, кто-то еще не знает, что Оруэлл писал именно про про опасения, куда может зайти Британия?
И не надо этой глупости про "Капитализм плохой, а коммунизм хороший". Описанное в книге - это то, к чему стремится любое государство, как институт. Независимо от провозглашаемых лозунгов.

"Скотный двор"
от "четыре ноги хорошо - две плохо" до "четыре ноги хорошо - две тоже" и свиньи -правители начали подражать "врагам" - людям... и никто из животных не попал на "луга для пенсионеров" а увозились в фургоне с надписью "живодерня" а пропаганда говорила "это ветеринар, просто забыл перекрасить фургон"
пардоньте за спойлер (кто не читал).... но мы в этом сейчас живем (и капитализм-плохо, и пенсионная реформа... и много, много других аналогий)

В одной?

Вы наивны, эту методичку используют все страны. Так же как и наработки из "О дивный новый мир" Олдокса Хаксли. :) Причём во второй книге ещё и заинтересованность бизнеса прослеживаются.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 11.06.2024 - 20:02

Так мы в нем живем)))



Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.06.2024 - 20:50

Сам этот персонаж Эрик Артур Блэр ( который под псевдонимом Оруэл печатался) мягко говоря с интересной биографией. Классический англичанин который везде гадил. Его батя работал на продажах опиума в Китай. Потом уже сам служил в колониальной полиции в Бирме. Потом принимал участие в гражданской войне в Испании, откуда после ранения, видимо поняв что можно и сдохнуть, а так же после того как его обвинили в троцкизме и объявили в розыск, благополучно сдриснул обратно в Англию. Первый раз так сказать Бог простил, но намекнул. Потом работал в бюро по борьбе с пропагандой СССР. Короче говоря всегда занимался деструктивной и революционной деятельностью, но не у себя в Англии... Кстати он был очень недоволен революцией в СССР, считая что результат был не такой как нужно.

Короче говоря, а не пошёл бы он на хуй??? Пусть революции и гражданские войны разжигает у себя на родине.

Кстати он тоже в числе тех кто не дожил до 50. Помер в 48 от туберкулёза. Видимо Бог есть. А то ещё где-нибудь начал бы разжигать гражданские войны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты про Турцию почитай с ракетами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, чувак. Он боролся острым словом и критическим умом с тоталитарными гнидами.
А те уж вешали на него ложь по своей лживой сути, другого они не умеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть с оружием в руках в Испании это "острое слово"???
Хуй с ним, пусть так. А почему он не боролся с оружием в руках в своей любимой и родной Англии???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Роман это острое слово.
А зачем в Англии было бороться?
Он ее предостерегал от этого безумия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моей логике ни одно здравомыслящее государство не захочет чтобы в соседней стране размещались военные базы враждебного военного союза. Ни США, ни Россия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какая тут связь с 1984? Что-то не помню там никаких пидарасов. А вот то, что ты их вспоминаешь постоянно - это очень плохой признак для тебя.

1. 90% тех, кто упоминает сей роман, его не читали.
2. Автор был коммунистом и писал не про СССР и тем более не про РФ.
3. Заебали уже с этой книгой. Сколько можно при каждом случае вспоминать именно её?

Хохлики ципсошные и навальнята как всегда перевернули смысл книги,постя цитаты иноагентов,типа это про современную Россию. В книге именно описан западный мир.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, один персонаж из романа отметился

Бляя, перепись соевых, навальнят и хохлов из Канады! Если в РФ всё так хуево, то уезжайте из нашего мордера! Демократичная и свободная окраИна и ТЦК ждут вас!

Нормально так у пупуаса пердак взорвался.

Т.е. Англию он от безумия предостерегал, а в Испании самолично им занимался с оружием в руках, и в Россию своё рыло совал и учил как надо революции делать. А не сходить ли ему на хуй?
Опять же пишут что он якобы о России писал в некоторых своих произведениях. Как можно было писать о России если он никогда в ней не был? Это один хуй что писать о современной России сидя в США и черпать информацию из помоек вроде Нью-Йорк Таймс и Daily mail и всратых постов Ёланды Давальной. Думаю не стоит описывать почему составленное мнение будет очень далеко от реальной ситуации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот прям сразу видно, что пупуасам на Лёху вооооот настолько похуй, да.

Сцук
Плюсанул :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

самое интересное, что 1984 более популярен, хотя его же скотный двор более актуален.

А вот не ужаеться им, хоть потоп, сидят где попе лучше и теплее

не видела комменты на 11страницах. Моё мнение о данной книге - это величайшая нудятина. Соперничать с этим романом может еще одна всемирно известная антиутопия - "Мы" Замятина, это вообще лютое душнилово. Если поначалу казалось занятным, то дочитывала уже на морально-волевых, уже ни разу неинтересно, но не привыкла бросать книгу недочитанной.

Для себя лично, после прочтения этих двух "величайших" произведений 20-го века, пришла к окончательному выводу, - фантастика подобного рода вообще не моё чтиво. Это всегда какие-то крайности, извращенное мировосприятие, излишний гиперболизм и пафос... Авторы этих книг очевидно могут испытывать только крайние эмоции, что с точки зрения психологического здоровья не есть хорошо и не является адекватным восприятием окружающей действительности.

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 13.06.2024 - 00:27