В Нижнем Новгороде парня оштрафовали на 30 тысяч за «дискредитацию РС РФ» в посте об отсутствии горячей воды

Анекдот про водопроводчика и прогнившую систему опять актуален. Дожили.

Надо очень тщательно выбирать газету, на которой режешь селедку. Ни дай Бог там про спецоперацию будет написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вы к нему какие-то чувства испытываете, то ли обидел чем, то ли не дал. Мне вот на него глубочайше похуй. Но совершенно не похуй на формулировки в документах и официальных решениях. Есть что по делу ему предъявить - предъявляйте. Просто не надо из закона хуйню делать. Подсыпьте ему что-нибудь, если вам главное засадить его и готовы оправдать любой пиздец со стороны властей.

Красота ! Теперь справочник Розенталя стал материальным правом ?
Довели юристы Россию до цугундера. Так скоро судить в России станут по учебнику биологии 8-го класса...

О, нашла))
Дело №5-1805/2022
На сайте Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23/06/2022 года в свободном доступе постановление ( в разделе административных дел)
Там сказано о высказываниях и картинках, которые Леша размещал в публичной сети.
Но вам он конечно же выложил подчеркнутые предложения про кавычки.
Так что расходимся, вас опять наеб обманули)))

На мещере нет 5 этажных коммуналок

На должанке есть. Но это уже не мещера, хоть и рядом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добоëбы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хоть домашнее видео с собачками выкладывал. Это разрешает власти творить дичь и издеваться над русским языком? Так что расходись, ты наебобманулась.

Ну что, вот не поленилась, вот постановление, где сказано про картинки и высказывания, а Леша конечно же подчеркнул кавычки)))
Собственно, все отписавшиеся в теме Нижегородцы сразу поняли, что дело не в кавычках)))

Он осужден то статье "всех в Нижнем задолбал"?

Ну господа, есть еще те кто верит что за анекдот не сажали?

Интеллект считается исходя из умения искать первоисточники и проверять информацию, прежде, чем комментировать.
Я постановление Алешенькино выложила, там черным по белому написано, что штраф прилетел ему за картинки и высказывания. А не за кавычки.
А на основании риторике в интернете выявлять уровень интеллекта - это, как бы помягче то выразиться))) Наверное у вас в подъезде все проститутки и наркоманы, вы безошибочно диагностируете по стилю одежды и вообще внешнему виду.
Лавочку то подновили, ась?)))

И в чем разница между скрином из поста и вашим???
В том, что слово "изображения" не подчёркнуты? Как это меняет суть решения?
Если что, ознакомился со всем решением:
https://avtozavodsky--nnov.sudrf.ru/modules...delo_id=1500001


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы вообще видели кто сейчас в ссудах судит? Девочка которая отсидела 3 года в Канцелярии суда спокойно может стать судьей)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахуй их тогда туда приплели, если штраф прилетел за картинки и высказывания? Делать больше нечего?

Вы бредите. При чем тут кавычки? Речь идет о том, что человека судят по надуманному предлогу. Речь о беззаконии. Однако, существу с интеллектом пятилетнего ребенка этого не понять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это каким надо быть, что бы притянуть за уши такую "палку" на свой счет? Вот бы посмотреть на этого человека, где он живет и сопоставить его дебет-кредит.

Что за картинки - это ложь. В решении суда нет анализа "изображений" (ни экспертного, ни какого-либо иного). Есть только анализ именно применения кавычек! Слово "изображение" в решении встречается лишь единожды, анализ применения кавычек - четыре абзаца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

самое интересное начнется когда владыка все таки канет в аналы

ОЧЕНЬ избирательное использование справочника

Вот параграф 128 раздела 33 из "Справочника" (и это не ирония) Розенталя

"XXXIII. Употребление кавычек

§ 128. Слова, употребляемые в необычном, условном, ироническом значении
Кавычками выделяются:

1) слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание, например: Мы поехали в лес, или, как у нас говорится, в «заказ» (Тургенев);

2) слова, употребленные в особом, необычном значении, например: Они [пассажиры третьего класса] не имели права находиться на верхних палубах, предназначенных исключительно для «чистой» публики первого и второго класса (Катаев);

3) слова, представляющие собой малоизвестные термины, например: Рано весной... начинаются «палы», или лесные пожары (Аксаков);

4) слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность, например: Московские банки «крутят» налоговые деньги провинциалов (Известия, 1996, 23 окт.);

5) слова, употребленные в ироническом значении, например: ...Мы в литературе чтим «табель о рангах» и боимся говорить вслух о «высоких персонах» (Белинский);

6) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту), например: На маневрах «красные» выступали против «зеленых»; «противник» применил «атомное оружие».

Ср. также: «бочка» (в авиации), «котел» (в военном деле), «зеленая улица» (у железнодорожников), «белое золото» (хлопок), «белый уголь» (электроэнергия воды), «Белая книга» (сборник документов), «черное золото» (нефть), «молния» (срочный выпуск в типографии), «летучая мышь» (керосиновый переносной фонарь), быть на «вы» (на «ты»), стричь «под горшок», «великий немой» (кино), «козел» (в спорте) и т.п."

А с чего бы это "спецоперация" (не ирония, а выделение по правилу п.6 данного параграфа) не попадает под "1) слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание" или "2) слова, употребленные в особом, необычном значении," или "3) слова, представляющие собой малоизвестные термины, например: Рано весной... начинаются «палы», или лесные пожары (Аксаков);
4) слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность"

"Спецоперация" что, не "совсем новое" слово ?

Пиздешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куда-куда ты его послал ?

По статье "За оскорбление величества" сесть захотел ?

Четыре месяца - это уже не новое слово, в кавычки нельзя!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Вышеуказанные" - это какие ?

Почему-то кроме "использования кавычек для придания слову иронического смысла" никаких других высказываний не приведено. Как, впрочем, и в скриншоте объяснения обвиняемого, где он привел цитату из своего поста (в кавычках), которую ему поставили в вину.