Взрыв автобуса в Воронеже: три официальных комментария о жертвах, версиях и лжи

Вы сами себе противоречите и невнимательно смотрели видео.
На взрыв ушло чуть больше 2х секунд, Как она должна была в эти секунды реагировать, она тренерованный боец?
Если она причастна к взрыву, то зачем ей возвращаться, задумайтесь?
А вот ваша невнимательность в том, что вернулась она к тому, кого посадила в автобус. Это видно на видео. И эпицентр взрыва был не там где был этот пассажир. Тут простая бытовуха, из за разгильдяйства и стечения обстоятельств.

Это сообщение отредактировал Homeza - 14.08.2021 - 12:27

Взрывы бытового газа это редкость, почти всегда, 99,9% это вспышки, хлопки, дефлаграция, дозвуковое горение, можно выбрать название по душе, но это не взрыв, так как детонации не происходит, давление не достаточно, чтобы вызвать воспламенение новой порции смеси. Для взрыва наверное нужную смесь непосредственно в стальном газовом баллоне намешать, а потом поджечь как-то.

Если официалы говорят о неисправном оборудовании, а автобус на солярке. то может баллон с воздухом, ресивер? клапан разгрузки и аварийный отказали и компрессор качал пока не рванул баллон? Правда, что тогда горело непонятно.
Ну и за взрыв шины накачанной слегка пропаном меня уже минусили.

Нравятся такие комментарии от властей))
"Мы не знаем что взорвалось...но это не теракт..."

Тянут кота за хвост короче. Если бы это был взрыв (теракт), то следы от ВВ на поверхностях любая экспертиза подтвердила бы через полчаса. Следы от поражающих элементов, и сами элементы где? Если нет того и другого, значит газ. Опять же, пробоины в корпусе от разлетающегося железа и само железо, где? Нет. Тротиловая шашка без оболочки или эквивалент, опять же, обязательно останутся следы ВВ. Чё темнят спрашивается?

Так не нашли следов ВВ вроде.

Так может ВВ и не было. Думаю, для такого баха достаточно двух маленьких бытовых баллончиков с газом. Один с пропаном, другой с кислородом. Или даже один, с гремучим газом залитым в пластиковую канистру.

Мне хочется, чтобы ничего не взрывалось в нашей несчастной стране!
Но это очень не выгодно многим, - народ должен находиться в постоянном страхе, любой ценой.
Достаточно посмотреть новости, где одна чернуха, или вспомнить взрывы домов, "рязанский сахарок"...

так выборы на носу.

ты читал последствия?

Для теракта довольно примитивно и не резонансно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальные вирусологи тут были, чего специфику то сменили, а?)))
Вкину своего мнения и я.
Про незаконную переделку на газ. Дизель в принципе относительно бензиновых моторов сложнее переводится на газ. Данный автобус (а это ПАЗ-4234-04) был вероятнее всего оборудован двигателем ЯМЗ-534 по крайней мере по VIN номеру бьется дизель 4430 см3, 148 л.с., а это ЯМЗ. Вот например кусочек статьи из журнала За рулем (https://www.zr.ru/content/articles/905423-vektor-gaza/):
Газовый мотор ЯМЗ‑530 CNG на 90% унифицирован с дизельным, но переведен на цикл Отто. У него есть свечи, катушки зажигания и даже дроссельная заслонка. Степень сжатия уменьшили до 12 единиц — для этого пришлось изменить поршни. Ведь камера сгорания находится в днище поршня, а не в головке цилиндров. Поскольку у метана или пропан-бутана октановое число выше 100, требуется более высокая степень сжатия, нежели под 98‑й бензин.
Ну то есть, на сколько я понимаю, затраты на переделку значительны. Это на бензиновый мотор газ воткнуть не особо сложно. Но может я и не прав.
Как вариант, укатали дизель с завода и поставили новый но уже газовый...не особо экономично то, да и геморроя тут больше чем выгоды.
Ну и баллоны если бы стояли в багажных отсеках, магистраль бы шла под полом, и если говорить про пропан, то он вряд ли бы смог подняться в салон. Метан еще возможно, но пять же там пол, а под машиной потоки воздуха.
Так что мое, никому не нужное мнение, что с оборудованием автобуса это никак не связано. (ресивера, покрышки, огнетушители и даже АКБ на моем опыте бахали, но так распотрошить автобус они не в силах. Ну максимум стекло бы выбило.
К сожалению наши правители так часто нам врут где надо и где не надо, что скажи сейчас людям правду и они в неё все равно не поверят.
ЗЫ. Портативные баллоны таскаю в велопоходы. И ронял и падал и на солнце забывал. Ни один пазик не пострадал.

По тв в новостях эксперт сказал, что у днища погнута балка.

Если судить по видео- взорвалось безоболочечное взрывное устройство 80-100 грамм весом. Дело в том, что взрыв баллона с пропаном происходит не так. На YouTube есть видео как взрываются китайские баллоны для печек- ничего похожего- вспышка больше и даже близко нет подобных разрушений. Если взрывается баллон с пропаном для двигателя, то разрушения намного больше. Очень похоже на взрыв гранаты, но без оболочки, на уровне пола. .

Это сообщение отредактировал Sheklgruber - 15.08.2021 - 16:39

Кеннеди - терракт или убийство?

Пока пороли, перекволичипировали.

Дико извиняюсь что так долго не отвечала, потеряла интерес к детским высказываниям и вот опять?-"на первый взгляд безобидная опечатка, а по факту палево дикое". Я уже уверена что вы намекаете на анал- видимо педарастия ваша жизнь( ведь каждый рассуждает в меру своих возможностей). Мне с вами не по пути я против пидорасов и глиномесов( всё у вас через жопу). Не буду отвечать таким на комменты.

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 19.08.2021 - 09:37

Слышь, бандос. Со "смертником" чё? Отвечай!