Зонд "Чанъэ-5" установил на Луне китайский флаг

Да, это по нашему - к ебеням подробности.
Только He-3 использовать для чего то термоядерно-энергетического не факт что вообще удастсякогда нибудь. Пусть для начала на D-T реакцию запустят.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 4.12.2020 - 19:58

Рогозин по этому поводу выпустил новый клип или всё никак не может придумать рифму к слову Чанъэ?

Хрен се, мелочи. До 4.5% федерального бюджета в наиболее ударные годы.

Вы сейчас нам положите на стол все их планы и расчеты?

Я читал книги по тем программам (Каманина и других), вроде в 5 версии должны были учесть все просчеты.

Да. Очень подозрительно. Уж не фотошоп ли))))

Это сообщение отредактировал Виталес - 4.12.2020 - 20:03

Что вы хотите. Отсталая страна.

На самом деле. Молодцы китайцы.

Это сообщение отредактировал Виталес - 4.12.2020 - 20:04

Ну все таки на фоне затрат на вояк, не так и много.
В любом случае, профит они получили.


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 4.12.2020 - 20:05

Tig37

Еще раз.
Изучите хоть немного тему.
Пока выглядите как напыщенный профан.
Если вы не знаете историю нашей лунной программы, то это ваши проблемы. И попытки заполнить пробелы собственными фантазиями и туманом недосказанности лишь усиливают первое впечатление.

А вам просто учиться.

Да, я тоже читал. Правда не все)))
Ведь не факт, что учли бы. Вернее, скорее всего учли бы те просчеты, из-за которых ракета уже не взлетела. Но никто не гарантировал, что не вылезло бы новых, которые не успели себя проявить. Так-то ракета с каждым запуском все дольше по времени работала. Значит отладка шла нормально.

потому что американце на луну....Дальше без меня продолжайте))))

Пи...сы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главная проблема Н1 - это её двигатели. А что бы там не говорили, но проблемы НК-33 так и не были решены. Бабах Антареса с AJ-26 (слегка модифицированной версии НК) тому подтверждение.

Есть что сказать по сути разговора, выкладывайте на стол, нет молчите в тряпочку.

Не с лунной программой ещё не получилось. Воякам она особо не интересна была, и потому её быстро свернули. И тогда америкосы придумали Шаттлы, которые уже типа для военных делали, вот тут-то СССР окончательно и надорвался.
Кстати из полета Бурана тоже нет фоток или видео в космосе, только со взлёта и посадки. Про отработку посадки не нужно, её тестировали на полноразмерных прототипах ещё в 86 году, и к полету Бурана, уже больше десятка раз садились на автомате.

Насколько я понял в те годы это было нерешаемой задачей, они пошли по пути установки большого числа двигателей как сейчас СпейсХ, но в те годы компьютеры были недостаточно быстрые чтобы синхронизировать работу такого большого числа двигателей в реальном времени. Американцы могли делать сопла большого диаметра, такой технологии в СССР не было, поэтому они не стали заморачиваться и построили один из самых больших ракетных двигателей даже на сегодняшний день, вместо кучи маленьких. Когда Маск презентовал свою ракету тоже было много критики которая восходит еще к неудаче Н-1

Ну и денег у них не было, они не могли себе позволить стендовые испытания в полном обьеме, сразу ставили на ракету и запускали. Американцы потратили колоссальные деньги на стендовые эксперименты

Это сообщение отредактировал kurtosis - 4.12.2020 - 20:20

Кстати, вокруг Шаттла и его "нырка над Москвой", до сих пор много спекуляций.

Сама по себе технология автоматической посадки это не какой то священный грааль. У бритишей еще в середине 60-х коммерческие лайнеры садились при видимости ноль на ноль, полностью на автомате.

Рогозин зато может передать научные корпуса под коммерческую застройку! А китайцы слабаки, так не умеют, боятся что расстреляют. А Рогозин не боится! Его шеф если что, прикроет.

Но думаю жить вы там не готовы,для начала ,там нет интернета ,только внутренний.все граждане работают в один карман,есть абсолютно нищие провинции ,инакомыслие пресекается радикальным способом.

Проблема была не синхронизации, с этим как раз всё было просто. А вот надёжность двигателей была ни к чёрту, взрывался кислородный компрессор абсолютно непредсказуемо.
С этим пытались бороться, предугадывая по ряду косвенных признаков возникновение бабаха, но по большому счёту безуспешно.

Шатл - это же вроде осколок большой программы США по колонизации Луны. Там и орбитальные буксиры были с атомной установкой, и много чего еще... Военное назначение ему приписали советские мыслители, из-за все того же нырка над Москвой (ну вроде так). А потому захотели сделать такую же игрушку как у США... Прикол в том, что каким бы красивым и крутым не был Буран, СССР он был как собаке пятая лапа. Только денег сожрал немерянно. Были отличные ракеты, чтобы грузы и людей на орбиту возить. Возвращать грузы с орбиты - ну, до сих пор особенной надобности в этом нет. Так что сомнительно. Военное назначение, типа атомной орбитальной бомбардировки ... вообще ни о чем, как говорится. Как наводиться на цель? Куча энергии надо на смену орбиты. Постоянно в космосе он не будет, значит надо постоянно спускать-запускать его... Вот нахрена?

А что там все таки у Антареса было ?
Знаю про данную аварию, но особо не вдавался в подробности.

Официально было объявлено что бахнул кислородный компрессор, до этого был аналогичный взрыв на прожиге двигателя. По итогу это привело к досрочному расторжению контракта на AJ-26 и переводу Антареса на РД-181.
Собсно AJ-26 это НК-33 со складов, с новым соплом и электроникой, слегка подточенный напильником под американский керосин.