Суд Лондона признал Гуайдо президентом Венесуэлы в споре о золоте на $1 млрд

Это да, "Рим предателям не платит!"

Другим наука. Ну а Гуайдо этого золота тоже не увидит.

Это сообщение отредактировал Gorynych589 - 2.07.2020 - 22:34

Нашли конечно место где золото хранить, мелкобританцы кинут в любом случае.

Скоро Венесуэла будет процветающей страной. И это хорошо. Куба следующая.

Гуано тоже ничего не получит. Нашли с кем связаться, с "джентльменами")))

ну если кого угодно, че он тебя не признал или какого-нибудь Сечина? Это же так просто?

Абсурд ситуации - мои деньги, причем в твёрдой валюте, хранятся в банке и не подлежат реквизиции! Но при этом государство - поручитель диктует свои условия!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Никогда еще такого не было! И вот опять!» -- цитировать покойного премьер-министра России Виктора Черномырдина приходится, оценивая решительность британского правосудия в аресте (По-сути присвоении) средств на банковских счетах и недвижимости принадлежащих современным российским олигархам, доверивших свои миллиарды лондонским банкам. А право на недвижимость английскому закону. Если бы наши нувориши знали финансовую историю русско-английских отношений, они бы не удивлялись. И никогда бы не доверяли свои деньги вероломным англосаксам.
XVII-й век.
Тогда случился единственный в своей исключительности пример, когда московитам удалось вернуть одолженные британцам деньги. Для войны с наследниками Оливера Кромвеля будущий английский король Карл II-й занял в 1650 году у русского царя Алексея Михайловича 100 000 золотых рублей. Что приравнивалось по курсу того времени к 50 000 фунтам золотом. Вернув трон, британский монарх вернул долг русскому царю спустя 12 лет. Хотя не очень охотно и без выплаты процентов. Но король, все же, не банкир, да и русского царя тогда он признавал себе ровней.
XVIII-век.
В 1698-м году Государь Петр 1 впервые посетил Лондон. Открывал ли он на свое имя счета в английских банках? Ранее такой вопрос историками «петровских реформ» даже не задавался, тема не исследовалась. Впрочем, неограниченному самодержцу Всея Руси счет в лондонском банке и не к чему. А вот его «кошелек» -- князь Александр Данилович Меншиков открывал счета на свое имя в банках Лондона. К лету 1725 года «светлейший» имел на своих британских счетах более 9 000 000 рублей. Трудно точно сказать, каково было соотношение «петровского» рубля к английскому фунту того времени. Но при самых скромных подсчетах это соответствовало миллиону фунтов золотом. Конечно, Александр Данилович не предполагал, что брак его дочери с наследником престола юным Петром II-м не состоится. А он, обобранный до нитки, скончается в ссылке. Но вот воцарилась дочь Петра 1 – Елизавета Петровна, «наследникам первого птенца гнезда Петрова» вернули княжеский титул и земли. В России. Но когда они попробовали вернуть права на счета своего предка в Лондоне. Им отказали и не вернули ни пенса, ни фунта. Основания? Британский суд потребовал (читайте внимательно) от наследников князя Меншикова «доказать не преступное происхождение сиих денег». Озвучили подозрения, дескать, может быть, князь нажил деньги пиратством? В общем-то, правильно, только разбойничал Александр Данилыч не в водах Карибского моря, а не просторах России. Забытый историками судебный процесс длился, с перерывами, почти 50 лет (куда там нашим олигархам). И ничего потомки Меншикова себе не вернули.
Х1Х век.
Придворный лейб-медик императоров Александра 1 и Николая 1 шотландский баронет Яков Виллие жил, трудился и наживал деньги в России. Но русские рубли переводил в золотые фунты и хранил в лондонском банке. К дате его кончины там накопилась приличная сумма, хотя до масштабов князя Меншикова ему было далеко. Его потомки остались жить в России, и деньги покойного захотели перевести в Сбербанк России. И ничего британцы им не перевели, не вернули. Основания? По мнению лондонских банкиров и судей того времени, деньги аристократов Ее Величества не могут покидать пределы Англии. Самое интересное, что братьям баронета-эскулапа, которые родной Шотландии не покидали, наследственные деньги так же не отдали. Мол, не вы прямые наследники.
Эти примеры, хоть и впечатляют своей наглостью, но касаются средств частных лиц. У британцев есть опыт не возврата, а по сути присвоения себе, средств казны русского государства. Аляска была продана США в 1867 году за 7 миллионов 30 тысяч долларов. Посол России Барон Эдуард Стокль почему-то не погрузил деньги на русский военный фрегат, а перевел их в один из лондонских банков. Полтора миллиона из этой сумм «потеряли» на переводе в фунты, а потом в золото. Но и эти деньги до России не доплыли. Судно «Оркней», на котором его якобы перевозили в Петербург, пропало. Как оказалось позже, было взорвано бомбой с часовым механизмом. Есть ряд свидетельств, что несколько миллионов русских рублей-фунтов вырученных за уступку прав на Аляску, так и не покинули хранилища лондонских банков. Император Александр II-й даже не попытался, в отличие от потомков князя Меншикова и баронета Виллие подавать в суд. Поскольку не знал – в какой?
ХХ век.
Самые крупные не возвращенные вклады в Лондонские банки ХХ века находятся на счетах дочерей (великих княжон) последнего русского царя Николая II-го. Суммы в фунтах называются разные. Солидные. Но их так и не получили и родственники последнего монарха оказавшиеся в эмиграции. И представители государств СССР и РФ. Британская Фемида изворотлива и непоколебима. В сравнении с этой операцией, присвоение в 1945-м личных средств на счетах деятелей белоказачьей эммиграции – сущий пустяк. Накануне войны – летом 1939 года часть атаманов в эмиграции перевели деньги в лондонские банки. А после войны – владельцы вкладов были объявлены «пособниками нацистов», какой может быть возврат наследникам «военных преступников»?
Надо ли объяснять, что все частные и государственные «русские фунты» не лежат в подвалах лондонских банков забытым металлоломом. А успешно и активно работали и работают в британской экономике.
Так что владельцы счетов в лондонских банках – учите, учите историю. Впрочем, они никого никогда ничему не учит.

А что, теперь суды Лондона решают, в какой стране кто президент?

Вернуть ЦБ под управление и недра после добычи наружу в госуправление - не, это в конституцию не надо через поправку, зачем ;)))
Вот в этих поправках вся независимость наша. В рычаговых деньгах всей экономики, а не ебаном приоритете международного права ( которое посылается на раз при необходимости).
Если все упростить, то происходит отток денег из страны и проводимой политики „бюджетного правила“, согласно которому триллионы рублей нефтегазовых доходов направляются не на развитие экономики, а на покупку иностранной валюты и трэжерис, что приводит и к обеднению нации, и к рецессии. В конечном итоге в стране банально нет денег, вот их просто нет для всех, точнее для остальных кроме друзей президента.
Мозгоёбство эти поправки, прикрытие обнуления сроков президента и желание показать несогласным, что вас мало ( именно поэтому и рисуется большая цифра согласных). Конституцию во благо народа надо изменять с других моментов , но никак не с обнуления и получения неприкосновенности.

Потому что это давно не "наши" чиновники.

ух ты))) венесуэльские быдланы, точно так же как и советские и ныне российские, к этому золоту не имеют ни малейшего отношения) им насрать))) ни один грамм из того золота никому из венесуэльцев не принадлежит))) русским точно так же не принадлежит золото из запасов РФ))) похуй)))

Ну вот расскажите мне, почему ЦБ и недра находится под руководством запада. Поправки это изменили?

зы.
Международное право, говорите?
Право сильного.
Бандита на "правильной стороне"
И ничего личного.
Хи-хи..

Это сообщение отредактировал stranger63 - 2.07.2020 - 22:54

Ну вот рассказываю. Сразу только кошки родятся. К изменению в конституцию тоже пришли через выплаты всех долгов международным организациям, укрепление армии, создание финансовой подушки. Что будет следующим этапом узнаем потом.

Что? А сейчас ничего не должны? Бензин дорожает, это запад нас давит или нет?

Поэтому в нашей Конституции записан приоритет российского права над международным. А золото мы храним у себя.

лярд и заберут.

"Не прячьте ваши денежки по банкам и углам..."

Что ты несешь , блеать..

Ну ну, у себя. Себя как зовут?

Я не знаю, кто вам задолжал)) Расписка есть? По ценам на бензин тоже не ко мне. Сразу говорю, что я не занимаюсь ценообразованием цен на топливо, водку, хлеб и сигареты.

Не должны.
Бензин везде дорожает.

Присоединяясь к вопросу.

Мне твои "что ты несешь, блеать..." в х@й не вперлись. Есть мнение, пальчиками по клавиатуре пройдись и напиши, что ты думаешь о том, почему прямо сейчас не отжимаем ФРС-овский ЦБ, недра и тд. Путин раз сто вам дегенератам по телевизору говорил, что в нашей стране делать что-то с наскока опасно, так как может случиться непоправимое. Резко только Крым к нам ушел и только потому, что нужно было действовать быстро в быстро меняющейся обстановке. А начни сейчас перекраивать финансовую систему в такой стране, как Россия, которая завязана финансово со всем миром и США в том числе, это ударит по экономике так, что ты свой вопрос про ЦБ засунешь туда откуда достал.

Это сообщение отредактировал Pirattnt - 2.07.2020 - 23:19

В своей стране.

А что не так?