Госдума приняла закон о праве детей на жильё после развода родителей

Хотелось бы конечно полный текст документа почитать. Интересно, а что сказано о жилье плательщика алиментов? Должен ли он платить если жилья нет у него? Ха, и право пользования - что это за хуйня, если я правильно понимаю, то оно есть почти у каждого гражданина если он не бомж и не сидит на зоне. Это прописка.

Да много здесь подводных камней. Например, если разведенка с ребенком теперь живет с родителями в однушке - это нормально или надо улучшать? Допустим, надо. А если муж до развода жил там же? И никакое улучшение государство не волновало, а теперь с мужика будем деньги тянуть. Но ведь это не логично, в этом случает чисто технически у ребенка образовалось больше места...

Собственная жилплощадь это тоже понятие растяжимое. Одно дело квартира на Кутузовском проспекте, а другое дело домик в деревне под Уренем. Что, вы знаете где Кутузовский, но не знаете где Урень? А у нас вся страна за мкадом сплошной "Урень" образно говоря. Так вот будет ли иметь значение если разведенка избавилась от "неликвидного" жилья где-нибудь в деревне? Будет ли установлен какой-либо срок давности в течении которого после продажи жилья алименты не будут выплачиваться?

Особо боящиеся - не женитесь, не заводите детей. Хозяин барин.


ЗЫ:
либо как вариант (для подстраховки) не женитесь на "бедных селянках" - без кола без двора за душой.
В законе написано же - доп.алименты только если у второго родителя нет собственного жилого имущества. Выбирайте супругов верхней головой, а не нижней... может тогда и разводиться не придется.

Погодите, что-то я не пойму, а каким образом можно будучи взрослым человеком, рожающим детей, не иметь прописки, жилья? Чего вы паникуете? Там четко сказано, если нет жилья,хотя бы в котором имеет право проживать... То есть после развода имеет один путь - на улицу в канаву... Не сказано там ничего про ее столичные хотелки, ипотеки трехкомнатные, не накручивайте. А теперь вопрос, сколько у нас таких женщин, вот чтобы совсем без жилья?. Вот и я о том, основной массы людей это не касается.
Давайте рассуждать, без эмоций, если женятся, то живут, либо с родителями или в родительском одного из супругов жилье, при этом прописаны каждый у своих родителях, либо покупают совместное жилье (делите себе наздоровье).
Пыталась вспомнить, хоть одну из знакомых, которой некуда пойти при разводе, не вспомнила, более того, многие семьи живут на территории жены, либо ею унаследованного имущества...и уходить при разводе придется мужчине.

Кстати,читала в Российской газете сегодня, что одним законопроектом хотели еще запретить мужчинам жениться, если алименты не платят, но передумали)))

А вообще, любовь-любовью, а имущественные моменты лучше оговаривать заранее, в случае утраты чувств есть твое, есть мое - это неприкасаемое, есть общее - делимое. Оформить должным образом и не бояться, жить себе спокойно, насколько это возможно в наше смешное время

институт семьи добили. теперь рождаемость хрен попрет даже с маткапом на первого ребенка.
оккупационная администрация зачищает территорию для тожероссиян

Мужиков не будут,а только мудаков безмозглых.
Нормальный мужик найдет себе пару,создаст крепкую семью,родят детей,достойно воспитает свое потомство,порадуется внукам,семья будет жить долго и счастливо,и только мудаков будут окучивать ради квартиры,которые по пьяни брызнут,а потом сами начнут сливаться,ну так им и надо...

Вот чуть выше, я чутка затронул это момент. Но давайте подумает. Во-первых конечно 300 баксов нигде жилье не стоит. В обычном центрально Российском райцентре обычный нормальный дом, ну до 500 т.р. КМ 500 от Москвы, разумеется.
Но, допустим, не муж купил, а домик девушке достался от бабущки. Это считово за жилье и лишает ее теперь прав на эти жилищные алименты?

Но что, значит, братишка, ДО развода? А если пара и была из деревни, бывший колхоз "Заветы Кузьмича", а потом просто переехала в райцентр/облцентр/Москву? Что считать критерием "ДО"? Хм, и что у нас теперь официально уроженцы Москвы будут иметь фору перед жителями провинции?

Чувствую недалеко то время когда девушки сами начнут клеить перспективных парней, завлекать их в ресторан, делать комплименты его ногам. А чё пошевелилась пару недель, сооблазнила сексом и, глядишь, устроила свою жизнь на 18 лет вперёд.

Геи в рамках западного мира имеют сильно меньше отношения к попотраху, чем мы себе тут представляем. Это всего лишь борьба за свои права мужчин на фоне феминистической истерии, ибо геи в глазах общества выглядят ещё более не защищёнными. Их просто запустили в виде тарана.
- в первую очередь это деньги - платить налоги на 2-их сильно меньше получается.
- Карьера - чуть ли уже не квоты вводят
- Когда (заметьте, не если, а когда) искусственное вынашивание ребёнка будет доведено о промышленной готовности, и по деньгам это будет сравнимо с содержанием беременно женщины, то эту технологию ждёт взрывной рост. И я даже не уверен, что среди пользователей мужиков будет большинство.

ваш юриЗд или вас напарил или в натуре тупой. иначе должен был поянить что брачный договор - бумажка.

Господа, вопрос.
У меня несколько квартир и дом. Документы собственности на меня одного.
Ни в одном месте я не прописан (временные регистрации).
Все приобретено до брака.
У моей гипотетической пассии трешка в собственности.
Если мы заведем ребенка, и пропишем его на территории жены - будет ли иметь бывшая на претензии на мое жилье?

Ну и правильно, это вам не в туалет сходить

Нет

А ты бы сделала аборт по указке мужа? на 100% не один контрацептив не защищает если что...

ну на счет когда дитя с батькой и баба платит - да.

Но бабы платят алименты.
Каждый отказник - это алименты на бабу. ТЫ не знал? Вот сколько детей в детдоме , столько баб платят алименты ( должны платить) до усыновления.
И на каждого отказника.

И да, исходя из моей практики - заставить бабу платить алименты на ребенка, от которого она отказалась пиздец как сложно. Мужика на статью развести легче, права можно отобрать.
А эти обычно не водят, не работают и потерпевший не обращается. Без терпилы нет состава

ну а хули ты хотел? С тех кто ведет асоциальный образ жизни что ты возьмешь?
Права ему ограничешь? Да он бухой постоянно и возможно уже
Выезд? да он никуда не едет.
Штраф ему? Да он ни за что не платит
Уголовку? дадут ему пол года поселения в лучшем случаи и толку?

это для осужденных.

Долговые тюрьмы запрещены , есть конвенция ООН. Труд право а не обязанность. Никто не может заставить тебя работать.
Даже зека. Но там обычно предлагают так что хрен откажешься

Почитайте внимательно действующий Жилищный Кодекс.
Все права у собственника. Если вы не собственник квартиры, и не член семьи собственника, то прав у вас меньше чем у таракана. А собственник вам ничего не должен, выселит только в путь.
Вот вам и люди без жилья и прописки.
P.S .Есть нюансы с отказниками при приватизации.

ты путаешь социальное государство и социалистическое

Социализм организация в данном случае экономических отношений. И если завтра наступит социализм миллионы граждан окажутся без работы. Как иты например - частного бизнеса нет и не будет.
Социализм это не бесплатные квартиры. Это отсутствие якобы эксплуатации человека человеком ( эксплуатация государством останется)
Все шоферы,таксисты, торгаши, фермеры,юристы, менеджеры,маркетологи, мастера на дому, джамшуты , дохера кого отстанутся без работы.

нет.
И никогда не будет- нажитое до брака, наследство. Все это твое. Один из работающих способ ухода отраздела имущества.
После брака твоя зп - ее зп и наоборот.

откуда такой вопрос вдруг? Я вообще ничего по указке в своей личной жизни не делаю.

И что непонятного в тексте "боящиеся - не женитесь и не заводите детей". Ваши страхи ваши проблемы, нет жены, нет детей - нет гипотетических проблем с потерей имущества (о которых здесь мужики пищат).

Куда исчезло? Тебе жить негде? Собирай бумаги и вставай в очередь на получение муниципального жилья Лет пятнадцать отстоишь и получишь. Совсем как в совке

Умиляют совкодрочеры, которые совок видели, только, из-под мамкиной юбки

Еще пару таких законов и бывшую жену проще будет грохнуть.
Сарказм если что

Оставлять или нет детей решает только женщина. И ты это только что подтвердила сама.

если женщина УЖЕ забеременела, да - её решение приоритетное, т.к. тело и здоровье ее собственное, и беременность вынашивать, рожать тоже ей. Это не фига не просто семя слить.
Но кто вам мешает НЕ брюхатить женщин? Ребенок же не ветром женщине надувается. Еще раз повторюсь - "Не женитесь, не заводите детей" ©

Делайте вазектомию, дрочите в кулачок, переходите в стан геев или просто целибат вам в помощью. Нет семьи, нет детей = нет проблем. Выбирайте, как вам лучше

Тупень, читать научись? Речь не о детях идт, а о том, что бабе еще удлиннили рычаг воздействия на деньги бывшего мужа.