Мы заперты внутри солнечной системы

Смотри картинку. Он зафиксировал, но ещё не долетел. И долетит ещё нескоро. Если то, что там показано -правда, ему пизда. Относительно скоро.

чтобы гравитацию преодолеть. 1g может и будешь разгоняться , но будешь ли разгоняться?? или только испытывать силу?

Я смотрю все ваши доводы сводятся к тому: "а вдруг придумают"? Не можем вытерпеть ускорение - а вдруг сможем, не можем жить тысячи лет - а вдруг сможем, считаем скорость света максимальной - а вдруг передумаем, и тому подобное! Это уровень трёх-четырёхлетнего ребёнка, который верит что если прыгнуть повыше, то он полетит, а вдруг родители ошибаются...

К межзвёздной? А лунный подвиг они не хотят повторить?

ваше непонимание происходит из-за того, что у вас бытовой фрейм мышления, вы не хотите или не можете переключить логику на другой фрейм, которым оперируют ученые - температура - это энергетический уровень и если вам где-то там говорят, что в космосе есть что-то температурой в 50к градусов, это означает лишь то, что если это вещество обладает суммарно такой энергией, передав которую сторонним объектам, эти самые объекты нагреются до примерно 50к градусов (суммарно на весь объем).

Вот где-то тут и стоит мощный логический барьер у всех отметившихся в теме петросянов и долбоёбов - вещество в космосе, в данном случае газопылевое облако, распределено по огромному пространству. И "Вояджер" одномоментно контактирует от силы с парой тысячью атомов, причем не точечно в одно место, а произвольно по всей поверхности. Эти атомы обладают энергией, которая соотвествует плазме, нагретой до 50к, только эти атомы передают ничтожно малое количество энергии, которое ну никак не влияет на Вояджер. Более того, если в это облако поместить человека, он не изжариться, потому что одномоментный контакт будет вряд ли больше чем с сотней атомов, которые суммарно передадут энергии, достаточной чтобы прогреть человеческую тушку на сотые доли градуса
Что будет с человеком в скафандре? Скафандр будет греться, передавать тепло человеческой тушке. Станет жарковато, но не сразу, скорее всего пройдет не один день, прежде чем скафандр получит достаточно энергии, чтоб через термоизолирующий слой прогреть человеческую тушку. Просто для примера: можно почитать про выход в космос наших космонавтов, когда они попадают под солнечные лучи и как прогреваются скафандры.

И вот тут наших долбоёбов клинит еще раз, потому в ихнем бытовом мышлении есть только один пример - Солнце, с температурой фотосферы в 6к градусов.
Они щитают, что всё Солнце нагрето в такую температуру. Неожиданностью окажется тот факт, что 6к - это температура поверхностного слоя, а температура йадра солнца где-то примерно 14миллионов (миллионов, Карл) градусов.

Более того, долбоёбам неизвестно (хотя вроде как в википедии не банили же?) что есть магнетары, которые порождают джеты, энергия которых соотвествует температуре до миллиарда градусов.

Это сообщение отредактировал number7 - 17.01.2020 - 17:34

как бы да!

если прервать передачу информации от человека к человеку, то даже при наличии записей восстановить её будет практически невозможно! Даже в той же математике есть спецы в очень узких областях, все тонкости даже другие математики знают в общих чертах.

Может, потому и целы до сих пор. Сиди в таком пузыре индейцы майя иже с ними, небось кое-как и до нынешних дней доскрипели бы.

Кароч, сидеть нам на нашей планете безвылазно.
Поэтому, может хватит мечтать о тех способах и средах, которые совершенно не предназначены для нашего организма.
Пусть исследуют роботы.
Думаете, что т.н. инопланетяне это они сами? Это их механизмы! А мы, при контакте с ними, механизмами, надеемся на мораль, чувства и прочее.
Так что, надо жить здесь, развивая механизмы для колонизации солнечной системы. хотя бы.
Далее не заглядываю.

Если полет будет слишком долгим, то встреча с любым космическим телом перестает быть гипотетической.И чем дольше летишь тем выше вероятность.

Со сверхсветовой скоростью можно. Нам вот начальника управы из Омска переслали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня постоянно мучает вопрос, а вот всем обсуждающим подобную huinu реально нечем заняться ? Какое практическое значение это все имеет? Колбасы сразу дадут с булкой ?

Не должно.

Сашку не трожь!
Фотоны притягиваются любой массой (пропорционально этой массе конечно) как нефиг делать, это да
Но из этого никак не следует что они превышают скорость света

Какой пиздец. А я уже запланировал переезжать.

Интересная у вас смесь невежества, газеты спид-инфо, фрагментарных знаний (про кварки и бозоны например), и при этом неплохого стиля изложения.
Скорость света это как раз константа в любых средах,
и очень фундаментальная константа
Буду рад если кто-то даст ссылку на этот самый "гарвардский эксперимент"?
где скорость света получили 21 КМ В ЧАС
Сам я такой желтухи точно не найду

Это сообщение отредактировал xerox - 17.01.2020 - 19:50

Я один раз сибаса (ни скажу откуда) так у меня регистратор зафиксировал скорость 100 10 парсек/секунду

А других пределов у нас и нету!

там хорошие кондиционеры ставят

Статья изначально тупая и желтушная, да еще и гуголь переводчик постарался :)

увы, все не так.
предпосылок ровно ноль, кроме расчета на чудо.
ну так можно и любое все что угодно бредовое другое притянуть.
хоть второе пришествие христа, телепортацию, кино Интерстеллар, Аватар, и прочее не менее веселое

А меня иногда мучает вопрос о том, что если бы все люди были похожими до тебя, мы бы до сих пор с дубинами за мамонтами гонялись, или всё-же изобрели каменный топор?

А так-то да, сейчас даже на Луну не летают и не собираются
Да что там, в прошлом веке было немало настоящих масштабных экпериментов с целью научиться жить под водой.
А сейчас поняли что не актуально, как и держать живых космонавтов на орбите.
К моему великому сожалению кстатим обожаю такую задротскую фантастику, "Туманность Андромеды", "Стар Трек", хуе-мае
Но в общем про другие планеты можно забыть, не то что про другие галактики

PS
A статья написана ботом-генератором случайного текста на заданную тему

Скорость света - константа? И кого, после этого следует обвинять в наличии сугубо фрагментарных знаний?
То есть скорость света в вакууме, и, например, в кристалле кварца у нас одинакова?
Далее. Не поленился, специально полез в энциклопедию, чтобы привести точную цитату.

То есть считается что в "обычном" трёхмерном вакууме нашего пространства электромагнитные волны распространяться быстрее не могут. При этом, прошу заметить, нигде ничего не сказано что не существует чего-либо что способно было бы распространяться быстрее. Просто принято считать, что электро-магнитные волны обладают наибольшей скоростью, среди всех известных человечеству видов материи. Из чего многие догматисты делают вывод что раз на данный момент не существует возможности перемещаться в пространстве быстрее электро-магнитной волны, следовательно скорость света является непреодолимой планкой.
Далее я полез разбираться чуть глубже, и буквально первая же более-менее научная статья натолкнула меня на отсылку к Эффекту Вавилова - Черенкова. Подробно о нём, его наблюдении и изучении можно прочитать в той же вики, и ещё хоревой куче более достоверных научных источников. На же интересует короткая "выжимка" посвящённая одному единственному моменту. А именно тому, откуда появляется это самое свечение. Отечественные учёные Илья Франк и Игорь Тамм обосновали, а так же математически и эксперементально доказали откуда берётся данный эффект (за что, кстати, получили нобелевскуб пермию). Так вот берётя этот эффект от того, что электроны в молекулах жидкости, облучаемой рентгеновскими лучами, в начале поляризуются, а потом "возвращаются на место". Однако сам эффект свечения возникает только тогда, когда интенсивность излучения такова, что "возврат" электрона происходит со скоростью, превышающей скорость света для жидкой среды, в которой производится эксперимент и которая подвергается рентгеновскому излучению. Таким образом науке уже известен как минимум один доказанный случай, когда скорость частицы в жидкости может достигать больших значений, чем скорость света в той же самой жидкости.
Ну и последнее, касаемо "гарвардского эксперимента". Уж не знаю, в каких-таких спид-инфо вы не смогли найти нужные ссылки (наверное там их действительно нет), но вот первый же запрос к гуглу ведёт на хабр.
https://habr.com/ru/post/362585/
Там же отсылка на тытрубу, на котором выложен фрагмент передачи BBC-science, где на нерусском языке популярно рассказывается о ходе эксперимента, и даже показана мадам, это эксперимент поставившая (датчанка, профессор Гарвардского университета Лене Хау).

Это сообщение отредактировал BaalBes - 17.01.2020 - 21:07

нет сегодня времени на дискуссию... поэтому пришлось аж письмом отвечать чтобы в этой простыне не потерялось.. (у меня другой часовой пояс)
Но вкратце не могу не ответить:

Я не зря написал про экстрополяцию.
Посмотри чуть издалека, со стороны, с бОльшим временнЫм интервалом что происходит!
Неважно, что мы не понимаем "как" оно устроено.
Вон, когда компы только появились - думали "а нафига такие большие калькуляторы". Никто не мог предсказать на пару десятилетий вперёд.

А ты тут испереживался, что "тупик" =))
Пусть не через пару лет, а через пару десятков лет, пару поколений пробьёмся.......
........................
Сорри, нет больше времени на ответ

Никогда, наша пыль во вселенной мелочь ничтожная, ты если бы знал насколько гигантская неописуемая галактика ? и не пересчитать количество галактик, просто нам людишкам не понять ещё.