Оксана Пушкина предложила ввести наказание за харассмент

ne1zia

Она там и работала. На АВС кажется. Баба ебанутая на всю башню.

У кого что болит, тот о том и говорит © народеая мудрость

Я удивляюсь, что наши обезьянки так долго ждали, чтобы съобезьянничать

Ну так ты расставь приоритеты для себя - тебе ваще надо жопу в целкости сохранить? Если надо - ну вон уже упомянута статья УК, вперед, хуле ты сидишь-то. А если тебе хочется чтобы все как-то само по себе разрулилось, а ты сидел и наслаждался благодатью - ну будет еще одна бумажка, в которой написано, что твою жопу трогать нельзя, на эту бумажку ровно так же хуй положат. Если спокойствие твоей жопы тебя самого не мотивирует ни на какие мероприятия - да хоть обмотайся этими законами с ног до головы - всем похуй будет.

А что тебе мешает рассказать? Теплый офис важнее? Ну раз важнее, то никакие дополнительные законы тебе уже не помогут.

правильно произнесённое приобретает изумительный смысл:
1. ХерасеМент
2. ХерасеДепутат
3. ХерасеГубернатор
и т.д. вплоть до приезда ХерасеКомпетентных

У нас блять сидят в правительстве то спортсмены то ведущие. В итоге получается говорящие головы от которых только помоями несет. Хорошего ничего никогда никто из них не придумал. А эта очередная за 50 у которой клинит башню.

"Не завидывай, Оксаночка!" (С) какая-то бабка у подъезда.

Это сообщение отредактировал dekokt - 28.02.2018 - 10:35

А про Леонида Слуцкого (тренера?) не у кого вопросов нет что ли???

Да не тёплый офис им важнее; а то, что влиятельный может и легко отмазаться от юридической ответственности, и потом ещё и отомстить, испортить жизнь.
Да и сами ситуации, когда сотруднице приходится выбирать: или терпеть оскорбительные приставания или уволиться в норме вообще возникать не должны.

Это сообщение отредактировал Yekaterina - 28.02.2018 - 12:08

Пусть там тогда действительно все будет прописано. Что например, та которая шефу только сосет и больше ничего не делает, не может получать больше мужика, который делает все, но не сосет. И что она тоже должна бутыль в кулере менять, ибо гендерное равенство.

Придется правительству придумать какой-нибудь капитал для жертв харассмента по типу материнского, а то ведь и правда человеческий род вымрет.

ДЭП ранний у ебанашки

похоже устала ждать баба домогательств, решила сама стать ближе к мужикам.
подержите тетку кто за джопу! жалко вам штолле...

Это сообщение отредактировал Миттеран - 28.02.2018 - 12:07

Гораздо лучше ввести для мужчин презумпцию виновности. чтобы любая сутяга могла спокойно подавать в суд на кого угодно со 100% гарантией осуждения за харасмент...

Бедные, беззащитные женщины, их совсем засношали...

Развелось Шурыгиных...

А рожают в основном дамы с Востока, у которых таких проблем нет, знай плодятся.

С этими Пушкиными нас и завоевывать не надо - отлично вымрем.

А почему сразу речь про женщин. Вот меня классе в восьмом учительница французского на перемене зажала в угол и убеждала хорошо учить ее язык - ты же умный, а бюст у нее не маленький буквально в сантиметрах от меня был. Вот думаю подавать в суд или подождать принятия закона?

Если что, сарказм.

З.Ы. мне полтинник уже

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 28.02.2018 - 12:28

Почему то после твоего поста вспомнил.

Девчонка у нас работала Женя, видная, все при ней. Рассказывала, в банк устраивалась. Так ей сразу предложил начальник прямо на собеседовании, со мной будешь спать - беру на работу.

Ее комментарии, если бы как то красиво предложил, я бы согласилась

Влиятельный у неё домогатель, видите ли..
Ну раз начали фантазировать, нафантазируйте себе компромат на злого босса, или заговор какой, или рейдерский захват.

Уже есть статьи, о принуждении к сексуальным действиям, о домогательстве, о хулиганстве, об унижении, о преследовании.
Что мешает притесненным этими статьями воспользоваться уже сейчас?

Я то же хочу пофантазировать.
Давайте введем статью за дискриминацию низкооплачиваемых профессий, или некомпетентных сотрудников, ну или же за отсутствие выносливости и тяги к большим объемам работы.
Иначе в норме вообще не должно возникать выбора между "уволиться" и "мало зарабатывать" или " уволиться" и "не иметь перерыва на кофе".
Почему меня вынуждают увольняться, если я хочу целый день бухать на работе?
Иначе как-то не правильно получается. Тебя пытаются вые*ать на работе, но работу ты менять не хочешь. Ну извини, дорогуша, условия труда ты выбираешь. Если ты не предпринимаешь никаких действий что бы этого избежать, не делаешь замечаний, не обращаешься по уже рабочим статья УК РФ, не пытаешься поговорить с вышестоящим начальством, не придаешь огласке (без доказательств это будет клевета, за это то же статья есть) или тупо не хочешь сменить место работы - значит тебе это нравится и ты считаешь это допустимым.
Это как самой запереться с маньяком в одной комнате и ждать когда погасят свет.

Сколько мусора по новостям и интернетам расходиться на эту тематику, что-то ни разу не слышал адекватных заявлений о домогательствах из-за бугра. Одни "косо посмотрел", "пялился".
Схватил за жопу - это домогательство, но никак не "настойчиво звал на ужин к себе домой"

Это сообщение отредактировал KTG - 28.02.2018 - 13:14

По факту у нас уже давно презумция виновности.

Вот например, для справки:
УК РФ:
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 117. Истязание
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Если грозят уволить, то должно быть основание.
Уволить могут без твоего согласия по статье, иначе это нарушение.
ТК РФ:
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

Давая отпор руководствуйтесь:
УК РФ:
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое принуждение

Это сообщение отредактировал KTG - 28.02.2018 - 14:17

Я тебе совершенно точно могу сказать - они будут возникать. Независимо от того, сколько и каких законов нашлепает бешеный принтер. Вот хоть ежедневно их принимай. Дорогу тоже нельзя на красный переходить, причем всем точно известно почему, но чота количество дебилов не уменьшается, несмотря на естественную убыль. Ну и здесь будет ровно то же. Вопрос здесь ровно один - вот лично ты готова идти в суд? Если да, то непонятно, зачем еще что-то принимать, необходимая нормативка уже есть. Если нет - то тем более непонятно, кроме тебя самой твои половые сложности никому не интересны. Ну и логичный вывод - очередная духовная сестра мизулиной решила по легкому популярности отхватить на волне новостей из пиндостана.

Я тя умоляю.. Ту ебальник в щи разбьют никто не шивелицо, если только это не слуги народа. Хотя какие они слуги, ворье да корупционеры

Вангую, первый же иск в суде будет от этой дамы https://www.yaplakal.com/forum2/topic741626.html, а второй от этой

Иначе я искренне не понимаю зачем их брали на работу.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 28.02.2018 - 14:23

да Пушкиной-то это зачем?
ей уже никто давно ничего не предлагает

Женщины любят успешных. И да, готовы своей писечкой работать для успеха.

Мне очень понравилось, что внезапно в Голливуде оказалось, что для успеха надо переспать с продюсером...

Ах, какой гадкий продюсер!!! А актрисы - оне девственные девы и нинини.
Хотя уверен - как минимум половина этих дев предлагала себя сами.

А вообще за одно слово "харрасмент" надо объявлять бойкот и прописывать крапивы.

Законы у них, вишь, не работают, потому надо вне закона наказывать...

Твари.