Россия предупредила Норвегию о последствиях размещения элементов ПРО НАТО

западные "партнёры" из пробирок с мочой устроили шоу, что тянется больше года, представляешь что будет с отстрелом?
да и зиц-председатели ничего не решают, там не 1 человек рулит, а группы

Это ты сейчас, по своему обыкновению, заступаешься за Медведева с Путиным?
Ну расскажи ты нам, рагулям, какие охуен**ые они политики, что делают такие императорские подарки за счет россиян стране, которая является членом НАТО, а потом размазывают сопли, что НАТО подбирается к границам России.
Вас, путинских прихвостней послушать, так всё правильно делает Вова - и что крышует воров, и что распродаёт Россию, и что прощает чужим долги, а с россиян семь шкур сдирает!
На самом деле, на мировой арене глава государства, который замешан в коррупции, да ещё таких вселенских масштабов, президент, который действует во вред своей стране и своим гражданам, является нерукопожатноым лицом. О чём с ним говорить?
Ну что, зомби-путинец, расскажи нам о великих победах Обещалкина.

мадам, ты уж определись, он тиран или казнокрад?
а то тебя кидает от крайности в крайность , как пьяную маркитантку между голодными и похотливыми солдатами©
И как насчет ответить за биздобольство свое в предыдущих темах?

Это сообщение отредактировал alexpopov - 30.04.2017 - 07:14

нет, просто однобокая подача информации есть наглая ложь.
"15 сентября 2010 года — подписание договора «О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» между двумя странами. Согласно договору спорная территория была поделена между сторонами поровну, то есть Россия получила 87,5 тыс. км².
Как пояснил премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг на пресс-конференции, Норвегия пошла на заключение этого договора по следующим причинам:
Надо было урегулировать более 1700 км морской границы — самой протяженной не только в Европе, но и вообще в мире.
Надо было укрепить сотрудничество РФ и Норвегии в области освоения и развития ресурсов Арктики.
Данный договор может служить примером урегулирования с использованием норм международного права подобных территориальных споров для других стран, в частности участниками борьбы за Арктику.
Важность вопроса энергетики поднял и Д.Медведев на той же пресс-конференции:
...неурегулированность вопросов о территориальном размежевании, о разграничении морских пространств не давала возможности заниматься крупными энергетическими проектами, а этого нам было недостаточно: мы хотели бы, чтобы такого рода проекты развивались с другой степенью интенсивности.
О том, как в разграниченной зоне будут впредь осваиваться ресурсы, в частности нефтегазовые, пояснил Столтенберг:
Если, например, Россия найдёт ресурсы на российской стороне, российская сторона может пригласить наши компании участвовать, как это было сделано в области Штокмановского месторождения. Естественно, тут полностью принимает решение Россия, если она хочет пригласить норвежские компании. И Норвегия тоже может пригласить российские компании для того, чтобы участвовать в разработке на норвежской стороне. Это национальные решения. Но существует специальная область для сотрудничества. Это месторождения, которые находятся частично на российской стороне и на норвежской стороне. И там существует специальная система, это описано уже детально в Договоре, который мы сегодня подписали. Там написано, что мы должны делать, как мы должны организовать ситуацию там и использовать эти ресурсы как можно лучше в таких трансграничных месторождениях.
По его же словам Норвегия уже имеет опыт подобного освоения — на примере месторождений Фригг и Статфьорд, расположенных на границе британского и норвежского секторов Северного Моря.
Подписание соглашения вызвало шквал критики со стороны оппозиционеров — по их мнению, Россия должна была отстаивать свою позицию и игнорировать аргументы Норвегии. В определённой степени данную критику можно понять, ибо Россия, равно как и Норвегия, имела значительный запас юридических аргументов в свою пользу. В целом обе стороны считают договор компромиссным.
Итоги для России:
1) Урегулирован большой участок норвежско-российской морской границы (1700 км).
2) Помимо своей доли в площади спорного участка, Россия фактически получила область в 1 млн км² вокруг хребта Ломоносова в Арктике в своё полноправное владение. Это была главная стратегическая цель России. Норвегия лишилась оснований мешать России в освоении хребта Ломоносова, так как территориальный спор был урегулирован.
3) Был снят мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа, а Россия получила право на разработку месторождений углеводородов на ранее спорной территории.[8][9]
4) Гарантировано отсутствие прав третьих стран на добычу и использование ресурсов на спорной территории, и тот же принцип предполагается распространить на прочие арктические территории.
http://ruxpert.ru/Изменения_границ_современной_России"
зы а картинки в этих ваших интернетах разные есть

Это сообщение отредактировал Week - 30.04.2017 - 07:27

Спец. комплексы, в спец. контейнерах, со спец. зарядами в спец. морях по спец. волнам.

Я думаю будет нанесен самый страшный ассиметричный удар, который можно представить - санкции на лососевые.
Турция до сих пор от санкций на помидоры оправиться не может, Латвия от санкций на шпроты уже по частям разваливается, а батька в ужасе от одной только мысли, что на белорускую сгущенку могут их наложить.

Это ещё Трампу по доброте своей не грозили санкциями на арахисовую пасту за размещение ПРО в Европе, а то б он быстро жиденько обделался бы.

Норвеги, конечно, не правы... сильно не правы. И без того ситуация неприятная, зачем еще подливать-то?

Но меня другое улыбнуло:
"«Посмотрите, что происходит теперь. С 2014 по 2016 год норвежско-российский товарооборот сократился на 70 процентов, а так быть не должно», — заявил посол."

Так ведь норвеги не потому перестали торговать, что не хотят. Еще как хотят. Запрет на этот оборот введен с нашей стороны :) Не должно так быть? Пусть посол об этом нашему правительству скажет.
К слову, наши рыболовы только рады будут. Ведь значимая часть той красной рыбы, которую поставляла нам Норвегия, ловится в наших водах русскими моряками. А в Норвегии ее лишь перерабатывают, после чего гордо лепят свою марку.
У меня сейчас знакомый эти антисанкции матом кроет. Он сам живет в России, является ее гражданином. Но у него несколько ферм по миру. Включая Болгарию. На полях работают в основном русские и белорусы. Почему он не может ввозить выращенный им товар в Россию?.. Загадка.

А какие последствия норвегам грозят ?

Наш МИД выразит 2 озабоченности вместо одной ? Не смешили бы уже.

Мы не рабы, рабы не мы. Мы не Северная Корея.

А у нас че по другому? По телеку ссут про кровавый и загнивающий запад, который хочет нас убить, а сами в трежерс США денег вхуяривают мама не горюй сколько.

У них шо не премьерминистр, то баба
А их вертят как хотят... похоже.

Всей НАТЕ
Да будет там непригодная для жизни каменистая пустыня.
Я не понимаю, против нашего "Циркона", у них ничего нет... Отмывают бабки?

А теперь где эта "красная" рыба?
Не нашу они рыбу нам втюхивали, а свою, выращенную на фермах. Хочешь сказать, что наши форель много тоннами в море вылавливают? Это садковая рыба.
Что за ересь ваще?

ну предупредили.а что дальше?только митинги мирные умеют разгонять))на нас давно положили все.

Международный закон сейчас только один: кто сильнее, тот и прав. Золотой миллиард сейчас богаче и сильнее всех, поэтому Западу разрешается делать все, что захочет. А остальным странам - нельзя. Вон в Косово албанцы решили, что они больше не хотят быть частью Сербии, и обьявили себя независимыми. Вроде бы никаких референдумов там не было и в помине. И Запад это решение поддержал: все западные страны уже официально признали Косово. А в Крыме этого делать нельзя, потому что Россия не принадлежит к Золотому миллиарду. Западу можно вторгаться в другие страны, скидывать их правительства, устраивать цветные революции, вводить санкции и бесполетные зоны. По какому праву? А по праву сильного. Россия хочет, чтобы с ней считались? Пусть сначала станет сильной. Вова пусть поднимет российскую экономику, промышленность, уровень жизни, тогда и начнут считаться с Россией.

Средства ПРО - первая цель. Т.ч. Польша, Румыния и Норвегия получат первее своих заокеанских хозяев.

А потом Захарова "Калинку" спляшет, пару кремлеботских постов разместят о том, что "Захарова поставила на место", "Захарова жёстко ответила в Твитттере!" - и всё. Норвежцы будут качать нефть на 100 миллиардов евро, а Путин нам в очередной раз что-нибудь пообещает. А что, привыкли уже к обещаниям.
А между тем Россия оказалась во второй десятке стран по валовому внутреннему доходу. И катится ещё ниже.
Ну и место Россия в мировом правопорядке (спасибо Путину и кооперативу "Озеро!"), когда ВВП только Нью-Йорка больше ВВП всей России.
Кривое зеркало какое-то!

Это сообщение отредактировал Okkama - 30.04.2017 - 09:41

Да хуй с ней с семгой,а вот блядскийсюрстрёминг не попробую

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы забыли самое главное- не имеющие аналогов в мире!

опять пиздишь не подмываясь?
скатилась? охуеть. в прошлый раз писала за 17 лет , сейчас умнее стала и просто скатилась пишешь?
не надоело,тебя столько раз уже ловили на этом вранье?
ВВП по ППС (что намного важней для обывателя)докризисные
2000г.6 825,4 млрд.д. 127 место в мире
2014г.25 635,9 млрд.д. 6 место в мире.
2016 г. 26419 млрд.д. 12 место в мире
по данным МВФ.
кури статистику:
1999 год: 195.9 млрд.долл., занимал 22 место в мире. Доля ВВП России в мире составляла 0.61%.
2014 (докризисный) 3800 млрд.долл., 6 место в мире . Доля ВВП России в мире составляла 3,2%
и картинка, чтоб шаблон тебе нахер сбить:

Это сообщение отредактировал alexpopov - 30.04.2017 - 10:31

Что касается Крыма: Из Википедии: Проблема принадлежности Фолклендских островов

Раздел: Доводы Великобритании о том что Фолкленды должны принадлежать ей:

Довод 1: Право народов на самоопределение является универсальным правом прописанным в Уставе ООН, и может быть применено к жителям Фолклендских островов.

Довод 2: На референдуме 2013 года, при 92% процентной явке, 99.8% жителей проголосовали за то, чтобы острова остались Британской заморской территорией, реализовав тем самым своё право на самоопределение

Довод 13: Несколько резолюций Комитета ООН по Деколонизации (en:Special Committee on Decolonization) призывающие стороны конфликта к переговорам "некорректны", так как лишают жителей островов права решать вопрос самостоятельно.


Что касается Норвегии и ПРО.: По моему мнению, если рядом с нашими границами размещают новые ракеты или контингент, наше Министерство Обороны обязано принять адекватные меры в любом случае, обсуждению это не подлежит. Армия не должна думать и гадать, против кого это направлено. В данном случае МИД просто выдает стандартное предупреждение, что на каждую новую угрозу будет создан и подготовлен соответствующий ответ, способный эту угрозу уничтожить. Ничего личного как говорится.

ой не могу, ой умора

мы еще кому-то что-то предъявляем, мол : "ай ай ай, нехорошо, не ставьте у себя дома защитные комплексы ПРО"

ох и дегенераты. Скоро нах*й слать будут нашего Путенга в открытую.

Уровень жизни населения в Норвегии занимает первое место в мире, в России 58-е.
Это показатель, а не оружие.

Если все так демократично то может Путин позволит провести референдум в России?

А ты уверен что войны бы не было?
Я вот не уверен, наоборот считаю что США только и ждет когда Россия поведется на провокацию.
Так что когда так писать, подумай что после этих "пары ядерных ударов по Турции" начнется война в которой будет участвовать всё население России в той или иной области.
Кого-то под ружьё и в бой воевать-умирать, кого-то на завод за станок в три смены. Кто-то просто ничего не поймет, потому как умрет раньше чем поймет что началась война.
Подумай хорошо прежде чем такими фразами бросаться.
Как говориться "Плохой мир лучше хорошей войны"