ФСБ засекретила ответ на депутатский запрос об имуществе Медведева


Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ПроходилМимо

29.04.2017 - 11:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.10
Сообщений: 5825

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:12)

очередные галасловного обвинения.

В понедельник срочно в школу.

[^]

ПроходилМимо

29.04.2017 - 11:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.10
Сообщений: 5825

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:13)

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:12)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:09)

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:00)

Цитата (rexozavr @ 29.04.2017 - 09:32)

Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21)

ну что кто там предлагал Навальному официальные запросы в органы строчить. вот вам ответ. глотайте не подавитесь.

Швейцарская прокуратура тоже в офигении

Швейцарская прокуратура обязана на 100% разбираться в Российском законодательстве?

Нет, но она должна разбираться с незаконными действиями касающимися её законодательства. Навальный же уверял что Чайка использовал серые схемы для отмывания денег с привлечением швейцарских банков, а это прямая юрисдикция швейцарской прокуратуры. И никаких противоправных действий они не нашли. И как бы не пытался Навальный утверждать то, что без обвинения Российской стороны никакого разбирательства невозможно - очередное враньё

Естесственно что Чайка на стороне Швейцарии всё делал по закону, он далеко не дурак. Но на стороне России, как всё было?

Збз логика... А вот мне кажется что и там и там враньё в первую очередь Навального

"Когда кажется, креститься надо" © поговорка

[^]

~~доживемдо31~~

29.04.2017 - 11:17

Статус: Offline

папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430

Цитата

Почему то вы нарушение закона со стороны чиновников считаете преступлением, а нарушение закона со своей стороны (неуплата налогов, превышение скорости, клевету) порядком вещей... От сюда и идёт все

потомучто превышение скорости или убийство МНОЮ никоим!!!!! образом не является смягчающим обстоятельством для взяточника!
НИ-КО-ИМ!!!!!

и ты это знаешь
а "самдостигни" - накуй

если чикатило (маньяк, стал свидетелем наезда ДТП , то показания чикатило ПРИМУТ во внимание , и на основании ПОКАЗАНИЙ чикатилы - ОСУДЯТ ДТПшника

кароч, передай старшему смены, пусть более опытного в тему пришлет
уныл ты и сер

Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 29.04.2017 - 11:20

ФСБ засекретила ответ на депутатский запрос об имуществе Медведева

[^]

gerkar

29.04.2017 - 11:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 559

Цитата (Narkozist @ 28.04.2017 - 17:20)

Цитата

ФСБ засекретила ответ на депутатский запрос об имуществе Медведева

Это чтобы смуту в народ не сеять? Да и так понятно, что там овердохуя)

Как раз такой херней и сеется смута. Раз есть что секретить, значит точно рыло в пуху по самые уши.

[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (доживемдо31 @ 29.04.2017 - 11:13)

Цитата

Вот кто нибудь из твоих знакомых снимут фильм про то, как ты скорее всего убил своего знакомого, и тебя по нему должны осудить? Не ну а что, зачем доказательства, ведь сняли годный фильм где все показано.

Цитата

где все показано

т.е когда сняли "фильм" про отсос в туалете - не судили?
когда сняли фильм про сожжение бомжа - не судили?
ты о чем?
бастрыкин из соцсетей и с ютуба дела инициирует и не жужу.
а тут сканы и скрины доков, 150 000 000 человек интересуются "слугой народа" а слуга
- вротвамкомпот
-это несерьезно
-засекретить
-коммуняки молчать

По поводу отсоса: было заявление потерпевшей стороны, действия над несовершеннолетними, разглашение конфединциальной информации, нарушение общественного порядка, показание очевидцев. И уголовное дело завели не по видео в сети, а по заявлению одной из сторон, а видео было приобщены к делу в качестве доказательства, так же было доказано что это не постановочное видео (в отличии от видео про Медведева)

Сожженые бомжа так же: заявление и привлечение.

А вот по поводу скринов доков большей вопрос! Ни какой из этих доков не является хотя бы косвенным доказательством! Есть чем возразить? Прошу к диалогу

[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (доживемдо31 @ 29.04.2017 - 11:17)

Цитата

Смещён ты...

[^]

АнютаСПб	29.04.2017 - 11:23 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.05.14 Сообщений: 4121	Рашкин не хочет рассказать как в КПРФ попал убиенный Вороненков?
	[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:16)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:12)

очередные галасловного обвинения.

В понедельник срочно в школу.

Вот мне всегда нравилась подобная аргументация со стороны борцунов..... Которые зачастую и являются школьниками и судят всех по себе

[^]

~~доживемдо31~~

29.04.2017 - 11:25

Статус: Offline

папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430

Цитата

А вот по поводу скринов доков большей вопрос!

вопрос чего?, сканирование с портала госреестра -

Цитата

не является хотя бы косвенным доказательством!

какой впесту тогда диалог!

зови старшего, не мути.
не справился с заданием, доложи по команде

Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 29.04.2017 - 11:26

[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:26

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:12)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:09)

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:00)

Цитата (rexozavr @ 29.04.2017 - 09:32)

Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21)

Швейцарская прокуратура тоже в офигении

Швейцарская прокуратура обязана на 100% разбираться в Российском законодательстве?

Естесственно что Чайка на стороне Швейцарии всё делал по закону, он далеко не дурак. Но на стороне России, как всё было?
пысы. " И как бы не пытался Навальный утверждать то, что без обвинения Российской стороны никакого разбирательства невозможно - очередное враньё"
Почему? Я если честно не смотрел такие моменты, но Вы если утверждаете то знаете. Дайте ссылки на нормативные акты где возможно такое обращение от частного лица.

Читай выше, все уже писал

[^]

~~доживемдо31~~

29.04.2017 - 11:27

Статус: Offline

папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430

Цитата

Читай выше, все уже писал

пятая страница методички (старой) третья строка снизу

[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:27

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (доживемдо31 @ 29.04.2017 - 11:25)

Цитата

А вот по поводу скринов доков большей вопрос!

вопрос чего?, сканирование с портала госреестра -

Цитата

не является хотя бы косвенным доказательством!

какой впесту дтогда диалог!

зови старшего, не мути.
не справился с заданием, доложи по команде

Каким образом те сканы доказывают коррупционную составляющую?

[^]

~~доживемдо31~~

29.04.2017 - 11:28

Статус: Offline

папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430

Цитата (доживемдо31 @ 29.04.2017 - 11:25)

Цитата

А вот по поводу скринов доков большей вопрос!

вопрос чего?, сканирование с портала госреестра -

Цитата

не является хотя бы косвенным доказательством!

какой впесту тогда диалог!

зови старшего, не мути.
не справился с заданием, доложи по команде

АнютаСПб
оооо позвал

[^]

~~доживемдо31~~

29.04.2017 - 11:29

Статус: Offline

папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430

Цитата

Каким образом те сканы доказывают коррупционную составляющую?

блин не смеши

Цитата

является хотя бы косвенным доказательством!

анюта не проканает

[^]

ПроходилМимо

29.04.2017 - 11:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.10
Сообщений: 5825

Цитата (АнютаСПб @ 29.04.2017 - 11:23)

Рашкин не хочет рассказать как в КПРФ попал убиенный Вороненков?

А какая разница? Знаешь поговорку - в каждом стаде есть паршивая овца, так вот есть и антоним - в паршивом стаде есть нормальная овца. Хотя извини с антонимом я переборщил, слишком сложное слово для вас.

[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (доживемдо31 @ 29.04.2017 - 11:29)

Цитата

Каким образом те сканы доказывают коррупционную составляющую?

блин не смеши

Цитата

является хотя бы косвенным доказательством!

анюта не проканает

Не одного документа, который хоть как то, хоть косвенно доказывает принадлежность Медведеву собственности, обнародованной в фильме Навального представлено так и не было.

[^]

АнютаСПб	29.04.2017 - 11:37 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.05.14 Сообщений: 4121	Вот пусть и расскажут сначала о СВОЕЙ паршивой овце. Как Вороненков попал в КПРФ? Чего скрывать? Кто-то взял взятку?
	[^]

ПроходилМимо

29.04.2017 - 11:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.10
Сообщений: 5825

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:24)

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:16)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:12)

очередные галасловного обвинения.

В понедельник срочно в школу.

Да тебе после написания простейшего слова "голословный" в любом возрасте надо газить в школу немедленно. А я чё, я ещё только 7 годиков.

[^]

snowmatic

29.04.2017 - 11:39

Статус: Offline

Мигалоп

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 1863

Цитата (Sannyspb @ 28.04.2017 - 17:27)

Цитата (MrRoosvelt @ 28.04.2017 - 17:19)

Эти объекты это вам не это, а может там крыша открывается и внутри бункер с баллистическими ракетами?

Одно не пойму зачем русалку за решотку упрятали она то не сбежит с нихнего яруса..

Она сильная, на руках доползет !

ЗЫ. А все эти депутаты-коммуняки и лдпрпидоры-жирики просто обычные проститутки, только очень дорогие. Ну и имеют их за деньги а нас насильно вова и дима. Щас недима в Омск летал, за десять дней готовили приезд, 6(!) самолетов и все МВД и ФСБ на ушах неделю, это чтобы он иплом полчаса на съезде единая Россия поторговал.... Налоги платим, ..уле.

Это сообщение отредактировал snowmatic - 29.04.2017 - 11:40

[^]

ПроходилМимо

29.04.2017 - 11:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.10
Сообщений: 5825

Цитата (АнютаСПб @ 29.04.2017 - 11:37)

Вот пусть и расскажут сначала о СВОЕЙ паршивой овце. Как Вороненков попал в КПРФ? Чего скрывать? Кто-то взял взятку?

Тема не про Вороненкова и не переводите стрелки. Будет тема про него там и отпишемся. Я бы таких расстреливал не задумываясь.

[^]

~~АналитэГ~~

29.04.2017 - 11:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:38)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:24)

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:16)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:12)

очередные галасловного обвинения.

В понедельник срочно в школу.

Когда заканчивается аргументация, начинаются наезды на орфографию... У огрызка зачастую своё видение Российской орфографии и акцентировать на этом внимание удел недалекого и ущербного человека

[^]

~~доживемдо31~~	29.04.2017 - 11:51 [ показать ] 2
Статус: Offline папаигоря Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 2430	АналитэГ не епи моск зови старшего, а ты стажера анюту позвал . внимание, лакмусовая бумажка если во время расследования дела Чикатилы, сам чикатило скажет - а еще, когда я подвозил жертву, я видел , как гражданин Иванов убивал(насиловал, грабил, не суть) гр Петрова , и гр Иванов может подтвердить, что он меня видел в ментовке есть висяк по трупу(грабежу, износу) Петрова. внимание вопрос на 100 рублей!!!! вызовут ли в СК , НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ МАНЬЯКА И ПРЕСТУПНИКА чикатилы, гр Иванова, что б он дал показание по делу Петрова? жду ответа как соловей лета вызовут или нет? пс по ютубу лох, не скажешь, тех бап что котеек и собак убивали на основании ЧЬЕГО заявления хлопнули? Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 29.04.2017 - 11:54
	[^]

АнютаСПб	29.04.2017 - 11:53 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.05.14 Сообщений: 4121	"Тема не про Вороненкова и не переводите стрелки. Будет тема про него там и отпишемся. Я бы таких расстреливал не задумываясь." Стрелки переводит КПРФ, а не я. Коррупция она везде коррупция. И пока не было ни каких разумных объяснений от Зюганова как Вороненков попал в КПРФ и почему его не лишили дип. неприкосновенности. Молчат как рыбы.
	[^]

~~ШурикМурик~~	29.04.2017 - 11:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 2.01.15 Сообщений: 950	- Не, ну а вы что хотели?
	[^]

~~доживемдо31~~

29.04.2017 - 11:59

Статус: Offline

папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430

Цитата

И пока не было ни каких разумных объяснений от Зюганова как Вороненков попал в КПРФ и почему его не лишили дип. неприкосновенности.

и каким боком это является щитом и неприкосновенностью в отношении коррупционера из Единой России?
можно ссылку на статью в законе? или Админкодексе?

приведите статью,
типа
- наличие в партии вора является автоматическим запретом партии искать воров в другой партии. партия должна быть кристально чистая. начни с себя
ст № в редакции такой то от такого то числа

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33519
0 Пользователей: