В Госдуму внесли законопроект о налоге на богатых

А с того хера, что бедные все деньги отдают на выживание. А у богатых остается помимо роскошной жизни еще и лишний жирок, который они вытрясают за рубежом.
Следовательно, если мы скрепя сердцем принимаем МРОТ как достаточную сумму для выживания, то у бедных чистой прибыли после покупки еды, и предметов первой необходимости - голый вася. Это их прибыль, а какой налог должен быть с голого васи? Логично, что 0. А вот все что после расходов на жизнь у богатых остается, это и есть прибыль, личная. Вот и пожалста.
А почему в других странах прогрессивка это норма, а у нас не должно быть?

Какая разница по ставкам налога обычному наемному сотруднику,в итоге это все ляжет на плечи владельца компании.

Ебаный бред,больше слов нет!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чет, припозднинилсь господа со ставками. В Австралии, изучая бухкипинг с налогообложением, нашла, насколько справедливо щипают оллигархов в пользу пенсионеров и пр. малоимущих. Там прогрессирующая ставка налогообложения.

Ставлю две , что не пройдет .И три , что примут наоборот , т.е.начну собирать 20% с бедных и типа максимум 30% с богатых , которым на это будет пох , т.к. реальных доходов показов 0 .

В других странах собранные налоги идут на дело, у нас ХЗ куда. И кроме того, в других странах часть налогов с зарплаты оплачивает сам работник, а у нас всё это делает работодатель (у нас принято указывать зарплату net, а у них gross). Поэтому сколько бы Вася не получал, хоть 15 тысяч, хоть 15 миллионов, пока за него все налоги платит работодатель, Васе будет пофигу, куда расходуются налоги с его зарплаты, ведь он их как бы и не платил. И таким образом эта прогрессивная шкала практически теряет смысл, никому лучше не станет, разве что тем, кто рад сдохшей корове у соседа. Банальный пример, медицина - за неё все работающие люди платят, но народ упорно утверждает, что она бесплатная и поэтому от неё много требовать не нужно.

А для предпринимателей этот налог вообще бред, градация должна быть абсолютно другой. Если у предпринимателя зарплата 220 000 руб/мес, то в совокупности налог составит ещё 132 440 рублей сверху (если учесть ФСС, ОМС, ПФР и т.д.), то есть 60,2% от зарплаты. Если попадётся принципиальный предприниматель, которому на руки нужна именно такая сумма - 220 тыс. (ну, предположим у него 3 ребёнка, ипотека и кредит на Мерс), то угадайте откуда организация будет брать деньги на оплату этих налогов? Конечно же с зарплат сотрудников рангом ниже. Так что не тупите, налог с богатых это всегда налог с бедных. Они не будут меньше пить, вы будете меньше кушать.

Это сообщение отредактировал yorkshire - 11.08.2016 - 21:57

А это нигде не норма и уже годами активно обсуждается. Люди честным трудом зарабатывают деньги, а в итоге, и без того отдавая больше денег, им еще и ставку повышают лишь по той причине, что они, видите ли, в люди выбились, а неудачники хуй без масла доедают. Ну так каждый сам за себя отвечает, почему это проблемы одной прослойки населения перекладываются на плечи другой?

КПРФ - это не коммунистическая партия, а центристская-буржуазная, которая поддерживает действующую власть. С разницой лишь в том, что они за все хорошее, против всего плохого.

Ну и такие смешные высказывания:

Лимит на революции в России исчерпан. © Зюганов

Простите, а он знает, что такое революция? революция это качественный скачок в развитие общества, то есть Россия исчерпала лимит на развитие? что за бред?

Это сообщение отредактировал zeka456 - 11.08.2016 - 22:06

Цитата (Lusinda777 @ 11.08.2016 - 21:40)
А почему в других странах прогрессивка это норма, а у нас не должно быть?

В других странах собранные налоги идут на дело, у нас ХЗ куда. И кроме того, в других странах часть налогов с зарплаты оплачивает сам работник-----------
Всегда было интересно, откуда «вы» так хорошо знаете, «как там»?
P.S. Живу, работала, налоги оплачиваю "там".

ебать от 180 тысяч в год, это 15 тысяч в месяц, так я теперь богач блять? и с меня ещё 13 процентов нужно снимать?

А чему радоваться то? 70% работающего населения попадет под налог 13%.

Это сообщение отредактировал ЖораBKK - 11.08.2016 - 22:25

эх мечты мечты

Мало дифференцировать .Ннада это сделать по сферам деятельности .Сеешь зерно , убираешь хлеб , занимаешься производством- платишь мало , процев 10 , а качаешь нефть , газ , лес и работаешь перепродавцем - платишь максималку , проц 80-90 .Тогда норм ....

По поводу внесения подобных законопроектов - может быть проводить выборы в Думу ежемесячно?

Каких на хер безработных на Бентли? Вы статью читали? С зарплатой свыше 15к руб под налог уже попадаешь.

Хватит мечтать. Иди и заплати налоги

Это сообщение отредактировал ЖораBKK - 11.08.2016 - 22:33

Депардье сбежит. В Африку.

- причём сто к одному!

Благодаря величайшим изобретениям человечества:
Авиаперелёты
Английский язык
Глобализация и Интернет

Я сейчас думаю над тем, что бы «там» открыть бизнес в начале 2017 года, изучаю процедуру регистрации (всё буду делать сам, минимум посредников), налогообложение, бухучёт. По сравнению со «здесь» это небо и земля. Хотя бы на этапе регистрации организации понятно, где страна предпринимателей, а где театр абсурда. И это ещё не говоря о том, что «там» сначала дают заработать, а потом стрегут, а «здесь» сначала стрегут, а потом удивляются тому, что экономика не растёт.

А потом приходишь такой в магазин и видишь цены в 2 раза выше. Или счёт за электроэнергию/газ приходит, а там тоже самое. Сторонники повышения налогов и раскулачивания бизнесменов меня всегда удивляют тем, что они верят, будто деньги в бизнесе на оплату налогов берутся из воздуха. А на самом деле они берутся от клиентов.

Тогда снова талоны вводить придётся, как при Горбачёве.
Потому что при налогах в 80-90% бизнес закроется и уйдёт на черный рынок.
Ибо работает перепродавцом у нас вся сфера розницы и услуг, от бензоколонки до продуктового магазина.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.08.2016 - 22:47

не примут.
богатые не так легко расстаются с деньгами, как например бедные.

Очередной юмор от Партии клоунов.

Те, по твоей логике бедный человек - это человек не равный богатому человеку, он стоит выше по своим правам, его надо оберегать и защищать????

Т.е. я (допустим... ) являясь деканом в универе, имея докторскую степень, труды различные, публикации; имея небольшой доход от репетиторской и научной деятельности, отчисления от некоторых патентов, сумма этого дохода, например, лежит в пределах 5000-12000 долларов в месяц, то я должен 50% отдавать государству, только потому что я хуярил всю жизнь, учился, практиковался, жил сначала по советским общагам, работал???? и сам себе построил такую карьеру....

В итоге Вася Ебенев-алкаш который получает 10-20 тыс руб будет платить 13%, а я 50%, только потому что я более успешен в жизни, чем этот алканавт????


БРЕД. ИДИОТСКИЙ БРЕД. И те, кто это поддерживают, неграмотные-завистливые люди....


P.s.: такой налог привел к тому, что из Франции все бизнесмены перенесли свои активы в соседнюю Бельгию, стали налоговыми резидентами этой страны. в Итоге - Франция ЙУХ имеет....

P.s.s: В США и многих странах действительно есть прогрессивный налог, но не все так просто, как просто.....

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 11.08.2016 - 22:52

в умах людей (Шариковых) 1917 год.. Всех раскулачить, все отобрать, всем впаять 99% налог... зачем разбираться. Лес рубят - щепки летят.

Не примут.
Однозначно.