Тройка в аттестате - дорогу в ВУЗ закрыть

Поверьте, учиться "без троек" очень легко. Секрет прост - надо Учиться. Не "учиться", а "Учиться". Разницу заметили? И начните с себя - исправьте, для начала, ошибки в собственном посте.
И еще спросить хочу, а Вам сложно обойтись без конфликтов с "преподами"? Может, Вам Ново-пассит нужен или какие-другие лекарства, а не школа?
И еще сказать хочу - безграмотных "руководителей" и "изобретателей" у нас больше половины страны. А грамотных специалистов не хватает. И ведь причина же очевидна - руководитель набирает сотрудников под стать себе. На деле - таких же бездарей.

Это сообщение отредактировал macgugo - 26.12.2015 - 03:43

все праильно чувак говорит .че вы гоните.учителям добавить зарплаты денег нет вот пусть сами как гаишники кормятся.теперь представьте сколько будет стоить не поставить тройку в итоговом аттестате.а объективности оценок пока что нет все зависит от препода

Правда жизни - троечники мозгами работают лучшие чем зубрилы с 5ками ;) тк надо понимать предмет, а не знать ответ на вопрос ;)

Я учился в морском вузе, так вот все троечники стали капитанами в 28-32 года, а отличники в 40 до сих пор у них в подчинении. Как показывает практика именно троечники шустрее идут по-жизни, быстро впитывают практические навыки и далее по списку...

окончил школу с тройкой по русскому . классная по математике просила за меня чтоб мне 4 поставила учитель русского (чтоб статистику не портить), но она отказалась поскольку тройка у меня итак натянутая, да и отношения у нас были не особо хорошие. по существу, с одной стороны это справедливо что ботаники которые рвут жопу ради оценок имели преимущества, но школа школе рознь в одной пятерки ставят ради статистики в другой задрачивают и даже тройки надо ещё заслужить. таким образом троечник из хорошей школы может оказаться лучше подготовлен чем отличник из плохой.

Уинстон Черчилль
Андрей Тарковский
Владимир Маяковский
Оноре де Бальзак
Константин Циолковский
Томас Эдисон
Антон Чехов
Лев Толстой
Билл Гейтс
Исаак Ньютон

Все эти люди были двоечниками, даже не троечниками. г. Ливанов видимо не в курсе, что весьма странно для его должности.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 26.12.2015 - 05:14

Что вы к этим оценкам прицепились, они по большому счету никак не отражают реальные знания и способности человека, примеров тому достаточно, люди сдают вышку 4 семестра, получают хорошие отметки, а потом их просят посчитать, сколько воды в год потребляет город при заданной норме водопотребления, и они впадают в ступор, а что касается успешных троечников, тоже есть наглядный пример: очень хитрожопый парень со мной учится, он обманывает и подкупает людей, при этом тупее и наглее его я в жизни не встречал, но это не работа мозгами, а совершенно другие качества, и из-за таких вот долбоебов жить нормально мы не станем.

Читаю Ваши комменты и поражаюсь, насколько можно быть оторванным от жизни. Я до 9 класса шел на золотую медаль, потом нарвался на так называемый конфликт учителей( не дети с учителем, а классные руководители параллельных классов). В результате наша портила тамошним) физику, а у нас возникли капитальные проблемы с русским и литературой. Не всегда конфликта можно избежать, ситуации бывают разные.
Да, сейчас получаю второе высшее. Первое без троек, аттестат не понадобился ни разу. К экзаменам не готовлюсь в принципе, знаю, что смогу выболтать свою тройку всегда на багаже того, что знаю. Параллельно свой бизнес, жена, дети.
К чему я это все пишу? Мир он немного сложнее, чем кажется отличникам( сам таким был, знаю о чем говорю). Знания академические в пыль разбиваются о практику. А в ситуации стресса и нестандартных ситуации троечники намного приспособленнее зубрил-отличников.

Я думала все, дума ушла на каникулы-сюрпризов больше не будет.
Так нет же , министры-дебилы активизировались.
Этот год закончится нормально?

Когда уже этого мудака ссаными тряпками из образования выгонят? Этим троечникам с ним явно не по пути:

...

Да и, вообще, рожа мне его не нравится...

Это сообщение отредактировал pico - 26.12.2015 - 06:00

Сука, а у кого в аттестате хоть одна четвёрка- НЕ ПУСКАТЬ В ПРАВИТЕЛЬСТВО!!!
Да что блядь за дебилы в министерствах????!!!

Ох ты ж, как лентяев, которые в школе вместо учебы *** пинали, бомбануло!

Черчиля привели в пример, Эйнштейны недоделанные!

Что, боитесь, что вас или детишек ваших учиться заставят, а не просто на уроках штаны просиживать?

Это сообщение отредактировал DarthYr - 26.12.2015 - 05:45

ну пора... они бомбистов точно дождуться... мрази...

Это искусственный барьер по сокращению числа выпускников высших учебных заведений. Идея правильная, но реализация как обычно хромает. Нужно было повышать уровень и качество среднего профессионального образования, а его у нас задвинули в угол. Из техникумов и училищ раньше выходило большое количество специалистов рабочих специальностей, пока министерство образования не решило сэкономить на этой строчке бюджета. Ну и рынок не создает запрос на эти специальности, потому что зарплата не прозрачная, и конкуренция за счет гастрабайтеров высокая. Государство нужно здесь наводить порядок, а не рубить с плеча, как у нас часто бывает. Видимо министр образования не на своем месте работает, и не понимает как нужно решать проблему.

В школах и институтах должны учить думать, а не получать оценки. Все знания полученные в школе и институте бесполезны в реальной работе, акромя умения писать и считать. А вот навыки списывать(пользоваться справочниками) нужны.
Ну и по предметам, технарь может не осилить географию и русский язык, но при этом быть прекрасным специалистом. У гуманитариев наоборот :).

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 26.12.2015 - 06:18

Из кого знаю, именно троечники реально продвинулись в жизни. Но троечник троечнику рознь. Есть те, кто помимо учебы тратил себя на всевозможные кружки. Я знаю одного, кто на отлично закончил Бауманку, он гений в точных науках, а русский ему натягивали из жалости на тройку. Не, он знал все правила и писал грамотно, но если было типа сочинения, все, ступор и невозможность выполнить. Потому тайно ему помогли написать сочинение учителя на экзамене. Подлог и какая наглость скажите вы, а я считаю все правильно, со своим аттестатом он смог поступить в Бауманку, учиться там на отлично, на бюджете, с общагой и стипендией и получить красный диплом.
Могу сказать честно, училась со мной одна гениальная девчонка, вот реально есть такие, она ходила в две секции спортивные, ходила на уроки гитары и пения и блеать училась на отлично, немного витала в облаках, но в целом и по общению была отличная девчонка. Жаль не знаю, как она сейчас устроилась, но это тот редкий уникум и самородок, за что не бралась, все наотлично делала.
А по теме, у нас не хватает рабочих специалистов, я против краснокнижных кауказцев с натянутыми егэ, но я за то, чтоб школьники к выпускному заканчивали просиживать штаны и вытягивали спорные предметы. Не вытянул, иди поучись в технарь, получи профессию, а мож затянет и понравится. Не хочется, бросай яшку говняшку и начинай с десятого класса вкалывать, чтоб аттестат был приличным.
А так есть всегда альтернатива, учиться платно...

вы читаете через слово?
Я еще и аспирантуру после универа (и армии кстати) посещал. и все за бюджетные деньги.

Добавлено в 06:30

вот вы сами себе противоречите. Так зачем ему вышка, если он работает по профессии освоенной дома???
А бюджетное место и деньги-то были на него потрачены!

Ключевой слово "после техникума"
Рабочих специальностей не хватает, сначала технар или фазанка, потом работать, в армии служить, а потом уже с производства, оплаченное производством образование!!! Чтоб туда же и возвращались.

Как говорил мой папа, в универ ты идешь научиться учиться! Теория одно, а практика совершенно другое.
Знания важны, но только база, а все остальное уже будешь изучать на конкретном предприятии. Взять тех же бухов, учат всё, а понадобятся в итоге пара статей.

а нужен ли вообще ВУЗ?)закончил ГУУ в 2010 и скажу так: знаний особо много не прибавилось)сейчас работаю по специальности и занимаю должность руководителя отдела)в универ ходил через раз особенно на 3-5 курсах)все зависит от того, что у тебя в голове)
ps учился на тройки в основном и на пересдачи ходил в универе постоянно)
pss министра такого надо гнать поганой метлой)

Это сообщение отредактировал кеке - 26.12.2015 - 06:35

Не поверите инженеров тоже не хватает! Тут конечно высшее требуется.
Еще раз повторюсь что все знания полученные в школе и институте мне на работе не пригодились.

при современной системе среднего образования учиться с тройками - это либо быть законченым распиздяем, либо просто действительно не шибко сообразительным. При любых раскладах под большим сомнением целесообразность поступления в вуз, толкового специалиста всё равно не выйдет, а получить корочки ради фомальности, едва-едва закрывая сессии...Потом не жалуйтесь, господа минусаторы, говорящие, что из троечников толковые спецы выходят, что у нас в стране дома падают и хирурги косячат. Ну и так далее, по списку.
Потому что если со школы похую, и "тройка в аттестате ничего не значит", то и по жизни потом такое отношение ко всему.

У меня в аттестате одна четвёрка по ОБЖ, остальные трояки. В дипломе ВУЗа же три тройки, а некоторые одноклассники с хорошим аттестатом так и не осилили учёбу после школы и были отчислены за неуспеваемость.

В мое время учили думать, а не заучивать. Если понял дисциплину, то и учить не надо, сам на экзамене родишь не читая.