Пропаганда сталинизма -экстремизм, новый законопроект

Вы все врете, я был в Москве месяц назад Единственная могила с цветами на КП Сталина, ну и Гагарин на 2-м месте(один букет)

А теперь пара вопросов. Ты знаешь, кто такой Кузьмин Матвей Кузьмич? И кто строил, к примеру, Днепрогэс или БАМ? То есть ты думаешь, что всего этого не было при Сталине?.. Какая же каша у людей в голове сидит...

Ну, беседа перестает быть томной... Приходится с собеседником общаться в его манере.
"Слышь ты" своим корешам кричи! Они такого культурного поймут и оценят...
Еще пальцы веером растопырь - ваще крутым будешь! Ну прям как яйца в Пасху...

А по теме - мне абсолютно по херу, как жила твоя родня! Но мне не по херу, что я поймал тебя на ВРАНЬЕ! Ты - ВРУН, и мое отношение к твоим высерам - это ВРАНЬЕ!

Судя по реакции ЯПовцев, большинство - того же мнения.

А давай скажу, что тебя необходимо расстрелять к чертовой матери? Спросишь зачем? А вот необходимо, и все тут. Родина требует. Побежишь радостно исполнять долг?
Интересно, как же трепетно относятся некоторые люди к временам, когда твоя жизнь могла зависеть от самодурства какого-нибудь комиссара, решившего во что бы то ни стало исполнить "план"!

А в СССР расстреливали просто так? Как забавно Требую расстрелять этого!

ох бля на версии народ горазд!

"С.-х. работы в колхозе осуществляются на. основах сдельщины. В соответствии с одобренными Правительством нормами выработки, расценками работ в Т. правление артели разрабатывает, а общее собрание колхозников утверждает по всем с.-х. работам нормы выработки и расценки каждой работы в Т. для данного колхоза. Стоимость Т., т. е. количество продуктов и денег, которое выдаётся колхознику на Т., зависит от доходности данного колхоза и от результатов работы отдельных бригад и звеньев колхоза за год."

кому интересно, вот тут"Советский юридический словарь всё доступно разжовано, кто, что и по чём!
прекратите писать "собственноручные" воспоминания

Ничего удивительного. В России дураков на 100 лет припасено.

Сталинизм уже стал своеобразной религией- со Сталиным вместо иконы.
Вера в Сталина столь же иррациональна как вера в бога.

Если в "Бога Кузю" верят- стоит ли удивляться, что "верят в Сталина" ?

Я с тобой согласна, а если бы у нас народ историю своей страны изучал, то дураков, и хаящих Сталина было бы гораздо меньше. Ах да, забыла. Социализм - это экономическая модель перехода от капитализма к коммунизму. Но тебе же такие термины и подробности неизвестны.

Это сообщение отредактировал GilRovadry - 21.10.2015 - 21:56

Разве это не Вы писали:
"а противники сталинизма называются "Гуманистами" - т.е. придерживающиеся той точки зрения, что человеческая жизнь является приоритетной ценностью. Никакие политические, идеологические и государственные цели не могут быть достигнуты за счет человеческих жертв."?

Если не в курсе, США тоже пропагандируют гуманистические ценности. Как же соотносится их эта позиция и позиционирование себя как одного из главных столпов демократии в мире с Вашими словами? Выходит, к ним Ваши слова неприменимы?

Может, Вы назовете хоть одно из государств (ну, за исключением стран типа Монако и Вануату), чьи государственные цели не достигались бы без человеческих жертв?

Интересно - получили бы они такую же любовь народа и славу если бы их тогда не репреснули малька, вот если бы сейчас всю госдуму репреснуть пару раз....

Сочетая теорию и практику власти, сталинизм представляет собой план радикального преобразования общества, проводимый посредством неограниченного террора.
Для тех, кто не понимает действительного соотношения цели и средств в истории, кто согласен с принципом "цель оправдывает средства", кто считает, что социализм может быть построен в любых условиях и любой ценой, нет критериев, способных отделить правду от лжи, разумное от безумного, нравственное от безнравственного, справедливое от несправедливого, ошибку от преступления.
Поэтому для них "эра сталинизма" была и остается весьма славной, даже возвышенной полосой советской истории и строительства социализма, где массовые жертвоприношения выглядят не иначе, как массовый героизм, классовая озверелость отождествляется с революционной одержимостью, разгул беззакония - с силой авторитета власти, рабская исполнительность, сочетаемая с полным самоотречением, считается массовым энтузиазмом, а тысячи и миллионы безвинных жертв изображаются как неизбежные издержки самых глубоких революционных перемен.
Такая утрата социальных критериев и нравственных ориентиров, постоянно поддерживаемая духовными жрецами сталинизма, глубоко вошла в психологию не только служителей сталинской командно-административной системы, но и подвергла эрозии сознание многих тружеников, отождествивших реализацию сталинизма со строительством социализма
следуя принципу "цель оправдывает средства", "построить социализм любой ценой", И.Сталин и возглавляемая им партия реализации забегания увели общество с избранного им в октябре 1917 г. социалистического пути на дорогу варварской модернизации и индустриализации, утверждения казарменных порядков. Бесконечные клятвы верности социализму прикрывали и скрывали главное - утрату социалистической перспективы, уход с найденного Лениным нэповского пути к социализму на путь сталинского бездорожья и псевдосоциалистической имитации. Это и есть ни с чем не сравнимая первая и главная цена, уплаченная советским народом сталинизму, принесенная на алтарь его утверждения.
Во-вторых, сами модернизация и индустриализация страны, проведенные посталински, разрушили общечеловеческие механизмы прогресса, создали такие замаскированные под социализм социально-экономические и общественно-политические структуры, которые, придав советскому обществу первоначальное индустриальное ускорение, обеспечив потрясший всех "скачок" начала 30-х гг., в дальнейшем обрекли советское общество на стагнацию и вырождение, ибо созданная в те годы мобилизационная экономика с ее командно-административной системой управления являлась тупиковой экономикой, лишенной общецивилизационных механизмов поступательного развития, со структурой, лежащей вне общей логики прогресса. Такова вторая цена: утрата механизмов прогресса, уход со столбовой дороги цивилизации.
http://politike.ru/dictionary/276/word/stalinizm

ну дык! канечна расстреливали!
В СССР по уверениям некоторых "исследователей" вообще чудеса творились, "граждане начальники" конвойных команд например запросто расстреливали подконвойных и бросали где придётся! Чеченцев при депортации на всех станциях сотнями оставляли просто так!
...Приезжает на конечный пункт начальник конвоя получивший 1000 подконвойных, а у него их 100 осталось...а где остальные?
- а расстрелял.
- а чем докажешь?

Вот не идеализировал ИВ никогда, но это наша история.
И другой у нас нет.
Нет идеальных правителей, но я считаю во времена Сталина по другому было никак.
И истоки всех проблем лежат до 1917 года.

Так это тоже Сталин виноват??? В том, что при Хрущеве было принято решение не платить по облигациям, которые выпускались при Сталине?

ээээх Сталина на него нет!

Шкодная
Госпожа, дайте, пожалуйста, подходящую к случаю цитату из Алексиевич, а то я брезгую.

я не в курсе. США пропагандируют демократические принципы. демократия, права человека, бла бла бла. А "гуманизм" в том контексте, который я привела по данной теме, США не свойственен - на мой взгляд.
Если Вы настаиваете на том, что США пропагандируют гуманизм - э... как я могу это комментировать? Вы навязываете мне свою мысль и хотите, чтобы я еще и ее как то защищала перед Вами:) Вы в порядке вообще?
еще раз повторю - демократия и гуманизм это разные вещи. читайте термины.
Государственные цели достигаются за счет человеческих жертв. Поэтому, чем больше в каждой стране мира будет гуманистов, тем меньше будет жертв.

Отъебитесь вы уже от истории. Сталин был великим человеком, но он уже умер и второго такого уже не будет, время сейчас другое. Но какже вы заебали кошмарить народ этими ужастикаитю

Скоро любые призывы к порядку, совести и гуманизму будут приравнены в экстремизму и подстрекательству к свержению власти ЕР.

Сочетая оболванивание населения через сми и понижением уровня образованности с постоянно поддерживаемым мифом о свободном рынке и "каждый может стать миллионером" класс буржуазии уверенно держит всю полноту власти в своих руках и использует финансовый террор ещё более радикально и эффективно, чем сталинская эпоха терроризировала класс буржуазии.
Для тех, кто понимает действительно соотношения цели и средств в истории, кто согласен с принципом "слезинки ребёнка", кто считает, что капитализм может существовать в любых условиях и любой ценой, нет критериев, способных отделить правду от лжи, разумное от безумного, нравственное от безнравственного, справедливое от несправедливого, ошибку от преступления.
Поэтому для них "эра сталинизма" была и остается весьма мрачной, даже ужасающей полосой советской истории и строительства социализма, где массовые жертвоприношения буржуазии выглядят не иначе, как массовый геноцид, классовая озверелость отождествляется с революционной одержимостью, разгул беззакония - с силой авторитета власти, рабская исполнительность, сочетаемая с полным самоотречением, считается массовым энтузиазмом, а тысячи и миллионы безвинных жертв капитализма изображаются как неизбежные издержки самых глубоких капиталистических перемен.

80-90е. Не?

Дальше писать лень.

кстати говоря заключенным ТОЖЕ платили...

ха-ха(из мультика симпсонов)

это высший степени троллизм,тролят вас,граждане и товарищи фанаты ссср

как скажете, мой Господин...
Светлана Алексиевич: А что мы хотели, эти глашатаи перестройки? Так романтично себе все представляли – завтра будет свобода. И совершенно не знали собственного народа. Мы друг с другом говорили на кухнях, а понятия не имели, что народ молчит. Мы все время были удивлены – а почему молчит? И вот, Путин заговорил на их языке и они не молчат, они его поддерживают. И вдруг до нас доходит, что они совершенно не ждали демократии. Они не были готовы. И даже до сих пор не знают, что это такое и, в принципе, для большинства она и не нужна, к сожалению. Поскольку для свободы другой человек нужен: внутренне готовый работать. Я думаю, что происходящее сейчас - это реакция на то, что мы начали перестройку, не имея программы. Это были просто благие пожелания. Все мы думали, что развалим эту кремлевскую стену и начнется какая-то другая жизнь. И у экономистов не было программы, и у политиков не было программы, и у Ельцина не было программы. Даже у Горбачева не было, но он хотя бы сдвинул этот кирпич. Великий человек. И это кончилось. Я не люблю слово «совок», потому что у меня сложные отношения с моими родителями. Они сельские учителя. Папа недавно умер, ему было уже под 90 лет, и он просил, чтобы партбилет положили в гроб. Он в Сталинграде вступил в коммунистическую партию. Я думаю, отца в деревне любили, он был порядочным человеком. Вы знаете, социализм не такая простая идея. В ней много и чистоты и веры, но поскольку наверно это все было, преждевременно, все и закончилось такой огромной кровью. Но все равно люди будут к этому возвращаться.

Вы больше 30 лет исследовали «красного человека». Читая Ваши книги, я задавал себе вопрос: почему мы постоянно ходим по кругу? Были страдания, был СССР, был ГУЛАГ. Многие семьи лично пострадали. А сегодня появляются такие «звоночки», напоминания, что по-разному может быть, что не надо поклоняться никакому правителю, отдавать в его руки все. Почему мы по этому замкнутому кругу ходим постоянно?

СА: Вы знаете, это вопрос, на который я не нахожу ответа. Почему наше страдание не конвертируется в свободу, достоинство? Это рабство, которое сидит в людях, этот Сталин, который мгновенно сейчас возродился. Сейчас полное возрождение Сталина. Уже 5 его музеев по России. Сейчас будут обсуждать памятник Дзержинскому – вернуть или нет на Лубянку. Я думаю, что это имеет глубокие исторические корни. Опыта свободы в России не было. Люди не знают, что это такое. У меня в книжке есть история, когда мы в Смоленске, в какой-то деревне. 10 утра. Мужики уже сидят под магазином. Ну и начали говорить о свободе. Мы как инопланетяне были. «Какая свобода? Че ты несешь? Водка - какая хочешь: Путинка, Горбачевка… Есть бананы, колбаса – это и есть свобода» - See more at: http://www.radiopolsha.pl/6/248/Artykul/21...h.Oiu3NjPc.dpuf

Кузьмин Матвей был скорее промысловиком, а не хуторянином (фермером). Многие промысловики-охотники были либо единоличниками либо обьеденены в небольшие артели, но они не занимались сельским хозяйством.
БАМ начинал строить БАМЛАГ, завершили уже в 70х. Днепрогрэс 30е годы.
При чём здесь единоличное(фермерское) с/х производство и свобода перемещения внутри страны?

Всё правда,но моя бабуля умудрялась и на эту пенсию ездить за 1500 км .,.