Как отбирают детей… Жесть

Если нет ленег на одеть/обуть, может стоит остановиться на одном/двух детях? Отец банально забил хуй на документы, и вот как это отразилось.

У какого отца, он может и не отец. То что дети, самому старшему из которых 5 лет, считают его отцом, не значит что это так и есть.

О чем опросить соседей?

А мать то и не заберет. Ей это не надо. Опять будет в комнатушке с бабулей ютиться. Тьфу-тьфу конечно, я помирать не собираюсь, мне еще правнуков брюзжа, палкой на огороде погонять охота.
А вот как только я оформлю дочу на себя, так сразу и на алименты подадут. А лишить, повторюсь, мать никто не лишит прав, ибо формально она живет благополучно.

Dok73

Я всё понимаю, но если уехать на ЦЕЛЫЙ день, то семье потом весь год жрать нечего будет? Это так дорого стоит, что выбирают между оформлением и одеждой и едой? Ну из роддома забирал же её, почему тогда на записали? Или она сама ехала?

Ребята. Вы тут все из благополучных семей, сидите и рассуждаете. Про ситуации. Бывает , что и от отчаяния на воровство идут. Да.

Добавлено в 15:06

Потому что пособия не будет. Вот и не оформляли. Ну не тормози

Dok73
На моей памяти только двое не записали детей. Одна моя сестра двоюродная ебанашка, не знаю, что она потом сделала, но больше года дитя было без доков. Другая соседка -алкоголичка.

Добавлено в 15:07
Dok73
Ну теперь-то вообще здорово им. Зато пособия были.

Документы и прочие бумажки все понятно. (частично) Какие все стали законопослушные в данном случае. А почему все пропадают когда это касается судей прокуроров и т.д., а так же их детей? Вот тут и хочется спросить, а почему ни сделали поправку на детей? Почему не учли их интересы? Довели их до стресса...

Есть нормативно-правовой акт который допускает опрос соседей и вынесение решения по результатам этого опроса? Давай представим ситуацию, детей оставили у отца, и тут случается пожар, дети вместе с отцом гибнут, начинается следствие, и вдруг оказывается, что дети жили с посторонним человеком. После этого чиновника ответственного за детей прямым ходом отправляется в тюрьму за преступную халатность, не желаешь вместо него на нарах оказаться?
И да, у чиновника тоже есть дети которые хотят есть.

Alenenok42

Забавно, что как только опека поступила так , как должна поступить, чтобы дети не оказались на вокзале , так сразу они стали врагами .
По документам дети -сироты . И опека поступила в этой ситуации единственно правильным образом -забрала детей . Оставить их сейчас отцу с т.з. закона это всё равно что оставить их на попечение соседям или бомжам на вокзале .
Теперь папаше нужно шевелить булками и оформлять опекунство .
И да , сколько мужиков после смерти жены уходят в запой , а дети болтаются сами по себе -так что и тут всё правильно сделали , что забрали детей. Что б потом не писали в интернетиках :"Сколько детей живут у алкоголиков !"

Я о том, что опека сказала, что детей передадут в приемную семью, а отправила их в больничку. Разницу чувствуете? По каждому ребенку в приемной семье идет дотация... А разница в кармане.

охуеть теперь, Ванга в наших рядах

давно отправила?
так-то им обследование полагается по полной программе

Это сообщение отредактировал motya - 25.06.2015 - 15:11

Фу на тебя, ну как так можно?
Dok73
И это разве оправдание воровству?

Мне интересно другое, зачем было рожать столько детей?
Ты заведомо знаешь, что денег у тебя нет и не будет.
Куда ты рожаешь? Кому? Да еще и не указывая отца.
Как минимум странное поведение.
Если правильно поняла, раз она его отцом никуда не записала, что дети у нее без отчества вообще.
В свидетельствах о рождении стоят прочерки в графе "отец".
Ей ничего не мешало вписать туда мужа без ее присутствия.
Другое дело, что делалось это из корыстных побуждений.

Вот поверьте мне на слово у детей судей и прокуроров все документы в порядке, это 100%, хотя бы потому, что человек, имеющий юридическое образование, четко понимает все последствия, которые могут наступить ввиду отсутствия той или иной "бумажки".

Это сообщение отредактировал iriska74 - 25.06.2015 - 15:11

ведь как оно бывает
в органах опеки и попечительства тоже люди работают
где-то работают люди, а где-то попадется какая-нибудь климаксная жирная мразь, озлобленная на весь белый свет

с другой стороны, надо было вовремя оформлять документы
вот остался он один, жена умерла, на нем 4 детей
он, получается многодетный отец и, между прочим, единственный кормилец
ему однозначно полагаются льготы, там целый соцпакет

которым можно правильно пользоваться, чем он хоть как-то облегчит жизнь и себе и детям

а для этого, в любом случае, нужно собрать все документы


в органах опеки, конечно мрази, бессовестные и безжалостные мрази, но и сам "папаша" в темпе обеспечения семьи, и поленился и пытаясь сэкономить, распиздяйски отнесся к документам

А, как говорится: Без бумажки - ты букашка...

отчество ребенку записывается со слов матери, а вот отца со слов матери записывали только в СССр, да и то это не имело никаких последствий для того, кого вписали.
Так что "без меня меня женили" - не получится. А то у нас бы и правда Абрамович был вписан отцом у всех матерей-одиночек.

Сука, вот когда от них (опеки) требуются экстренные действия (родители буйные алкоголики или наркоманы, дети голодают) они очень долго чешутся. А тут, блять, легко же - простой деревенский мужик, забитый трудной жизнью... Забрать детей, пока мужик в шоке от смерти жены? Легко!!! Пидарасы!!!!! Пидарасы!!!!!!!!!

И при чем тут бумажки?! Есть же соседи и родственники! Видно, что это - семья. На хера, я спрашиваю, на хера отнимать детей?! Вообще больше нечем заняться?!

сдать тест на ДНК и ты снова отец, без всякого опекунства. Разве нет?

massadig

Всех детей , оказавшихся без родителей , отправляют сначала в больницу . Всегда так было . Все отказнички и оказавшиеся сиротами дети сначала проходят обследование в больнице , и только потом попадают или в дом малютки , или в детский дом , или в семью.

Это что ж за отец, который не захотел зарегистрировать детей. Правильно и сделали органы опеки. Люди какие-то странные, сами не фига делать не хотят, самые элементарные вещи, а потом власть начинают ругать.

Пипец логика. Пожалуй заскриню, в коллекцию.

"тут не отец должен доказывать что дети его а гос-во должно доказать что не его!" - ну так нет же ни одной записи в документах, он был не женат, а у детей в свидетельстве была записана только мама. На месте отец стоял прочерк;
"проживали вместе гражданским браком за это время появились дети ! логика проста" - Внимательно читаем вики, цитирую: "Гражда́нский бра́к или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти[1]. Гражданский брак порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц — супругов, в том числе и в случае расторжения брака, потери супругом трудоспособности, наследования в случае смерти супруга и др." Специально жирно выделил. А они просто СОЖИТЕЛЬСТВОВАЛИ. Ну а дети могли и так появиться, без услуг сожителя, мало ли, может соседи помогли. Можно быть стерильным, и иметь детей.
"гос-во должны были поставить семью под надзор !" - они и так были поднадзорные, так как многодетные ну и, судя по отцовскому габитусу, и неблагополучные. И кураторы у них были, из опеки и пдн. И естественно, после смерти матери, была проведены "проверки" и "пр. процесуальные действия". Я очень сомневаюсь, что дети здоровые, к нам в отделение много таких привозят, еще ни одного полностью здорового не видел.

Опять гос машина, гос аппарат и т.д. виноват! Откуда органы опеки знают, реальный он их отец? Может он их запугал и совершает насильственные действия!!!
Надо было раньше думать, когда ленился в ЗАГС съездить и отцовство установить!
Я как отец не могу понять, как он смог допустит, что у его детей другая фамилия!
Сам виноват, теперь пускай доказывает, а дети из-за его безалаберности страдают!

Как раз, не видно Видно, когда все оформлено в соответствии с законом

В смысле? Так можно вообще ничего не оформлять, ни свидетельства различные, ни паспорт, ни документы на имущество. А зачем? Есть же свидетели.

Добавлено в 15:20

Это намного дороже, чем если бы раньше сделал все как нужно.

Обсуждение скатилось к осуждению отца, что они с женой решили поиметь копеечку на детей. Не нам их судить за это! А вот то , что не учли мнение детей,не опросили соседей( а в деревне каждая собака друг друга знает, жили 10 лет) и не оставили детей отцу до суда так это нормально. С этой темы потихоньку соскочили!

Бесплатных экспертиз не бывает. Их надо оплачивать. Затраты на экспертизу по решению суда может быть возмещены за счет виновного. А кто тут виновен-то? Видимо сам.