Российский чиновник купил замок, в Шотландии

Оч хочется ответить по поводу Крыма и рекламы - вы живете в рыночном обществе - любой актив государства, в том числе такой как Крым - должен работать. Для того, чтобы курортный актив работал - нужно, чтобы на курорт ехали - для этого некоторые страны создают целые отдельные министерства по делам туризма. Наши ограничиваются тем, что показывают сюжеты и рекламируют через союз тур-компаний. Не вижу в этом ничего криминального. Не нравится сюжет по ящику - переключайте) Нравится - смотрите) А вот свои внутренние психические проблемы, связанные с восприятием репортажа или сюжета про то, какой Крым и как его с Европой сравнивают, на других переваливать не надо - это проблемы вашего восприятия. И все.

Бля, вы заебали. Вот мне расскажите какой он народной кровушки насосался? Где? Бабки какие-то спиздил? Каакие и у кого? Вы блядь сука сначала разберитесь а потом языком болтайте. Заебали хуйню нести!
Или у вас любой предприниматель насосался народной кровушки? Ну вступайте в КПРФ и го Бэк ту ЮССАР. Или все таки рыночные блага пиздаты? Если пиздаты - тогда нехуй пиздить.

Ок. Не вопрос. Он сука украл. Расскажешь как? У кого и что он украл? Из моего кошелька? Есть четкое описание схемы? прямо по пунктам да так, чтобы было предельно ясно, что это реально мои деньги он спиздил?
Теперь по пунктам бреда:
1. Никакой налог никакой НКО передаваться не может, что бы у нее в уставе не было записано.
2. В эту конторку передаются отчисления за авторство, создана она не двумя хмырями, а сообществом авторов и исполнителей.
3. Что ж вы сразу больных детей приплетаете - тут претензии должны быть к страховым компаниям, фондам мед страхования и Минздраву. Причем здесь больные дети и авторы, которые получают авторские отчисления? Расскажете?
Не надо все мешать в одну кучу - это пример неумелого либерастского говновброса.

СКОКА? Я лучше на луну

Ну да. РАО - оно такое.

ладно бы сам заработал, а то ведь - под громкими криками и пристальными взглядами ввели налоги на носители, а теперь через 3 года, подкопили денег и купили замок.

Бред?
Ну ок.
Открываем "ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 (ред. от 06.02.2012 с изменениями, вступившими в силу с 21.02.2012) "О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ЗА СВОБОДНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ФОНОГРАММ И АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ"

http://docs.procspb.ru/content/base/267097

Если вы мне скажете что вы из списка оборудования ничего с 2010 года не покупали - извините не поверю.
Далее.
1% с каждого проданного вам диска ли харда ли, двд проигрывателя или любой другой электронной штуки на котрой внезапно можно что-то воспроизвести - вы кладете в эту организацию. И я вас умоляю, не рассказывайте мне что продавцы и производители по собственной воле снизили свои прибыли на 1%. Не надо, это не смешно.

И это "Постановление Правительства РФ". Организация которая занимается распределением и аккредитована государство одна. И внезапно это РАО (точнее созданный РСП где одним из основателей - РАО). Правда бред да?

Внезапно для

этими вопросами РАО создала РСП где сидит ой какая неожиданность Никита свет Сергеевич Михалков. Который активно на всех уровнях двигал этот закон.

Механизм распределения внутри связки РАО-РСП денег полученных от производителе/экпортеров/продавцов настолько мутно прописан что открывает не просто возможность махинаций - открывает адову пропасть куда ухнуть 80 лямов - плюнуть и растереть.
Но это бреед , дааа... Все деньги однозначно идут правообладателям. Учитывая в какой срач и лужи постоянно влипает РАО и РСП... Неет это бреед. Однозначно.

НКО? Да лаадна. Это же бред....

Напомнить кто был продвигателем закона о болванках?

А про детей - так извините не могу я молчать. И не надо тут размахивать жупелом про пятую колонну и либерастов. КОгда подобное говнецо знатно прибарахлившись ВНЕЗАПНО покупает себе замок а по телевизору собирают со всех городов и весей посредством СМС деньги на лечение больных детей - иначе как дерьмом назвать это крайне трудно. Нет? Вы так не считаете? Все заебись?


Не держите людей за дебилов. Они потом больно отыгрываются на вас за такие дела.

Минусят наверное те, кому нравится жить в стране где законы пишутся но не работают или не работают в отношении властьимущих напиздивших денех, наших с вами денех, которые могли пойти на улучшение жизни пенсионеров.
Зато мы помогаем странам, жители которых зачастую даже не слышали про Россию, списываем многомиллиардные долги, при этом свой народ не в хуй не ставя.

а им можно заниматься предпринимательской деятельностью?

опередили

Это сообщение отредактировал ZeZeR - 3.06.2015 - 16:40

Окей, защитник вы их, расскажите тогда, как эта вонючая ох..вшая конторка требовала у "Deep Purple" отчислений за исполнение их собственных песен.

Максим Кононенко "РАО чудес в стране" https://piratemedia.net/rao-chudes-strane

О том, что защита авторских прав в России — не только святое дело, но и денежное.
Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения, но он так и не смог купить себе замок в Шотландии. Зато это удалось Сергею Сергеевичу Федотову, генеральному директору Российского авторского общества. Хотя способ отъема денег у населения он знает только один — сбор авторских отчислений.
Купленный Сергеем Сергеевичем замок (говорят, в нем даже водится привидение) стоит £1 млн. Не так уж и много для директора организации, оперирующей миллиардами. Но не так уж и мало для директора содружества композиторов, писателей и поэтов, каждый их которых вряд ли может позволить себе такой замок.
Сергей Федотов стал директором РАО в 2004 году в возрасте 27 лет. Организация пребывала в состоянии хаоса: за 4 года ее Авторский совет (действовавший между общими собраниями членов РАО, которые созывались раз в 5 лет) сменил четырех председателей правления. То есть по одному в год. Молодой и талантливый менеджер положил этой неразберихе конец.
Во-первых, он сделал своим заместителем главного бухгалтера РАО, а по совместительству — собственную маму Веру Владимировну Федотову.
Во-вторых, подготовил такие поправки в Устав общества: вместо председателя правления — генеральный директор. Генерального директора избирает не Авторский совет, а общее собрание. Перерыв между общими собраниями увеличен до 6 лет.
А чтобы общее собрание приняло эти поправки, его созывали вот как: от каждого региона по одному делегату. То есть один делегат от Еврейской автономной области. Один делегат от Адыгеи. И по одному делегату от Москвы (больше половины всего состава РАО) и Санкт-Петербурга (больше 10% состава РАО). Непризнанных региональных гениев за счет РАО привезли в Москву, поселили в «Президент-отеле» — и как тут было не проголосовать за то, что попросят?
Так Сергей Федотов стал единовластным, никому не подконтрольным (ну разве что кроме мамы) руководителем крупнейшего в стране общества по управлению авторскими правами.
Но до замка в Шотландии было еще далеко.
В январе 2013 года в Девятом арбитражном апелляционном суде слушалось интересное дело. Московская налоговая инспекция № 3 спорила с РАО насчет более чем полумиллиарда рублей, начисленных по итогам проверки за 2007–2008 годы.
Дело в том, что РАО собирает авторские отчисления не только за использование произведений своих членов. А вообще — ВСЕ авторские отчисления, за использование ВСЕХ произведений (это позволяет делать ему государственная аккредитация). И забирает эти деньги себе. Если автор (не член РАО) обратится за этими деньгами — он их получит. А если не обратится — они останутся в РАО. Налоговики считали, что по истечении 3 лет эти деньги переходят в собственность РАО и на них надо начислить подоходный налог. А РАО оспаривало, говоря: нет, автор не ограничен в сроках и может заявить свои права на деньги когда угодно.
И пока автор не пришел, деньги у нас полежат. Налоговики проиграли.
О каких же суммах идет речь?
Согласно отчетам РАО (опубликованы на сайте организации), с 2009 по 2012 год организация собрала 11,794 млрд рублей. Потратила (на выплаты авторам, налоги и собственные нужды) 9,826 млрд рублей. Разница между этими суммами — почти 2 млрд рублей. Это те самые деньги, о которых напоминала налоговая. И которых нет ни в одном отчете РАО.
Согласитесь, что замок за жалкие 80 млн рублей на фоне 2 млрд вообще незаметен. Такой замок, честно говоря, незаметен даже на фоне тех денег, которые РАО тратит на саму себя официально — в прошлом году, например, это был миллиард. 1 млрд рублей! Из которых одна только зарплата центрального аппарата — почти 320 млн рублей.
Конечно, за такие деньги мать и сын Федотовы могут позволить себе и персональную охрану, и личных поваров и парикмахера, работающих в здании РАО (сам не видел, но так рассказывают бывшие сотрудники организации).
Однако по-настоящему талантливому человеку всегда тесно в текущих условиях. Хочется расширяться.
И Сергей Федотов расширяется. Он придумал и осуществил еще два общества — Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности, управляющую смежными правами, и Российский союз правообладателей, собирающий процент с продажи носителей. И получил для обоих этих организаций государственную аккредитацию.
Генеральный директор ВОИС — Андрей Борисович Кричевский, он же член совета директоров РАО и заместитель генерального директора РСП. А генеральный директор РСП — сюрприз! — сам Сергей Сергеевич Федотов. Еще есть человек по имени Евгений Юрьевич Моросников — он тоже входит в советы директоров всех трех организаций.
То есть компания одних и тех же людей собирает деньги со всей страны, тратит их по своему усмотрению и ни перед кем не отчитывается. А тратит-то как! РАО может тратить на себя до 35% собранных денег, ВОИС — до 40%, РСП в 2012 году выплатил всего 290 млн рублей из собранных 683 млн.
Какой тут замок, тут целую Шотландию купить можно!
Последняя идея Сергея Федотова — введение глобальной лицензии (так называемый налог на интернет) пока не реализовалась. Но почему-то мне кажется, что она все-таки будет реализована.
Потому что защита авторских прав, как ни крути — дело святое. И денежное.

Молодой эффективный менеджер, блять. Продолжайте господа рассказывать о том что он сам заработал эти деньги честными трудом.

а что так эмоционально?
вы его двоюродный сын или жена, что так выгораживаете это гавно?
он не предприниматель, а чиновник.
любой чиновник в России вор по умолчанию.

81 лям..
а ведь это тлько вершинка айсберга..
это только то, что выплыло по одному человечку и по одной единой сделочке..

страшно представить ВСЮ картину с этим ебучим РАО и с этим ебанным мигалковским кудлом..

Всем сразу:
1. Про закон в курсе, где в законе прописан механизм получения НКО средств налогообложения? Чой-то не нашел)
2. Вопрос не в том, что конторка требует бабосов, а в том, что ее с какого то хера считают государственной конторой, а Федотова - чиновником. Он бизнесмен, поимевший государство в своих целях - ничего удивительного. Ну а деньги ему конечно государство не даст, так откуда их брать, как не от населения. Зато государство дало механизм законного отъема бабла. Еще раз - Федотов - Бизнесмен.
3. Кстати, по поводу лоббизма и использования рычагов от государства есть вопрос - хуйли вы не наезжаете на страховые компании по поводу ОМС (обязательного медицинского страхования)? А? А ведь в фонд соц. страхования приличная сумма из налогов идет... - куда больше, чем отчисления в эту конторку. Тоже ж блядь пролоббировали закон и все такое... и тянут налоговую кровушку из населения. Ну где крики?
4. Представим гипотетическую ситуацию: Ваш сосед, который в продуктовом магазине в вашем доме (ходить близко и удобно) задрал цены шо пиздец. Но, вы туда все равно ходите, потому, что удобно, ассортимент хороший и в радиусе 2 км вокруг нет больше ни одного продуктового магазина... И тут он внезапно покупает себе Яхту. не яхту, а Яхту. Пойдете писать о нем и интернетики? Поливать его грязью? Или перестанете ходить в его магазин? Что сделаете? Дело в том, что он бизнесмен - который создал условия, при которых вы в любом случае понесете ему свои бабки. У нас рынок - так можно. И если у вас так не получается, а у него получается, значит что?

Интересно, какой-такой радетель отъема РАО денег и покупки на честно спижженные у нас денег с поддержкой государства в виде закона и подзаконных актов замков в Шотландии, Гренландии, Исландии, Хренландии прошёлся по всем? Покажись и обоснуй, чем тот Федотов прав? И почему у него так много прав, данных путинским правительством? Что с того, что он формально считается Негосударственным чиновником, а частным предпринимателем, которому государство дало монопольное право взимать НАЛОГ? Могу я считать это государственным налогообложением или это всё-таки частный рэкет? Если это частный рэкет и новоиспеченный владелец шотландского замка просто бизнесмен со своей частной инициативой отъема денег за "авторские права", то не пошёл бы он туда, где находится центр статуи у "Давида" резца Микеланджело? А если всё-такие государство нас обязывает, то почему не считать его госчиновником?

Я не понял, мы ж за налог на носители Михалкова пинали!
У нас что, приоритеты поменялись? ))

имхо счет на миллион фунтов такого отклика общественности бы не вызвал )
замок - это правильно, все на виду, открыто,
бонусом - частная собственность в Англии защищается законом лучше чем деньги,

Ну, за этим дело не встанет. Россия в социальном плане уже откатилась 100 лет назад, к началу 20го века. Все социальные достижения СССР похерены. Осталось еще откатиться 40 лет, к 1860 году, и официально введут крепостное право. На Кавказе оно уже действует: в Дагестане полно кирпичных заводов, где используют рабов, а в Чечне у каждого уважаемого чича - свой личный зиндан, где сидят рабы и пленники на выкуп. Так что этот уважаемый ЕдРист прикупит себе 200-300 душ крепостных и станет помещиком-бароном или графом.

1. Я не радетель, я всего лишь напоминаю, что за что боролись, на то и напоролись. Особенно либерастам напоминаю.
2. Что значит - прав или не прав Федотов? Он сумел сделать этот метод отъема бабла у населения законным и не противоречащим конституции? Сумел. Другие не сумели. Вместо того, чтобы обсуждать это - можно требовать внести поправки в закон, которые меняют объект сбора средств и конкретизируют понятие носитель - убирают ЭВМ и все остальное, что не только выполняет функцию носителя, но и еще проигрывает собственного создания произведения, тексты и т.д.
3. С точки зрения закона - он не чиновник. А кем вы его считаете - это ваше конечно дело, но он занимается бизнесом и с точки зрения закона он бизнесмен.