С Англией чтоли воевать?, Ротшильд, 50 ярдов и война в Европе

Не хочу нагнетать, но все это аккурат в 100-летие Первой Мировой ...

Так Гейропейцы решили "праздник" отметить?

Не будучи почитателем ВВП, нынче его внешнюю политику одобряю.
Нужно будет опять освободить Гейропу от очередного засилья очередных боевых пидор@сов - сам пойду за путевкой в военкомат.

Все мы рано или поздно умрем. Вопрос лишь в том - кем и как?

Si vis pacem, para bellum.

PS Войны не хочется. Она забирает лучших у страны

Хахахаха.
Вы оба почти правы.Если бы не одно "но".Контролируют всегда те,у кого наибольший профит от подконтрольного.А иерархия,или "ступенчатость",как вам угоднее,может быть разной....

Ogonek1
а не засланный ли ты казачёк?
от Ротшильдов подозрения отводишь, Англию защищаешь

***
вон ещё пост у тебя, призывающий к миру с бандерами

Это сообщение отредактировал sashabelyy - 29.07.2014 - 15:23

а что сейчас мешает тебе бежать и рвать им жопы?

а кто бы сомневался, что Ротшильды и Рокфеллеры пытаются нас задаром купить))))
другой вопрос, что своими запоями Ельцин отвертелся от их притязаний и сейчас ВВП подкопив силенок тоже решительно настроен на борьбу с капиталистами.
Это парашенко купили без остатка. и не понимает этот дурачок, что как только будут достигнуты цели, то его сольют. он не сааки))) он не ручной козленок с белыми манжетами. парашенко мясник в кровавом фартуке с безвинными жертвами за душой. такому кадру нечего ждать прикрытия и поддержки. не в этом году, так через пару лет его же спонсоры его же и сдадут нашим с потрохами.
теперь я понимаю чего ходора выпустили. гол как сокол и никому не нужен, силы никакой не представляет. теперь противники лицом к лицу!

Боюсь что все глубже. За контроль идет постоянная война и один там никогда не останется, это вам не горец. Надо будет, чисто гипотетически и умозрительно, Путин силами ГРУ разнесет все эти семьи, да вот только зачем, если они не более чем неуловимые ДЖо, которые нахер никому не нужны. А по части профита, сегодня он может быть, а завтра и отрицательным может стать.

greyserge
один я далеко не убегу)

Засланный, засланный(надо бы эот шаблон скопировать, чтобы дианным параноикам типа тебя говорить). А Ротшильдов я не выгораживаю, ибо не вижу в них ничего страшного. Представляли бы они проблему, а тем более для всего мира, как про них говорят, сейчас бы над ними работали бы паталогоанатомы, в лучшем случае. Это просто люди, чуть по умнее чем Абрамович, чуть по богаче чем Бил Гейтс. Но не более того. Да, и где я Англию защищаю? Будь любезен представь свои доказательства.

Это сообщение отредактировал Ogonek1 - 29.07.2014 - 15:31

Ogonek1
Ну например ты говоришь, что Хрущев с них уже взял за февральскую революцию, то есть иносказательно даёшь понять, что раз они уже ответили за неё Хрущёву - зачем спрашивать с них второй раз.
И я думаю если я начну приводить тебе другие их косяки ты также начнёшь их покрывать.

Дважды за одно не наказывают, а то что Хрущев должок с них содрал, это факт, а то что у тебя ума не хватает вспомнить за что бриты нам еще должны, так уже не мои проблемы, а твои пробелы в истории.

Ogonek1
Ума то мне хватает, я просто смысла в этой затее не вижу.

Так значит, 50 ярдов мы сейчас должны Ротшильду? Риторический вопрос.
А по сути-новость 2003-го года. Неужели Ротшильд еще тогда бы не засуетился? Что-то тучки над нами только в последний год сгущаться начали.

Сопссна, в статье по ссыли о том и речь: наезд не на гос-во РФ, а конкретно на роснефть с газпромом, их и будут на имущество плющить, если обоснуют канешна

Опять с недобитыми шашками махать, что у нас за полководцы, тогда что бы уберечь следующие поколения надо тотально уничтожать врагов и их народы. Ибо это ни когда не кончится.

Тогда чего же ты ко мне прицепился, раз такой умный?

Добро пожаловать в окопы

В Кремле считают войну неизбежной.

Вообще-то это было практически очевидно всякому, кто хоть немного следил за новостями, но теперь информация подтверждена с самого верха.

Британская газета The Financial Times обратилась к одному из приближённых президента Путина за комментарием относительно вчерашнего решения по делу ЮКОСа — и вот что прозвучало в ответ:

«Грядет война в Европе. Неужели вы действительно думаете, что это важно?».

Да, действительно, источник анонимный. Но The Financial Times — не какой-то бульварный листок. Это издание солидное, авторитетное — не из тех, которые могут просто так что-то брякнуть ради сенсации. Ему можно верить.

Откровенно говоря, неназванный источник в Кремле всего лишь сыграл роль Капитана Очевидности. Ясно было, что ни та, ни другая сторона не уступит — ситуация не такая, в которой можно уступать.

Российская власть оседлала мощную волну патриотизма, начавшуюся ещё с «крымнаша». Сдать назад для неё значит потерять поддержку снизу, и хорошо если не спровоцировать восстание. И Запад не мог проявлять слабость — там этого политикам тоже не прощают.

В этой ситуации, конечно, все хороши, но США с ЕС, пожалуй, больше других потрудились для того, чтобы сделать войну единственным выходом из положения. Хотя бы потому, что возможностей у них больше, но использовали они их вовсе не для того, чтобы погасить пожар, а как раз наоборот. Если одна сторона, что называется, пошла на принцип, другая вынуждена сделать то же самое.

Остаётся лишь одна цепочка: дипломатические демарши — санкции — бряцание оружием — применение этого оружия.

Разумеется, сравнивать нынешние события с тем, что происходило ровно сто лет назад, давно уже стало банальностью — но что делать, если сходство и в самом деле один в один?

На этом фоне решение гаагского суда и в самом деле неважно. Отдавать 50 миллиардов уже не нужно — не мной сказано, что война всё спишет.

Платить придётся человеческими жизнями. Но они в глазах власти выглядят несравнимо дешевле — как говорится, бабы ещё нарожают.
http://teh-nomad.livejournal.com/2086873.html

Это сообщение отредактировал НахНах - 29.07.2014 - 15:59

чот не понял, когда Хрущёв и у кого что взял?

Насколько я помню, была жидовская еврейская компания Джойнт из США, которая возжелала КРЫМ чтобы построить там еврейское государство. Дело происходило в 1929 году, и уже тысячи евреев прибывали в КРЫМ.
И эта контора заплатила СССР за земли КРЫМА.
ПОСЛЕ чего была послана большевиками нах.

после войны, Джойнт потребовал деньги назад, а Хрущёв взял да и отдал Крым в Ук.ССР. Типа покупали вы в РСФСР, а теперь крым в Ук.ССР, ничего не знаю, ничего не должен - так обстоятельства сложились.

после 1991 года Джойнт опять нарисовался и даже обосновался штабом в Днепропетровске под вывеской Хабад-Любавич (фашистская еврейская организация). И весьма конкретно в 2013 готовился захватить КРЫМ.

Ну, раз не помнишь, то гугли про суэцкий кризис, послание Хрущева и последствия, в результате которых посыпались все британские колонии и Британская импери перестала существовать.

Уважаемое мировое правительство.
Конечно же вы читаете сейчас эту тему на ЯПе. Соблаговолите наконец просветить всех ЯПовцев о ваших планах.
И вообще, пошто и доколе???

Да нужен ты мне, в том и дело. Я просто выделил ярко твою прозападную позицию, чтобы люди не умеющие мыслить критически не попались в твои сети.
И если желаешь поговорить, то ты сказал за Ротшильдов и за Англию, почему же про свой пост в защиту бандер промолчал?

"Товарищ верь, пройдёт она, и демократия и гласность. И вот тогда Госбезопасность припомнит ваши имена" ©

Да в рот их шпили-вили этих ротшильдов!

Ты выделил только паранойю и дурь в своей голове. Извини, но иначе сказать не могу. И это наглядно доказывает даже твое утверждение по части, якобы, защиьы бендер. Ты ведь даже камменты не удосужился прочесть, где я терпеливо, таким же бездумным торопыгам с зашоренными мозгами, как ты расжевывал, что речь идет не о жалости к кому-то и не о защите кого-то, а о том, как мы поменялись за последние три-четыре месяца.

Будь, что будет. С нами Бог. А пиндосы откровенно заебали.

в минувшей войне СССР потерял погибшими в 3 раза больше Германии напавшей.
Задумайся.

На стороне Германии против СССР воевали: Венгрия, Болгария, Италия, Румыния, Франция (да, да, да), оружие для Германии делали в Дании, Чехии. Вторая Мировая война это не была война Германии против СССР, это была война Объединенной Европы а ля НАТО против СССР. И потери составили в армии 1 к 1.3, то есть у СССР были на 30% выше, но не в три раза.

Почему общие потери были больше? потому что советские солдаты не устраивали резни мирного населения на оккупированных территориях.