Американцы как хитрые стратеги. На примере Ирака

Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО!

Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство.

Зачем же ломать то что САМИ строили?

Фотки как то не очень с текстом пересекаются, а так с общей идеей согласен америкосы пидоры чего уж там

Кроме этого помните тему, когда Обама посещал Афганистан, то с ним не встретился Карзай. (в Афгане боев особых не было).
http://www.yaplakal.com/forum1/topic818323.html

Где то через пол месяца Хиллари заявила, что "Вторжение в Ирак была ошибка".

А сейчас мы видим жестокие столкновения против иракских властей.

Так что возможно: это еще и месть со стороны Обамы.

Размышления вслух.

Это сообщение отредактировал GeoVan - 19.06.2014 - 14:07

Молодцы, чужими руками свои дела делают. Весь мир в шоке, но не может что то противопоставить. Путин и то притих. Отдал трубу животворящую, Украину - лишь бы не трогали. Даже не знаю чего и думать. Либо время тянет, либо ...

Ценность жизни амерского солдата для правительства США -
А зачем менять правительство? Да затем, что нынешнее стало играть в независимость, достаточно сблизилось с Ираном и Россией. Помогает Сирии, где амеры хотят свергнуть президента. Хаоса совсем мало.

Значит интересы этого правительства пошли вразрез с интересами США. Стали например, левак нефтяной гнать... Проходимцы ж, что с них взять.

Сейчас все зависит от позиции Ирана.
Это единственный игрок, который в состоянии повлиять на ситуацию.
вторжение Ирана в Ирак с целью уничтожения боевиков выгодно Сирии, России и, в конечном счете Ирану. Не выгодно: штатам, саудитам, Катару и , частично, Европе. Недавние переговоры с Ираном о снятии санкций- плохой знак.
Ждем и наблюдаем.

Чо то как то слишком умно для пендосов.

Развернуть боевиков, чтобы те были своих, дабы получить возможность нагатить РФ и Ирану. Нет батенька, тут все гараздо проще.

Как ТС правильно заметил, наши заключили в Ираке контракты, а это значит что правительство Ирака начало выходить из под контроля СГП, так же как это сделал Янык, не подписав соглашение с ЕС.

У амеров на такой случай есть вариант. Они выращивают радикальные группировки на такой случай и с помощью них смещают провинившееся правительство. Можно убедится на примере разных переворотов устроенных СГП для приведения к власти их марионеток.

Соответсвенно амеры в Ираке облажались по полной, т.е. выпустили из под контроля собственноручно поставленных марионеток.
З.Ы. Можете опровергнуть если не прав.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 19.06.2014 - 14:14

Не думаю что они сильно уж независимые эти правительства...

Может не так как на руине, где правительство - всего лишь презерватив между страной и госдепом, но рычаги влияния у амеров там по определению - ну очень большие, так что поменять там можно было все что им надо по тихому, без излишних "спецэфектов" в виде боевиков.

И да - второй вопрос в бабле - бабла в Ирак они ввалили немеряно. И, коль взяли на себя ответственность - ввалят еще немало.

В чем же тогда их выгода?

Кстати, срывать добычу нефти им не выгодно.

И вот тут мне пришла мысля.

Все в курсе что саудиты подумывают о строительстве АЭС нашми спецами у себя? А кому выгодна высокая цена на нефть и кто может контроллировать этих самых боевиков?

Как вам такая мысля? :)

Данное конкретное изменение власти в Ираке не повлияет на основную цель штатов: устранить Ирак как самостоятельного игрока на рынке нефти. Сложившееся после свержения Саддама "статус кво" остается и останется неизменным.

Им удобней и дешевле на короткое время содержать всякую отморозь, чем целые правительства на всем времени их правления. Потратился на инструкторов сухпайки и боеприпасы и собирай профит. В их задачу не входит налаживание и поддержка национальной экономики региона. Хоть каннибализмом там занимайся, крутись как хочешь, но нефть продавай тем-то и тем-то и по такой цене и в таких объемах. Все. Дешево и сердито.

Ну, американских сердюковых никто не отменял. Они попилили свою казну, отбили деньги на восстановление, загнали Ирак в долги. Перехватили активы ведущих иракских компаний. Мало?

Дешевле содержать 10-100 рыл высокопоставленных которые будут отдавать нужные приказы. Посмотрите на укропию. Несколько человек не дают жить 40 млн.

Очень даже выгодно. Как и срывать поставки газа в Европу через Украину, например. Связь не прослеживается?


Добавлено в 14:28

Что бы содержать 100 высокопоставленных много денег не надо. Но им нужна армия, что бы соседи не напали, милиция что бы не повесили, как Хуссейна и вся госмашина с блэкджеком и шлюхами. А это уже совсем другие расходы...
Да и если брать того же Порошенко... Ведь ему в шею не упиралось, что бы его амеры содержали. Он разве плохо жил? Дали пистолет - крутись как хочешь. А что не так - печенек на площадь завез и все снова пучком. )) Так расходов и головняка гораздо меньше.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 19.06.2014 - 14:33

у них дурацкие имена и смешной язык. когда я их вижу я смеюсь и не могу выполнять работу.

У Мексики есть Очоа на воротах, мне оч. нравится этот вратарь =)

Да мне кажится такого быть не может, денег не хватит, они напечатают сколько хотят. Суки.

Пост, на который ссылается автор, как вы видите, попал в раздел "Анекдоты и приколы". Я и сам к нему отношусь подобным образом (я его разместил). Но в каждой шутке есть, как вы знаете, доля шутки...
Ну а в этом посте видны способности автора к аналитическому мышлению. Снимаю шляпу..

к тебе ТС хоть и отношусь очень скептически за восторженные рассказы о подьеме ВМФ (хотя на главном флоте страны ТОФе нет и близко ни какого подьема)


но за тему зелень. хотя смысла в ней нет по большому счету. затеряется среди кучи тем о том как "мы нагибаем америку"

Так-то это не боевики Сирии а остатки армии Саддама которые залегли на дно, и руководит ими человек за которого амеры предлагали 10 млн баксов(и предлагают), завут Иззат Ибрагим. А амеры войска не вводят потому что черный доблесно рапортовал что вывел всех из Ирака и если им туду опять ввести то народ не помет. И да цены на нефть ползут вверх что не особо выгодно США. Они то основые потребители нефти, да и саудиты дали денег этому Ибрагиму чтоб побуянил и саудиты не здали амерам этого Ибрагима. И да вся заваруха в Сирии и теперяшня в Ираке это проложить газопровод с Катара в Европу.

Это сообщение отредактировал biosbin - 19.06.2014 - 16:43

Ничего вы все не понимаете. США - оплот демократии. Скоро ента самая демократия докатится до Украины и будем мы здесь жить счастливо, но в погребе.

А в чем выгода СГП в срыве добычи нефти? В том, что она буде дорожать чтоли? А вот саудитом как раз наоборот выгодна дорогая нефть.

Ты не понимаешь очевидной вещи, если ты владеешь правтельством, то содержать армию тебе НЕ НАДО.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 19.06.2014 - 19:51

Arhyzyk
Всё логично, но одно непонятно мне лично.С деньгами всё ясно им вроде выгодно.Но ведь они при раскладе с Ираком теряют репутацию в глазах всего мира.У Европы тоже есть разведки, институты, грамотные аналитики.Я думаю они ситуацию видят достаточно глубоко.После газа ( по вине США) идёт ИРАК.Репутация США в мире упала просто ниже плинтуса.Европа сегодня уже достаточно ясно высказалась по поводу того ,что свою энергополитику они будут строить так, как необходимо Европе, а не США. Мне кажется ,что больше это похоже на то что США, по простому говоря - заигрались.

Насколько я помню ,на крайних выборах в Ираке пришли к власти не те люди , на кого ставили пиндосы . Совсем не те .