Бастрыкин, ты там че-то начинал про смертную, в первую очередь это должно касаться этих нелюдей.
Тут многократно приводили примеры, сколько расстреляли в годы поиска Чикатило, Михасевича и других. И это в СССР, где при всех недостатках и перегибах сложно было представить эксперта, выявишего "пьяного мальчика" на экспертизе
С другой стороны, против теста ДНК особо не попрешь. Лишь бы это был не фейковый тест, чего, к сожалению, в наших реалиях исключать нельзя.
Это сообщение отредактировал rmammoth - 28 июн 2026 в 12:32
Таких людей надо сразу подвергать кастрации, причём не просто подавление либидо, а отрезать все вместе с хером. Жаль девочку, красивая бы выросла ((( Пс. Причём сразу, после первого же случая изнасиловния
И хули эта кастрация? Насиловать не сможет, станет ещё злее и будет просто изощрённо убивать. Таких в расход надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бастрыкин, ты там че-то начинал про смертную, в первую очередь это должно касаться этих нелюдей.
Как раз таки это глупо. Как показывает многовековая практика, смертная казнь таких не пугает. А основная задача смертной казни — это своим страхом останавливать, предостерегать от совершения преступлений. А таких нужно просто лишать статуса человека и пускать на опыты.
Вышел из тюрьмы в мае и совершил такое же преступление, с трупом ребенка б*ть, и сейчас его строго осудят на очередной срок... Ну все, не исправится он уже никогда, ну ссытесь вы сами на курок нажать,выведите это говно к стенке и дайте пару автоматов родителям ребенка... Что за убогая система правосудия, избыточно гуманная к неисправимым случаям?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как раз таки это глупо. Как показывает многовековая практика, смертная казнь таких не пугает. А основная задача смертной казни — это своим страхом останавливать, предостерегать от совершения преступлений. А таких нужно просто лишать статуса человека и пускать на опыты.
Угу, в случае расстрела после первого преступления, это для доказанных случаев сексуального насилия над детьми, этот выродок бы уже не вышел в мае и не убил бы ребенка... Так что очень даже останавливает, надо только следственные органы профессионалами заполнить и дать им возможность работать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Содержимое ответа Правильно — «в Кемерове». Объяснение: Название города Кемерово относится к существительным мужского рода, оканчивающимся на твёрдый согласный. В предложном падеже (вопрос «в чём?», «о чём?», «на чём?») такие существительные имеют окончание -е. Сравните: в городе Москве; в городе Новосибирске; в городе Томске. Форма «в Кемерово» считается разговорной и не соответствует литературной норме.
По нормам языка именно так. В КемеровЕ, но в городе КемеровО
Название города Кемерово относится к несклоняемым географическим наименованиям. Такие топонимы (в основном названия городов, оканчивающиеся на «‑ово», «‑ево», «‑ино», «‑ыно») в современном русском языке обычно не изменяются по падежам в сочетании с родовым словом («город», «село», «посёлок» и т. п.) и без него. Поэтому: правильно: в Кемерово, из Кемерово, о Кемерово; неправильно: в Кемерове, из Кемерова, о Кемерове. Примеры корректного употребления: Я живу в Кемерово. Мы приехали из Кемерово. Он рассказал о Кемерово. Примечание: в разговорной речи иногда встречается вариант «в Кемерове», но он не соответствует литературной норме.
Если ты о новопидopских нормах для зумеров, что бы они хоть как то смогли сдать русский язык и уйти в пту, то поздравляю, ты их усвоил.
Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 28 июн 2026 в 12:58
Хочется надеяться, что нашли действительно виновника, а не потому, что вышел в мае. Как уже писали выше, даже при расследовании дела Чикатило, посадили и расстреляли несколько человек.
Это сообщение отредактировал altufan - 28 июн 2026 в 13:03
"Ранее задержанный уже отбывал наказание за убийство, разбой и преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Он вышел из тюрьмы в мае этого года."
Давным давно известно в криминологии, что выпускать осужденного за третье умышленное насильственное преступление не имеет смысла. Еще в 2000х нам это рассказывали на лекциях в Академии МВД...
Логика такая - человек может один раз попасть за решетку по молодости, случайности.... второй - по трагическому стечению обстоятельств... Но если он ТРЕТИЙ раз совершает УМЫШЛЕННОЕ НАСИЛЬСТВЕННОЕ преступление - значит, он так живет и среди людей ему делать нечего.
При чем блять здесь либералы? текущий строй порождает этих мразей, а вам все либералы блять мерещатся, у которых в нашей стране и сотой доли власти нет
в темах про демографию постоянно пиздят что дети должны гулять сами по себе без секций развивашек и контроля родителей. что ещё должны?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в темах про демографию постоянно пиздят что дети должны гулять сами по себе без секций развивашек и контроля родителей. что ещё должны?
А что не так? Или ты хочешь сказать, что виноваты ребенок и родители, что какая то отморозь убила его? Ну так не выходи из дома, вдруг и тебя убьют, а ты ж и виноват сам окажешься, потому что дома не сидел. У этого явления и название есть: виктимблейминг. Почитай на досуге для расширения кругозора.
Ранее задержанный уже отбывал наказание за убийство, разбой и преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Он вышел из тюрьмы в мае этого года.
к вопросу «-да упырь даже до зоны не доедет, его там на первом этапе кончат» вполне себе живут, выходят (кто только выпустил), новые ужасы творят
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com