Верховный суд запретил конфисковывать автомобиль у собственника, если он не причастен к преступлению

Как это суды не установили, что люди не в браке и только ВС это осилил?

А вот такие у нас судьи.
Ну ни УК, ни УПК, ни ГК просто не знают.
По сложным вопросам звонят из совещательной комнаты знакомым юристам.
Моему знакомому юристу постоянно звонят и он хуеет от вопросов.

Это сообщение отредактировал kaha - 30.03.2026 - 19:25

Совершенно необязательно собственник.

ППВС по 12 главе КоАП.

Схуяли логично?
Нехер давать авто кому попало!

А раз дала, то значит полностью уверена в том кому давала и солидарно отвечаешь за его косяки!

А если не хочешь отвечать за чужие косяки, значит подавай заяву, что он взял без твоего разрешения, а значит угнал - и вперёд, по этапу твой сожитель, что б в следующий раз не воровал!

В этом случае расклад другой - УГОН, и мудель идёт по этапу!

"Надёжный" это какой?
Которого уже ловили за езду в пьяном виде?
То есть, она передала право управления авто чуваку без прав, которого этих прав лишили за езду пьяным и она не виновата?
И тут либо конфискация, либо чуваку срок за угон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надежному человеку лишенному прав за пьянку?
У странные критерии надежности.

Да вообще похуй, кто там сбственник! Корыто у алкаша изъяли, когда он был за рулём? Правильно. На штрафтосянке 30 суток постоит, и не важно, кто там собственник и кто кому потом пиздофф вставит. В Израиле именно такая практика.

У вас родственников в судах нижних инстанций не рабптает?) Какой к чёрту угон? Они совмесно пользовались машиной, а выпить он мог в любой момент без её ведома...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Осталось доказать, что ты не причастен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это тебе твой муж посоветовал напечатать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему тогда фигуранту крокус сити холла который продал авто террористам осужден на 19+ лет?? Он мог не знать о намерениях этих людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а их судьи курить выходили когда это симместр был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если пьяным на каршеринге повторно? У каршеринга отнимут авто?

Забавно.
Саня, я бухой в говно, как думаешь, мне Серега даст машину погонять?
Да нахуй Серегу, бери и не спрашивай!

Лишний раз доказывает, что институт брака имеет только минусы.

Только "другого" тоже будут лишать и штрафовать

Ну у нее могло и не быть прав совсем. У нее есть имущество. Она как в каршеринге давала покататься. Каршеринг же не проверяет на акогольное опьянение садящихся за руль??? Вот и тут точно так же.

И кстати тут немного кликбейтный заголовок. Если бы пара состояла в браке, то авто бы хрен бы отдали - т.к. это реально совместно нажитое. А тут два чужих человека, один пользуется имуществом другого на основании доверенности. Тут нет передачи нетрезвому. Тут есть доверенность на право управления. Как в каршеринге - доверенность на право управления. Вы когда арендуете авто - арендодатель не проверяет вас на алкоголь? И арендное авто же не изымают у собственника?

Верно! В этом случае 100% кофискация!

А суды у нас кто???
Принесли дело, прокурор сказал осудить - приговор. А что там - они читают???
Они 100500 дел в час просто подписывают.

Я, честно сказать, вообще не понимаю, почему ей пришлось в суд обращаться. На каких основаниях чужую машину вообще забрали?

Забрали на основании привычки - едет на авто пьяным - значит ЭТО авто надо забрать! И нет оснований не доверять товарисчу инспектору!

зачем? меняешься с дружбаном такчами - и ай-да, лихая! все просто

Авто не заберут, но заберут обоих лично - годика на 2-3 )
Помимо забора авто есть же еще и уголовка!

Скажут, что не очень компетентны в вопросах судейства.
У нас вообще деградация мозгов происходит полнейшая.

У ведомств на парковке только представительский класс стоит.
Деньги хотим, работать не хотим.

Это сообщение отредактировал Chupaquabr - 31.03.2026 - 13:56