В Соликамске пенсионер сдал ружье, но не сдал порох — ему грозит лишение свободы

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Komiak
17.12.2025 - 11:39
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.23
Сообщений: 1018
Цитата (DRC1970 @ 17.12.2025 - 11:26)
Ну и как они узнали

Не иначе стуканул кто из домашних

Или сам пиздел по синьке
в кругу лучших друзей
А каждый третий друг стукач

Да нихуя! По нормальному менты могли при сдаче ствола предупредить о последствиях хранения боеприпасов. А тут похоже спецом, типа нычки, себе палку заложили!
 
[^]
pplexa
17.12.2025 - 11:43
14
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1880
Всегда было смешно: на гражданке владеть ружьем/порохом - нужно разрешение, экзамены, штрафы и прочая бюрократия, хотя в армии отслужил и владение оружием сдано на 5.
Или взрывчатое вещество запрещено, но всех школьников научили как его изготовить и все компоненты в свободной продаже.

Вот для чего эти запреты? Вернее для чего наказания за это?
Кому надо все равно все сделает и все нарушит, а кому не надо, тому и не надо.
 
[^]
Dorogi
17.12.2025 - 11:46
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1828
Цитата (12MGL @ 17.12.2025 - 11:24)
почему к джигитам такого подхода нет? ворон ворону глаз не выклюет, да?

ага,
и все знают регион, где стволов больше жителей ..
 
[^]
Mimoxod
17.12.2025 - 11:47
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 454
дачников еще не сажают, за хранение, угля, серы, селитры и прочих сомнительных веществ
 
[^]
Патриккей
17.12.2025 - 11:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3160
Цитата (karas72 @ 17.12.2025 - 11:24)
И ведь кто-то стуканул на него, чтобы обыск произвели

Дружелюбные духовные соседушки

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LEONARDOVICH
17.12.2025 - 11:58
11
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 708
Цитата (oduvan71 @ 17.12.2025 - 11:35)
Цитата (LEONARDOVICH @ 17.12.2025 - 11:24)
Палки на пустом месте не растут! Кривая раскрываемости должна расти!

А при чём тут палки ? Человек сознательно дома хранил запрещённые вещества. Если человек хранит дома то из чего можно взрывчатку сделать и допустим сделает теракт те норм будет ? Есть закон, соблюдай и всё ок. А мужик как бывший охотник 100% знает законы храния и не с проста у него обыск произошёл.

Пришли проверили предупредили! А эти сразу террориста лепить и уголовку заводить!
 
[^]
LEONARDOVICH
17.12.2025 - 11:58
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 708
Цитата (Komiak @ 17.12.2025 - 11:39)
Цитата (DRC1970 @ 17.12.2025 - 11:26)
Ну и как они узнали

Не иначе стуканул кто из домашних

Или сам пиздел по синьке
в кругу лучших друзей
А каждый третий друг стукач

Да нихуя! По нормальному менты могли при сдаче ствола предупредить о последствиях хранения боеприпасов. А тут похоже спецом, типа нычки, себе палку заложили!

Ай молодца!!!
 
[^]
РАд
17.12.2025 - 12:11
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.17
Сообщений: 1306
В такой примерно столько же пороха... cool.gif

В Соликамске пенсионер сдал ружье, но не сдал порох — ему грозит лишение свободы
 
[^]
step30
17.12.2025 - 12:13
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 16752
Цитата (pplexa @ 17.12.2025 - 11:43)
Всегда было смешно: на гражданке владеть ружьем/порохом - нужно разрешение, экзамены, штрафы и прочая бюрократия, хотя в армии отслужил и владение оружием сдано на 5.
Или взрывчатое вещество запрещено, но всех школьников научили как его изготовить и все компоненты в свободной продаже.

Вот для чего эти запреты? Вернее для чего наказания за это?
Кому надо все равно все сделает и все нарушит, а кому не надо, тому и не надо.

А не смешно, когда действующий сотрудник, имеющий право на ношение огнестрельного табельного оружия, применение в принципе любого иного служебного огнестрела, должен проходить все процедуры для владения гражданским гладкоствольным?)))
 
[^]
pplexa
17.12.2025 - 12:22
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1880
Цитата (step30 @ 17.12.2025 - 12:13)
Цитата (pplexa @ 17.12.2025 - 11:43)
Всегда было смешно: на гражданке владеть ружьем/порохом - нужно разрешение, экзамены, штрафы и прочая бюрократия, хотя в армии отслужил и владение оружием сдано на 5.
Или взрывчатое вещество запрещено, но всех школьников научили как его изготовить и все компоненты в свободной продаже.

Вот для чего эти запреты? Вернее для чего наказания за это?
Кому надо все равно все сделает и все нарушит, а кому не надо, тому и не надо.

А не смешно, когда действующий сотрудник, имеющий право на ношение огнестрельного табельного оружия, применение в принципе любого иного служебного огнестрела, должен проходить все процедуры для владения гражданским гладкоствольным?)))

Не знал. Смешно конечно.

Кажется цирк из армии плавно переехал на гражданку, только без сапог и портянок.
 
[^]
Непокорный
17.12.2025 - 12:24
6
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2809
Цитата
Вот для чего эти запреты? Вернее для чего наказания за это?

Как для чего, для демонстрации власти конечно же.

"- Залез повыше и плевал бы оттуда на всех
- А плевать-то зачем?
- Молодой ещё, не понимает.." © к\ф Кин-цза-цза.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 17.12.2025 - 12:26
 
[^]
SlepoySham
17.12.2025 - 12:27
3
Статус: Offline


Турист

Регистрация: 3.03.23
Сообщений: 1771
Цитата (step30 @ 17.12.2025 - 12:13)
Цитата (pplexa @ 17.12.2025 - 11:43)
Всегда было смешно: на гражданке владеть ружьем/порохом - нужно разрешение, экзамены, штрафы и прочая бюрократия, хотя в армии отслужил и владение оружием сдано на 5.
Или взрывчатое вещество запрещено, но всех школьников научили как его изготовить и все компоненты в свободной продаже.

Вот для чего эти запреты? Вернее для чего наказания за это?
Кому надо все равно все сделает и все нарушит, а кому не надо, тому и не надо.

А не смешно, когда действующий сотрудник, имеющий право на ношение огнестрельного табельного оружия, применение в принципе любого иного служебного огнестрела, должен проходить все процедуры для владения гражданским гладкоствольным?)))

Да серьезно что ли? Берешь выписку из кадров или строевой и спокойно за лицензией.

Это сообщение отредактировал SlepoySham - 17.12.2025 - 12:28
 
[^]
evilsun
17.12.2025 - 12:28
23
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 3707
Думаю при сдаче ствола менты спецом не стали заикаться о патронах, чтобы потом съездить в гости и заработать палку за поимку террориста страшного.
Вообще, меня удивляет буква закона. Есть какие-то доказательства того, что человек хранил патроны и порох намеренно, чтобы устроить где-то перфоманс? Ну так какого хуя вы его задерживаете, судите по тяжелой статье, создаете нагрузку на следователей, суды, тюрьмы?
Штраф выписали, порох и патроны изъяли и пошли домой. Всё. Просто смысл посадки человека на 8 лет какой? Вы опасного преступника изолируете и защищаете общество? Что от этого общество выиграет вообще? Бред.
 
[^]
MrRIP
17.12.2025 - 12:32
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3703
Цитата (karas72 @ 17.12.2025 - 11:24)
И ведь кто-то стуканул на него, чтобы обыск произвели

"профилактическая проверка" ;) Многим "сдавшим" такое прилетает. Особенно старикам - надежда на "забывчивость"!!! Ибо такие ВСЕГДА имеют запасы пороха и патронов!!!
 
[^]
Грегман
17.12.2025 - 12:32
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.03.24
Сообщений: 893
Поэтому, ментов в дом без постановления суда не пускать, если сам их не вызвал. А если у него был обыск то нам что то не договаривают.
 
[^]
SturgeonRU
17.12.2025 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 3059
Цитата (pplexa @ 17.12.2025 - 12:22)
Цитата (step30 @ 17.12.2025 - 12:13)
Цитата (pplexa @ 17.12.2025 - 11:43)
Всегда было смешно: на гражданке владеть ружьем/порохом - нужно разрешение, экзамены, штрафы и прочая бюрократия, хотя в армии отслужил и владение оружием сдано на 5.
Или взрывчатое вещество запрещено, но всех школьников научили как его изготовить и все компоненты в свободной продаже.

Вот для чего эти запреты? Вернее для чего наказания за это?
Кому надо все равно все сделает и все нарушит, а кому не надо, тому и не надо.

А не смешно, когда действующий сотрудник, имеющий право на ношение огнестрельного табельного оружия, применение в принципе любого иного служебного огнестрела, должен проходить все процедуры для владения гражданским гладкоствольным?)))

Не знал. Смешно конечно.

Кажется цирк из армии плавно переехал на гражданку, только без сапог и портянок.

Это не гражданка. Это Росгвардией регулируется.
 
[^]
Wik
17.12.2025 - 12:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1697
Цитата (step30 @ 17.12.2025 - 12:13)
А не смешно, когда действующий сотрудник, имеющий право на ношение огнестрельного табельного оружия, применение в принципе любого иного служебного огнестрела, должен проходить все процедуры для владения гражданским гладкоствольным?)))

Уже не должен. Достаточно справки с места службы.
 
[^]
vdtr
17.12.2025 - 12:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.22
Сообщений: 2274
Цитата (karas72 @ 17.12.2025 - 11:24)
И ведь кто-то стуканул на него, чтобы обыск произвели

скорее у них это ритуальное хождение по бывшим владельцам, которые засветились в базах владея законно оружием, наверняка у каждого второго можно что нибудь найти, когда палок к концу года не хватает.

Это сообщение отредактировал vdtr - 17.12.2025 - 13:11
 
[^]
Santo062
17.12.2025 - 12:39
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16661
Цитата (AlexxxUr @ 17.12.2025 - 11:28)
Цитата (karas72 @ 17.12.2025 - 11:24)
И ведь кто-то стуканул на него, чтобы обыск произвели

Может у самого язык длинный был. А так бы отдал знакомому охотнику чтоб голова не болела потом

Вот так одна баба и отдала полбанки дымного пороха, оставшийся от мужа одному охотнику. От 9 до 12 лет лишения свободы за незаконный оборот взрывчатых веществ. Если память не изменяет ей 9.5 лет присудили. Была тут тема год назад. За хранение пороха от 6 до 9 лет вроде как.
 
[^]
andronishe
17.12.2025 - 12:54
-1
Статус: Offline


andronishe

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 1542
Цитата (evilsun @ 17.12.2025 - 12:28)
Думаю при сдаче ствола менты спецом не стали заикаться о патронах, чтобы потом съездить в гости и заработать палку за поимку террориста страшного.
Вообще, меня удивляет буква закона. Есть какие-то доказательства того, что человек хранил патроны и порох намеренно, чтобы устроить где-то перфоманс? Ну так какого хуя вы его задерживаете, судите по тяжелой статье, создаете нагрузку на следователей, суды, тюрьмы?
Штраф выписали, порох и патроны изъяли и пошли домой. Всё. Просто смысл посадки человека на 8 лет какой? Вы опасного преступника изолируете и защищаете общество? Что от этого общество выиграет вообще? Бред.

ну не факт, что у деда еще и нелегалка не заныкана, для которой эти патроны были предназначены.
 
[^]
Васяныч
17.12.2025 - 12:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1898
А как же строительные патроны?
 
[^]
mrnemo
17.12.2025 - 13:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30045
Цитата (oduvan71 @ 17.12.2025 - 11:35)
Цитата (LEONARDOVICH @ 17.12.2025 - 11:24)
Палки на пустом месте не растут! Кривая раскрываемости должна расти!

А при чём тут палки ? Человек сознательно дома хранил запрещённые вещества. Если человек хранит дома то из чего можно взрывчатку сделать и допустим сделает теракт те норм будет ? Есть закон, соблюдай и всё ок. А мужик как бывший охотник 100% знает законы храния и не с проста у него обыск произошёл.

Не просто взрывчатку, а полноценное осколочно-фугасное СВУ можно сделать из ассортимента строительного или сельско-хозяйственного рынка. Причем для этого достаточно знаний едва ли превышающих школьный курс.
 
[^]
mrnemo
17.12.2025 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30045
Цитата (andronishe @ 17.12.2025 - 12:54)
Цитата (evilsun @ 17.12.2025 - 12:28)
Думаю при сдаче ствола менты спецом не стали заикаться о патронах, чтобы потом съездить в гости и заработать палку за поимку террориста страшного.
Вообще, меня удивляет буква закона. Есть какие-то доказательства того, что человек хранил патроны и порох намеренно, чтобы устроить где-то перфоманс? Ну так какого хуя вы его задерживаете, судите по тяжелой статье, создаете нагрузку на следователей, суды, тюрьмы?
Штраф выписали, порох и патроны изъяли и пошли домой. Всё. Просто смысл посадки человека на 8 лет какой? Вы опасного преступника изолируете и защищаете общество? Что от этого общество выиграет вообще? Бред.

ну не факт, что у деда еще и нелегалка не заныкана, для которой эти патроны были предназначены.

Наиболее вероятная причина такого склероза.
 
[^]
Pendolfo
17.12.2025 - 13:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.23
Сообщений: 1162
Условку получит хуле..
 
[^]
dekokt
17.12.2025 - 13:14
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 9192
Цитата (karas72 @ 17.12.2025 - 11:24)
И ведь кто-то стуканул на него, чтобы обыск произвели

Или участковый шурупистый - как так, охотник, ружжо сдал, а патроны нет... а наверняка патроны были - надо проверить! Мужик из-за своего рас3.14здяйства погорел... мог продать друзьям-охотникам, а если это запрещено (хз, не знаю) и при обыске сказать - "на охоте кончились".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12171
10 Пользователей: ivanov144, limaton, Shikor, Восьмы, Robocoр, kirkyk, Hiksks, Sedoy, februariks, StyleR
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх