Второй состав присяжных распустили перед вынесением приговора детскому тренеру, убившему одного из напавших росгвардейцев

Ну так попросись в присяжные по этому делу - и узнаешь все обстоятельства.

Ну раз так дело " педалят" значит кто-то имеющий власть, за этим пристально следит. Первые присяжные вынесли приговор не тот который "нужен", вторая коллегия видать к этому же шла, разогнать значит.
У нас суд, это уже давно антипод справедливости, законы вообще часто не равны справедливости, а нашу суды так вероятно в топчик мировой входят, как одни из "гуманнейших, прозрачных, неподкупных и справедливых"

Мрази, за премию и звезды, готовы людям жизни сломать - ни своих, ни чужих не жалеют. Только такие там и остаются работать - нормальные не выживают в этой среде.

Уже давно.

Так если его уже раз оправдали зачем новый суд? Или гандоны родственники убиеного утопить так хотят что денег заносят?

Пошло бы ты нахуй.
Всё есть, смотри.

Прям пересекается со свежим делом в котором водила посмел защититься от убивавших его чурок. Чурок в жопу поцеловали на русского уголовку шьют.
Для современной России это нормально.

Ниче себе, какой упор делается на "тренер по рукопашному бою"! Толпа пьяных козлов, охуевших от наличия ксив, решила, что им все позволено?
На мой взгляд, их показательно нужно посадить. Коль ты сотрудник полиции - Обязан вести себя соответственно Всегда. Ниче себе - ксива есть, налопались, решили, что можно до замужних баб доёбываться!

Российский суд давно клоунада

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только терпеть можно!

Если труп есть, то кто-то должен сесть. Вот такая у нас "самооборона".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рьяно защищают армяна Рашояна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была же недавно тема, где председатель какого то суда высказался, если дело дошло до суда, оправдательного приговора не должно быть
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2881442.html

Диаспоры все сильнее срастаются с властными структурами.

Однозначно! Публичная, показательная порка. Какие там условные. Всем по 8 в зубы и вперед

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Российский телефонный суд.

Кто позволит? Росгвардия ведь и существует для этого. Они делали именно то, на что их натаскивают, только без команды.

У нормального человека сразу возникнет вопрос…зачем у него нож (ты носишь?). Убийство твои аргументы никак не оправдывают.
Поэтому законы об оружии надо строже делать. У нас мудаков много.

Они из страны это сделали… суд это так….походу…..когда плюют на жизни что им судьбы

Ха, про Халяву слышал?
Даже выводов делать не надо, всë на поверхности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Убиенным его назвать - это неправильно.
Даже с точки зрения животных: Бык забодал/затоптал волка, нападающего в составе стаи, защищая свое стадо.
Теперь быка судят - ах, негодяй, не отдал свою телку на растерзание!
Никому басню Крылова "Волк и ягненок" не напоминает ситуация? "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"

Да наш "самый гуманный суд" и есть самая натуральная клоунада. Да и прокуроские такие же. Друг другу руку моют,пидорасы.

Вот именно - мудаков много. Профотбор Очень хуевый при отсеивании мудаков. А уж про нож не передергивайте, пожалуйста, не холодняк у него был с собой (иначе б закрыли мгновенно), а с разрешенкой мог ходить. Отверткой обычной быстрее убьешь, чем этими "тактическими" ножиками.

В этом случае не в диаспорах дело, а в том, что царские опричники могут нападать на простых людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как суд мог просто отменить приговор присяжных?
Там же трэш какие аргументы надо предоставить с доказательствами.
И вообще нах создавать коллегию присяжных если это не последняя инстанция в оправдательном приговоре?!

УПК РФ Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.