Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.
Однако течение указанного трёхлетнего срока исковой давности следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
Нарушение прав может возникнуть как с момента развода, так и через неопределённое количество лет после него.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Видимо сторона «Ответчика» не заявляла о приминение сроков давности в отношении имущественного спора. А согласно ГПК РФ заявление должно быть подано стороной в судебном заседании обязательно лично или через представителя. Я так понимаю , бывший супруг не воспользовался квалифицированной юр.помощью.
Или имелись иные обстоятельства по делу . На пример затрагивающие право на вселение, проживание и т.д. (ЖК РФ.)
Она могла оставить там свои вещи, он мог все это время препятствовать во вселении. Тогда срок имеет длительные и не прерывный характер. Мы с Вами не узнали, так как у нас нет материалов дела.🫡
Так же имеется позиция Верховного суда
По спору между Марией и Дмитрием Субботиными : После развода дети остались жить с женой в трёхкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру Мария Субботина сдавала. После развода бывший муж обратился в мировой суд, чтобы разделить права на спорное имущество. Они поделили автомобили, но о пользовании квартирами супругам удалось договориться без суда, то есть конфликт по этому поводу не возникал. Через четыре года после развода Дмитрию Субботину стало известно о намерениях бывшей супруги продать однокомнатную квартиру. В итоге он обратился в суд, чтобы поделить её как общее имущество, а «трёшку» оставить за женой.
В первой инстанции истцу отказали, сославшись на то, что он пропустил срок исковой давности. Суд отметил, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества Субботин узнал в январе или феврале 2014 года. Об этом свидетельствуют поданные при рассмотрении спора о расторжении брака встречные иски о разделе общего имущества супругов, после чего супруги заключили соглашение и поделили только машины. Но требования в суд он заявил через четыре года после развода. Решение устояло в апелляции.
Позиция : Верховный суд не согласился с нижестоящими коллегами. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева напомнила, что срок давности в делах о разделе общего имущества составляет три года. Но исчисляется он не со дня развода или регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса, Пленум ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com